П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 , 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, возле 1-го подъезда 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои неправомерные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий ФИО1 не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, заявив, что указанных в протоколе нарушений он не совершал.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, очевидца того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания граждан не реагировал, рапортами УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Его действия в протоколе об административном правонарушении квалифицированы правильно. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, не содержат противоречий. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие у него троих несовершеннолетних детей.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, не имеющего документа, удостоверяющего его личность, проживающего на территории другого региона, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

При определении срока административного ареста суд принимает во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.3 и 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова