ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-306/25

адрес 23 сентября 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

фио Суннатилло Ниёзкул угли, паспортные данные р. Узбекистан, гражданинна р. Узбекситан, работающего курьером, паспорт FA 4667840 зарегистрированного по адресу: адрес, 4 –й адрес, влд.22, 

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 у. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у. 22 сентября 2025 года примерно в 21 час 10 минут по адресу: адрес допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», а именно – двигась на велосипеде по проехжей части дороги по требованию сотрудникы ГАИ не остановился и попытася скрыться, тем воспрепятствовал работе сотрудникам полици, в результатк чего в отношении фио у. была применена физическая сила и специальные средства. После произошедшего ФИО1 у. доставлен в отдел полиции для разбирательства.

ФИО1 у. на рассмотрение дела явился, вину признал, раскаялся в содеяенном. 

Огласив протокол, выслушав ФИО1 у., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совершение правонарушения ФИО1 у. его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о доставлении, протоколом задержания, и иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио у. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта составлены в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио у. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. 

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности фио у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 у. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 ч. 40 мин. 22 сентября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Суннатилло Ниёзкул угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания то есть с с 22 ч. 40 мин. 22 сентября 2025 г.

Копию постановления направить командиру 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Об исполнении постановления уведомить суд в установленной закном форме.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья М.К. Максимов