Дело № 1-456/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 03 июля 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО10,

защитника-адвоката Белоцерковской Н.А.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., образование "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а так же незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, 07.12.2016 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС, ФИО10 незаконно сбыла за 2000 рублей ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, два свертка с веществом, массами: 0,39 и 0,35 гр., общей массой 0,74 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует значительному размеру, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

07.12.2016 года в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО10, состоявшегося в служебный кабинет №10 2-го ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС, в наружном боковом кармане дамской сумки, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри каждого, массами: 0,20 гр., 0,58 гр., 0,67 гр., общей массой 1,45 гр., содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует крупному размеру, а также сверток с 8-ю таблетками, массой 0,39 гр. каждая, общей массой 3,12 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), что соответствует крупному размеру, которые она незаконно хранила и приобрела путем «закладки» без цели сбыта 06.12.2016 года, примерно в 23 часа, находясь на детской площадке у песочницы, расположенной у АДРЕС. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 вину свою признала и показала, что вечером 06.12.2016г. путем закладки около песочницы у АДРЕС, она приобрела 5 свертков с амфетамином и 8 таблеток МДМА для личного употребления. Ночью ей позвонил друг ФИО1 сказал, что ему плохо и попросил продать наркотические средства. Она согласилась, и они встретились на АДРЕС. Она продала ему 2 свертка с амфетамином за 2000 рублей, и её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции она сказала, что у нее есть амфетамин и 8 таблеток МДМА для личного употребления, которые у неё были изъяты. Она употребляет амфетамин и марихуану, а таблетки МДМА купила попробовать. Цели сбывать наркотики и амфетамин у нее не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 07.12.2016 года он был приглашен сотрудниками 2 ОП по г.Одинцово для проведения разведывательной беседы, в ходе которой он пояснил, что хочет оказать содействие в изобличении своей знакомой по имени Елизавета, а именно выступить в качестве закупщика, при проведении проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин, которая его угощала наркотиками, о чем написал собственноручно заявление. В отделе полиции сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного гражданским оборотом на территории РФ у него обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции были отксерокопированы 2 купюры, достоинством 1000 рублей каждая, и были вручены ему для проведения проверочной закупки. Он позвонил Лизе и спросил, может ли она достать ему два свертка с амфетамином. Она согласилась и сказала, что перезвонит. Спустя некоторое время Лиза ему перезвонила и сказала, что они могут встретиться около 03 часов ночи в 10 метрах от АДРЕС. Они с тремя сотрудниками полиции поехали к оговоренному месту встречи, где он встретился с Лизой. Он передал ей 2000 рублей, а она передала ему два свертка с порошкообразным веществом внутри. После того, как передача денег и наркотика состоялась, они с Лизой разошлись, сотрудники полиции задержали Лизу и доставили в отдел полиции. В отделе полиции в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, он добровольно выдал приобретенные за 2000 рублей два свертка с веществом внутри \л.д.73-75\.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 07.12.2016 г. Они участвовали в качестве понятых во 2 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» при личном досмотре ФИО10, которая на вопрос, имеет ли она при себе предметы, вещества, запрещенные гражданским оборотом и денежные средства, нажитые преступным путем, пояснила, что у нее при себе имеются две купюры по 1000 рублей, полученные за сбыт амфетамина, а также имеется психотропное вещество – амфетамин и таблетки. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО10 в дамской сумке были обнаружены и изъяты две купюры по 1000 рублей, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три свертка с веществом внутри, и сверток с таблетками в количестве 8 штук светло-зеленого цвета с надписью «Red Bull», а так же мобильный телефон «Айфон 5S» с сим-картой Билайн. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано \л.д.126-128, 120-122\.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 07.12.2016 года в ночное время во 2 ОП по г.Одинцово они участвовали в качестве понятых, и в их присутствии был досмотрен ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и были вручены Родину для проверочной закупки наркотического средства. Сотрудники полиции и ФИО1 уехали из отдела полиции, а они остались ждать их возвращения. Спустя некоторое время, сотрудники полиции вернулись в отдел полиции. Их пригласили в служебный кабинет, где ФИО1 добровольно выдал два свертка с веществом внутри. При этом он пояснил, что данные свертки он приобрел у ФИО10 \л.д. 117-119, 123-125 \.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 07.12.2016 года во 2 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» для проведения разведывательной беседы был приглашен ФИО1, который пояснил, что его знакомая ФИО10 занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ, и согласился провести у нее проверочную закупку. Затем о\у ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, и ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им ФИО1 были вручены 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые были отксерокопированы. ФИО1 позвонил ФИО10, и договорился о приобретении психотропного вещества. Она сообщила ему, что перезвонит. Спустя некоторое время девушка перезвонила ФИО1 и, они договорились встретиться примерно в 03 часа у АДРЕС. Он совместно с сотрудниками ОУР и ФИО1 выехали к оговоренному адресу. По приезду они находились в автомашине, неподалеку от назначенного места. В 03 часа 20 минут ФИО1 встретился с девушкой, произошла передача денег и психотропного вещества. После чего оба были задержаны и доставлены во 2 ОП по г.Одинцово. В служебном кабинете ФИО1 добровольно выдал ему 2 свертка с веществом внутри, приобретенных у ФИО10 Далее задержанная была в присутствии понятых досмотрена. Как он узнал позже, она представилась ФИО10, у нее в ходе досмотра были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, полученные ею в ходе ОРМ проверочная закупка, полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 3-я свертками с веществом внутри, а также сверток с таблетками в количестве 8 штук, и мобильный телефон \л.д.94-96\.

Аналогичные показания относительно того, что во 2 ОП по г. Одинцово был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 1 000 рублей, которые были ксерокопирована и выданы ФИО1 для проведения проверочной закупки, а после возвращения ФИО1 добровольно выдал 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел их у ФИО10 за 2000 руб. в ходе проверочной закупки, а так же, как стало известно, у ФИО10 в ходе досмотра были обнаружены 2000 рублей, полученные ею в ходе ОРМ проверочная закупка, полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 3-я свертками с веществом, а также сверток с таблетками в количестве 8 штук и мобильный телефон, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, участвовавшего в проведении ОРМ \л.д. 91-93\.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проводила личный досмотр ФИО10, которая на ее вопрос ответила, что у нее при себе имеются две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, нажитые за сбыт амфетамина, а также имеется психотропное вещество – амфетамин и таблетки. В сумочке ФИО10 были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три свертка из полимерного материала с веществом внутри, и сверток из полимерного материала с таблетками в количестве 8 штук светло-зеленого цвета с надписью «Red Bull» и мобильный телефон «Айфон 5S» с сим-картой Билайн, которые были упакованы и опечатаны. ФИО10 пояснила, что 2000 рублей получены ею в результате сбыта психотропного вещества – амфетамин, три свертка с наркотическим средством она хранила для личного употребления \л.д. 101-103\.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО10 в совершении вышеописанных преступлений, так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -заявлением ФИО1 о желании участвовать в проведении проверочной закупки (л.д.14); -протоколами личного досмотра ФИО1, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д.15, 19); -протоколом осмотра и передачи денежных средств, в ходе которого осмотрены 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки (л.д.16-17); -протоколом добровольной выдачи ФИО1 двух свертков с веществом (л.д.18); -протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого в её дамской сумки были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые ранее выдавались ФИО1, а так же 3 свертка с порошкообразным веществом, сверток с 8-ю таблетками и мобильный телефон; как пояснила ФИО9 деньги она получила за сбыт амфетамина, а свертки с наркотическим средством хранила для личного употребления \л.д.20\; -справкой об исследовании, согласно которой 2 свертка с веществом внутри каждого, выданных ФИО1, массами: 0,39 гр., 0,35 гр., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, при исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества \л.д.45-46\; -справкой об исследовании, согласно которой три свертка с веществом внутри каждого, изъятых у ФИО10, массами: 0,20 гр., 0,58 гр., 0,67 гр., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества \л.д.47-48\; -протоколом осмотра предметов: двух купюр по 1000 руб., 2-х свертков, выданных ФИО1, 3-х свертков, 8-и таблеток, мобильного телефона «Айфон 5С», изъятых у ФИО10, признанных вещественными доказательствами \л.д.108-110\; -заключением эксперта, согласно которому 2 свертка, добровольно выданных ФИО1, массами 0,37 гр. и 0,33 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; три свертка, изъятых у ФИО10, массами: 0,18 гр., 0,56 гр., 0,65 гр., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; сверток, внутри которого находятся 8 таблеток, каждая массой 0,39 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) \л.д. 145-148\; -актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлен факт употребления ФИО9 амфетамина \л.д.170-171\.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО10 в совершении вышеописанных преступлений, и она подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина ФИО10 производился под контролем правоохранительных органов, по окончании которого ФИО1 добровольно выдал приобретенное у ФИО10 психотропное вещество амфетамин массой 0,39 гр. и 0,35 гр., что составляет значительный размер, а непосредственно у ФИО10 были изъяты полученные от ФИО1 2 купюры по 1000 руб. за проданный амфетамин, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. 

В прениях сторон государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия ФИО10 по второму преступлению с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 употребляет наркотические средства и психотропные вещества, и не установлено, что у нее имелся умысел на сбыт изъятых у нее таблеток с наркотическим средством и психотропного вещества амфетамина.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, с учетом количества изъятого у ФИО10 психотропного вещества амфетамина массой 1,45 гр. и наркотического средства МДМА массой 3,12 гр., что соответствует крупному размеру, и обстоятельств их приобретения, переквалифицирует действия ФИО10 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта.

ФИО10 не судима. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", проживает с ...... По месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, её молодой возраст, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных ФИО10, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимой ФИО10 возможно только в условиях изоляции её от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО10 суд принимает во внимание, что она совершила особо тяжкое и тяжкое преступления, однако учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в совершении преступлений и раскаивается в содеянном, с учетом ее возраста и положительных характеристик, того, что психотропное вещество и наркотическое средство изъяты из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к ней ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание по п.«б» ч.3 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ сроком на 4 года;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 07 декабря 2016 года, т.е. со дня её задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство МДМА, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить; денежные средства в размере 2000 руб. – переданные свидетелю ФИО6, и мобильный телефон, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись