Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 13 февраля 2017 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Маркович В.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Ишимского района Ермакова С.П.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Соснина С.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре Рахимовой Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившая 31 января 2017 года,

о б в и н я е м о й в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2016 года около 19 часов в д. Граковка Усть-Ишимского района Омской области ФИО2., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом похитила из паспорта ФИО1 денежную купюру достоинством 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2. с места происшествия скрылась, распорядилась по своему усмотрению и тем самым причинила ФИО1 ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении кражи денежных средств у ФИО1 признала полностью. 19 декабря 2016 года, около 16 часов к ней в гости пришла её знакомая ФИО1 с которой они распивали спиртное а в последствии она поехала к ней в д. Граковка в гости. Когда они зашли в дом, то она видела как ФИО1 доставала из шифоньера деньги для расчета с таксистом. Деньги были в паспорте, который в свою очередь находился в шкатулке красного цвета. Там было две купюры достоинством по 5000 рублей. Одну купюру она дала ей в руки, и она сразу унесла её ФИО16 Они стали ужинать в кухне и она несколько раз заходила в зал где играли дети. После очередного захода в зал она решила похитить денежные средства, которые лежали в паспорте у ФИО1. В зале ни кого не было, время было около 19 часов, и она достав аптечку, достала паспорт и из паспорта забрала одну купюру достоинством 5 000 рублей и положила ее себе в карман брюк. Зайдя на кухню, она сказала, что поедет домой, так как забыла дома закрыть печку. Она позвонила ФИО16 и он приехал за ней и она с ним уехала в с. Усть-Ишим. В с.Усть-Ишим, она попросила ФИО16 заехать в магазин «Меркурий» расположенный на ул. Маяковского. В данном магазине она приобрела продукты питания и спиртное. После чего она попросила ФИО16 увести её в д. Красноярка, Кайлинского сельского поселения. ФИО16 увез её в данную деревню, и там она с ним рассчиталась и отдала ему 3000 рублей. Она в полной мере осознавала и хорошо понимала, что похищала чужое имущество. О совершенном преступлении она никому не рассказывала. Каким-либо имуществом ей распоряжаться и пользоваться никто не разрешал. Ни у кого перед ней никаких долговых обязательств не имелось. В настоящее время причинённый материальный ущерб она возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 19 декабря 2016 года, она поехала в с.Усть-Ишим для того чтобы приобрести продукты питания. В с. Усть-Ишим она приобрела продукты питания и решила проведать свою знакомую ФИО2, проживающую в 

<

адрес>. ФИО2. ранее ей говорила, что она продает диван. Для того, чтобы посмотреть в каком состоянии диван, она со своей дочерью Свидетель №3 зашла к ФИО2.. ФИО2. находилась дома и посмотрев состояние дивана, она отказалась приобретать данный диван. После чего ФИО2. попросила её приобрести спиртное, пояснив тем, что она болеет с похмелья. Она купила одну бутылку водки, так как ФИО2 пояснила, что у нее нет денежных средств на приобретение спиртного. Выпив бутылку водки в доме ФИО2, ФИО2 позвонила ФИО16 и попросила его довести их до д. Граковка, так как автобусное сообщение к ним не ходит, и они добираются на попутках. ФИО2 сразу стала проситься к ней в гости. На что она согласилась, и ФИО2. по приезду ФИО16 поехала совместно с ней в гости в д. Граковка. Так же с ней поехала её дочь Свидетель №3 По приезду в д. Граковка ФИО16 дал ей 3500 рублей, так как она ему сказала, что у неё только купюра достоинством 5000 рублей. Зайдя в дом, они сразу прошли в зал, и из шифоньера достала аптечку, в которой лежал её паспорт, в котором находились две купюры достоинством по 5000 рублей. Рядом с ней находилась ФИО2 и которая видела где лежали деньги. Она попросила отдать денежные средства ФИО16 за то, что он их привез домой. ФИО2. взяла денежные средства и унесла их ФИО16 и сразу вернулась домой. В это время она положила оставшуюся купюру достоинством 5000 рублей в паспорт, и паспорт положила в аптечку и аптечку убрала снова на шифоньер. Все это видела ФИО2.. После чего они приготовили покушать и сели за стол. Когда они сидели, кушали, то время было примерно около 19 часов вечера. ФИО2 в этот промежуток времени не однократно ходила из кухни в зал. Около 20 часов ФИО2 засобиралась домой и пояснила, что у нее дома не закрыта печка, на что она ей сказала, на какие денежные средства она поедет домой. ФИО2 Е. сказала, что она позвонит своему соседу ФИО16, и он её увезет бесплатно по соседский. ФИО2 Е. позвонила ФИО16, и он приехал за ней. ФИО2. уехала домой. Утром 20 декабря 2016 года, она решила сдачу положить в свой паспорт. Когда она достала паспорт, то обнаружила, что в паспорте нет денежной купюры достоинством 5000 рублей, которая была одна, и больше денежных средств, в паспорте не было. После чего она поняла, почему ФИО2. так быстро засобиралась к себе домой, хотя говорила, что она будет ночевать у неё. Она стала звонить ФИО2 Е., но она не брала свой сотовый телефон, и он был отключен. Она позвонила ФИО16 и он ей пояснил, что ФИО2 рассчиталась с ним сразу, после того как он её довез до д. Красноярка. Также он сказал, что, она рассчиталась с ним денежными средствами в сумме 3000 рублей и перед этим она заходила в магазин Меркурий на ул. Маяковского и приобретала спиртное. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным в виду того, что она нигде не работает, так как нет работы. Её сожитель получает заработную плату в размере 6000 рублей, а так же получают пенсию на своего сына Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по потери кормильца в размере 8 217 рублей, живут за счет выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке, личного подсобного хозяйства не имеют. Общий доход семьи составляет 14 217 рублей, который не хватает на каждого члена семьи, на прожиточный минимум установленный Правительством РФ. Считает, что ФИО2. причинила ей значительный материальный ущерб, так как она похитила почти половину её семейного бюджета. В настоящее время претензий к ней она не имеет, причинённый материальный ущерб возмещен в полном объеме. Никому брать и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, она не разрешала. ФИО3 обязательств у неё нет. Каких-либо материальных претензий она ни к кому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он проживает с ФИО1 и её несовершеннолетним сыном Свидетель №1. 19.12.2016 года, его сожительница ФИО1 ездила за продуктами в с. Усть-Ишим. Вернулась она домой около 17 часов совместно с дочерью Свидетель №3 и ФИО2. Войдя в дом, в присутствии ФИО2., его сожительница ФИО1 достала из шифоньера аптечку, паспорт с деньгами и одну купюру достоинством 5000 рублей отдала ФИО2 для расчета с таксистом, а вторую купюру достоинством 5000 рублей положила обратно. После чего они приготовили ужин и все сели за стол на кухни. ФИО2. не однократно выходила из кухни в зал. Примерно после 19 часов ФИО2., засобиралась домой. ФИО1, спросила у ФИО2., на какие деньги она поедет домой. На что ФИО2 ответила, что её сосед ФИО16 увезет её в долг. ФИО2 Е. позвонила ФИО16, тот приехал за ней и увез её в с. Усть-Ишим. 20.12.2016 года ФИО1 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего она позвонила ФИО16, который забирал её, и он пояснил, что ФИО2. увез в д. Красноярка и она с ним рассчиталась денежными средствами. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 19.12.2016 года в с. Усть-Ишим приехала её мама ФИО1. Она помогла своей маме приобрести продукты питания и после чего мама попросила сходить с ней к знакомой ФИО2. Придя домой к ФИО2 они посмотрели диван и мама не захотела приобретать данный диван. ФИО2. была с похмелья. ФИО2. попросила купить спиртное, пояснив, что у нее нет на приобретение спиртного денежных средств. После чего мама ей дала деньги и она сходила в магазин и купила спиртное и одну пачку сигарет для ФИО2 Когда они спиртное распили, то ФИО2 позвонила ФИО16, для того, чтобы он увез её маму домой. Когда приехал ФИО16, то мама позвала её с собой в гости и она согласилась. По приезду домой мама и ФИО2 Е. сразу прошли в зал, а она зашла на кухню и стала готовить ужин. Как мама рассчитывалась с ФИО16 и какой купюрой она не видела, а так же она не знает какие денежные средства и сколько, а так же где хранит её мама, она не знает. Когда она приготовила ужин, они все сели за стол. Во время ужина ФИО2. не однократно выходила с кухни. Через некоторое время ФИО2. засобиралась домой, хотя изначально она собиралась ночевать дома у её мамы. ФИО2 позвонила ФИО16 и попросила его приехать. ФИО2 пояснила, что ФИО16 её сосед, и он увезет её по соседству в долг. Когда приехал ФИО16, то ФИО2 уехала. Утром 20.12.2016 года её мама сказала, что у нее пропали 5000 рублей. 

Свидетель ФИО16 в суде показал, что 19 декабря 2016 года он находился у себя дома. По сотовому телефону ему позвонила его соседка ФИО2 и попросила увести её и её знакомую ФИО1 в д. Граковка Усть-Ишимского района. Около 17 часов он подъехал к дому своей соседки ФИО2. Они вышли втроем и сели к нему в автомобиль, а именно ФИО2, ФИО1, еще одна девушка которую он не знает и он повез их в д. Граковка. По приезду в д. Граковка ФИО2 и отдала ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, а он ей дал сдачу и уехал домой. Около 20 часов ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО2 и попросила приехать за ней в д. Граковка Усть-Ишимского района. Когда он приехал в д. Граковка, то к нему в автомобиль села ФИО2, которая проживает с ним на одной улице, через дорогу и попросила вести её в с. Усть-Ишим. По приезду в с. Усть-Ишим, ФИО2 попросила его заехать в магазин «Меркурий». В данном магазине она набрала товар и после чего попросила его увести её в д. Красноярка Кайлинского сельского поселения. Он отвез её в д. Красноярка где ФИО2 рассчиталась с ним денежными средствами в размере 3000 рублей. 

Доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой ФИО2. также являются: рапорт ст. УУП ОМВД России по Усть-Ишимскому району майора полиции ФИО11, о том, что в ходе предварительной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: д. 

<

адрес>, гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1. Причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. ( л.д. 4 ) заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовное ответственности лицо похитившее у нее из квартиры в ночь с 19.12. по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5000 рублей. Тем самым причинив ей материальный ущерб. (л.д.5 ).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2. следует, что ФИО2., находясь по адресу: 

<

адрес>, указала на данный дом, и при этом пояснила, что 19.12.2016 года, она находилась в гостях у ФИО1. ФИО2. видела откуда брала деньги ФИО1. Около 19 часов ФИО2. из шифоньера достала паспорт в котором хранила ФИО1 деньги и похитила деньги в сумме 5000 рублей, после чего уехала в с. Усть-Ишим. Денежные средства потратила на свои нужды. В ходе проверки показаний на месте 

<

адрес> всё показывала и рассказывала добровольно, свободно, никакого давления на неё не оказывалось, на месте она хорошо ориентировалась и указывала конкретно, что и как она делала. (л.д.35-39)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 Е.А. в хищении 5000 рублей у ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Показания ФИО2 суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО16, заявлением о хищении денег, протоколом проверки показаний на месте.

Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния у суда не вызывает сомнений. 

Судом установлено, что именно ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в д. Граковка Усть-Ишимского района Омской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом похитила из паспорта ФИО1 денежную купюру достоинством 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2. с места происшествия скрылась, распорядилась по своему усмотрению и тем самым причинила ФИО1 ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО2 преступление в отношении имущества ФИО1 относится к преступлению средней тяжести. 

По месту жительства ФИО2. характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно и последовательно и суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2. суд учитывает полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, полное возмещение ущерба, наличие на ее иждивении 2 малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО2., суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ и, полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность ФИО2. обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО2.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 поскольку ею заявлялось ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Исправительные работы ФИО2. должна отбывать по месту своего жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Усть-Ишимскому району Омской области; являться для регистрации в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Усть-Ишимскому району Омской области 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения ФИО2.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу.