ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., 

при секретаре судебного заседания - помощнике председателя суда Пениной Л.Э.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лопатникова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 4 октября 2020 года, ФИО2 решил незаконно приобрести для личного потребления психотропное вещество, для чего, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой мобильный телефон, в ходе переписки договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), о приобретении психотропных веществ в крупном размере, получив от последнего реквизиты для оплаты.

С этой целью, 4 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 оплатил покупку психотропных веществ в крупном размере, переведя денежные средства в сумме 3 000 рублей на указанный в сообщении номер через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: 

<

...>, после чего названное выше Лицо №1, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайниковой «закладки» психотропных веществ с конкретными координатами участка местности.

Продолжая реализацию задуманного, 4 октября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, ФИО2 прибыл на указанный вышеупомянутым Лицом №1 участок местности с конкретными координатами, расположенный на расстоянии примерно 70 метров от дома № 1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова, где поднял с земли, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 2,82 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе до момента задержания.

4 октября 2020 года в 20 часов 50 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое упомянутое выше психотропное вещество - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 2,82 грамма, на участке местности примерно в 150 метрах от дома № 1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и, будучи допрошенным в судебном заседании, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию в целом соответствующие описанию в приговоре содеянного. 

При этом в суде, не оспаривая наименование психотропного вещества, его вес, место, дату, время и другие обстоятельства его приобретения, ФИО2 подтвердил, что 4 октября 2020 года на сайте в сети Интернет, используя свой телефон «Айфон 6», для личного потребления заказал «Амфетамин», забрал его из «тайниковой закладки» по полученным на сайте координатам, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым во всем признался. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в суде ФИО4– полицейский полка ППСп УМВД г. Саратова, показал, что 4 октября 2020 года находясь на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования на территории Фрунзенского района г. Саратова совместно с ФИО5, примерно в 20 часов 50 минут у дома по 1-му Шелковичному проезду заметили одиночно припаркованный автомобиль, который решили проверить. Подъехав к указанному автомобилю, выйдя из патрульного автомобиля, увидели выходящего из лесопарковой зоны находящегося на скамье подсудимых ФИО2, который, заметив их, начал сильно нервничать, оглядываться по сторонам и выбросил из рук какой-то предмет. Выброшенный ФИО2 предмет представлял из себя сверток из черной изоленты. Впоследствии ФИО2 признался, что в свертке находилось три грамма «Амфетамина». Прибывшей на место следственно-оперативной группой указанный сверток в присутствии понятых был изъят, а ФИО2 доставлен в отдел полиции.

Изложенное подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5 –второй сотрудник ППСп УМВД г. Саратова, пояснив, что 4 октября 2020 года находясь на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования во Фрунзенском районе г. Саратова им совместно с ФИО4 в вечернее время был замечен автомобиль Фольксваген «Поло» белого цвета, который было решено проверить. В это время из лесного массива вышел подсудимый, который заметно нервничал, и выбросил неизвестный предмет в сторону кустов. Было принято решение вызвать следственно- оперативную группу. Выброшенный подсудимым предмет представлял собой сверток в изоленте. До приезда следственно-оперативной группы охраняли место происшествия. В присутствии оперативных сотрудников ФИО2 признался, что в свертке находится какой – то наркотик. Прибывшей на место следственно-оперативной группой указанный сверток в присутствии понятых был изъят, а ФИО2 доставлен в отдел полиции.

Последнее обстоятельство согласуется с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 4 октября 2020 года примерно в 22 часа 45 минут в его присутствии с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на парковке лыжной базы по адресу: 

<

...> на земле недалеко от забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Там же произведен осмотр автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион (т.1 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО7 - старший оперуполномоченный ОУР ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в ходе предварительного следствия давал показания о том, что 5 октября 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов, у подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств ФИО2, в ходе личного досмотра в отделе полиции изъят сотовый телефон Айфон 6» с абонентским номером №, (т.1 л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что в ходе предварительного расследования каждый из них в отдельности давал показания о том, что 5 октября 2020 года после 11 часов, с их участием в качестве понятых, в отделе полиции № 6 у ФИО2 сотрудником полиции был изъят мобильный телефон «Айфон 6». Участвовавший в производстве данного следственного действия ФИО2 пояснил, что с помощью этого, принадлежащего ему телефона, он через приложение в сети Интернет заказал и оплатил психотропное вещество – «Амфетамин» (т.1 л.д. 109-111 л.д. 112-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 – мать подсудимого, положительной охарактеризовала своего сына ФИО2, пояснив, что о случившемся ей стало известно от приятелей сына. 

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО2 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 октября 2020 года, в ходе проведения данного следственного действия на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д. 5-9), который был осмотрен (т.1 л.д. 75-79) и приобщен к материалам уголовного дела.

Анализ содержания справки об исследовании № от 5 октября 2020 года (том 1, л.д. 11-12) и заключения эксперта № от 19 октября 2020 года (том 1, л.д. 94-97) показывает, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 4 октября 2020 года у дома №1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова вещество, которое находилось в брошенном ФИО2 на землю свертке из изоленты черного цвета (с учетом израсходованного при исследовании вещества) является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, массой 2,82 грамма. 

Первоначальная упаковка наркотического средства – фрагмент черной изоленты, полимерная пленка, пакетик из бесцветного полимерного материала, бумажный конверт с мастичными печатями отдела полиции № 6 и экспертно- криминалистического отделения УМВД РФ осмотрены (т.1 л.д. 123-126) и приобщены к материалам уголовного дела.

Как усматривается из заключения специалиста № 566 от 06.10.2020 года, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2, обнаружены амфетамин, метаболиты растительного каннабиноида (т.1 л.д. 21-22).

Как следует из акта личного досмотра от 05.10.2020 года, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером №, (т.1 л.д. 18), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 60-63)

Как усматривается из содержания рапорта полицейского полка ППСп ФИО4, 04.10.2020 года в 20 часов 50 минут у д. 1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю какой- то предмет (т.1 л.д. 4).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере полностью доказана и квалифицирует его преступные действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное психотропное вещество массой 2,82 грамма (Список 1), отнесено к крупному размеру. Если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было. 

Вместе с тем, представленные в судебном разбирательстве доказательства: протокол осмотра места происшествия от 04.10.2020 года, - автомобиля «Фолькваген Поло», в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 13-17); протокол получения у ФИО2 образцов буккальных эпителиев (т.1 л.д. 68-69) и заключение эксперта № от 14.10.2020 года, согласно которому на поверхности, представленных на экспертизу предметов ДНК человека не выделена, и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным (т.1 л.д. 87-90); протокол получения у ФИО2 образцов отпечатков пальцев (т.1 л.д. 72-73), суд признает не имеющим отношения к делу и не требующим судебной оценки.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 21 октября 2020 года (т.1 л.д. 104-105) ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно- психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО2, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в частности, - его матери и бабушки, совместно проживая с которыми, подсудимый им оказывает материальную и иную помощь. 

При этом объяснение ФИО2, полученное после его задержания и изъятия психотропного вещества, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 19), не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан на месте приобретения психотропного вещества, по подозрению в совершении этого преступления и, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности им содеянного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также - влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая данные о его имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела, размера психотропных веществ, в отношении которых совершены преступные действия, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки в размере 1525 рублей – сумма, выплаченная адвокату Смагину А.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения им процессуальных издержек, судом не установлено.

Мобильный телефон подсудимого «iphone 6», признанный по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 60-63), как установлено в судебном заседании принадлежал ФИО2 и использовался им для поддержания связи при совершении незаконных действий с психотропными веществами, то есть являлся средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что стороной обвинения не представлены сведения о том, что данный телефон имеет какую-либо ценность, соизмеримую с расходами на обращение его в собственность государства, в силу п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ упомянутый принадлежащий подсудимому телефон, как средство совершения преступления, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- психотропное вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт; бумажный конверт с фрагментом черной изоленты, тонкой полимерной пленкой, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до рассмотрения выделенного по факту сбыта психотропных веществ уголовного дела в отношении Лица № 1;

- сотовый телефон марки «iphone 6» имей: №; бумажный конверт, в котором находился образец букального эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - передать ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1525 (тысяча пятьсот двадцать пять) рублей, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>