2-23/2026

УИД: 04RS0004-01-2025-001663-83

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" (далее-ДВФУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 111 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена на 1 курс по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислена из ДВФУ по собственному желанию на основании личного заявления обучающегося от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ №) в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

К числу существенных условий договора о целевом обучении данным Федеральным законом отнесены, в частности, обязательство заказчика целевого обучения по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, а также обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ст. 56).

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № (далее - Договор), согласно которому ответчик обязуется освоить в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена на 1 курс по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Филология».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислена из ДВФУ по собственному желанию на основании личного заявления обучающегося от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «а» п.1 Раздела V Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом II Договора.

В соответствии с п. 1 Раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно справки-расчета сумма штрафа составляет 111820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ №) в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение в соответствии с ч. 1 ст. 71.1 данного Федерального закона, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с возмещением заказчику целевого обучения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, такой гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на его обучение; порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (ч. 6 ст. 71.1).

В соответствии с п. 1 Раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность, о чем ФИО2 была уведомлена, что подтверждается ее подписью в указанном договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" о взыскании с ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 111820 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" удовлетворены, доказательств имеющихся основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 355 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 

<

***>) штраф по договору о целевом обучении в размере 111820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Еремеева

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2026.