Дело №2-60/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 27 февраля 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ. 

Указал, что он наследник имущества Щ. Р.В. по свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Наследство состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> В 2017 году он и иные участники общей долевой собственности на исходный участок № выделили их доли, образовали участки: № №, №, №. На основании решения суда участок № снят с кадастрового учета, право собственности участников общей долевой собственности на этот участок прекращено. Он просил ответчика внести изменения в свидетельство о праве на наследство, ответчик ему фактически отказал. Ныне свидетельство противоречит данным ЕГРН, что препятствует ему зарегистрировать право собственности.

Просит признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2 недействительным в части указания кадастрового номера земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставлен для сельскохозяйственного производства, паевой фонд СПК «Уральский»; обязать нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство, указав кадастровый номер участка №

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно.

Суд в соответствии с совокупными правилами ст. 167, ч. 1 ст. 263 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом исследованы наследственные дела после смерти Щ.М.А. и Щ.Р.В..

Согласно свидетельствам о смерти Щ.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах наследственного дела после смерти Щ.М.А. имеются свидетельства на право собственности на землю серии № и серии №.

Из документа следует, что при жизни Щ.М.А. являлся участником общей долевой собственности на землю в АО «Уральское» Кваркенского района Оренбургской области, собственником двух земельных долей, площадью 

<

данные изъяты> гектара каждая.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что после смерти Щ.М.А. унаследовала Щ.Р.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство в отношении, в числе прочего, принадлежавших наследодателю двух земельных долей в праве общей долевой собственности в АО «Уральское» Кваркенского района Оренбургской области, площадью 

<

данные изъяты> гектара каждая. 

Таким образом, Щ.Р.В., унаследовав после смерти супруга Щ.М.А., стала собственником двух земельных долей, площадью 

<

данные изъяты> гектара каждая в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок, расположенный в АО «Уральское» Кваркенского района Оренбургской области.

В материалах наследственного дела после смерти Щ.Р.В. имеется свидетельство на право собственности на землю серии №.

В соответствии с названным документом Щ.Р.В. являлась собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> гектара в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с совокупным смыслом свидетельств на право собственности на землю серии № серии № №, серии № № выписки из ЕГРН три принадлежавших Щ.Р.В. доли выделены из исходного участка с кадастровым номером № в участок с кадастровым номером №. Доля в праве Щ.Р.В. в выделенном участке с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> доли.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 унаследовал после смерти Щ.Р.В. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № 

Участок расположен в 

<

адрес> принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано в ЕГРН за номером №

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать прекратившими право собственности участников общей долевой собственности, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать записи о регистрации права в отношении, в числе прочих, земельного участка с кадастровым номером №, снять с кадастрового учета земельные участки, поставленные на государственный кадастровый учет на основании решений, принятых согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с кадастровым номером № и осуществить государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности.

В адресованном заявителю письме нотариус ФИО2 указала, что внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выданное заявителю ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Отказ мотивирован тем, что на время выдачи свидетельства согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежали 

<

данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №. Названный участок был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи свидетельства о праве на наследство.

В обоснование требований заявитель сослался на правила, установленные ст. ст. 304, 1131 ГК РФ.

Ст. 1131 ГК РФ установлены основания недействительности завещания.

Заявитель не оспаривает завещание, на основании которого он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, поэтому названная норма применению для разрешения рассматриваемого спора не подлежит.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Нормами ГК РФ, устанавливающими правила наследования, в части возможности частичного признания свидетельства о праве на наследство недействительным, возложения на нотариуса обязанности внести изменения в свидетельство о праве на наследство, установлено следующее.

В силу общих правил абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, не должен был знать об открытии наследства, пропустил срок по иным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Иных оснований, кроме тех, которые установлены правилами ст. 1155 ГК РФ, для возможности признания свидетельства о праве на наследство недействительным в части, возложения на нотариуса обязанности внести изменения в свидетельство о праве на наследство Гражданским кодексом РФ не установлено.

Из наследственного дела после смерти матери заявителя видно, что заявитель принял наследство после смерти матери в установленный законом срок. Соответственно, судом не разрешались и по настоящему делу не разрешаются вопросы о признании наследников умершей матери заявителя, в том числе самого заявителя, принявшими наследство, не определялись доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу названных обстоятельств, установленные п. 1 ст. 1155 ГК РФ основания для признания ранее выданного заявителю свидетельства о праве на наследство недействительным полностью или в части, отсутствуют.

Наследство принято заявителем в срок, установленный для такого принятия, ссылок и доказательств о наличии иных наследников, кроме заявителя, принявших наследство после матери заявителя, суду не представлено.

В силу названных обстоятельств основания для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства, установленные п. 2 ст. 1155 ГК РФ, также отсутствуют. 

Ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, установлено, что нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Согласно правилам ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Ст. 33 рассматриваемых Основ установлено, что отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу правил ст. 35 названных Основ нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с абзацем 1 ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Абзацем 1 ст. 70 Основ установлено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу абзаца 1 ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в числе прочего, состав и место нахождения наследственного имущества.

Основы законодательства РФ о нотариате, утвержденные ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не содержат прямых или опосредованных правил о возможности внесения нотариусом изменений в свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 1 ст. 9 Основ нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Правилами нотариального делопроизводства", утвержденными решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78 не установлена прямая или опосредованная возможность внесения нотариусом изменений в свидетельство о праве на наследство.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными Правлением ФНП 28.02.2006, также не установлена прямая или опосредованная возможность внесения нотариусом изменений в свидетельство о праве на наследство, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 1155 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются, в числе прочего, при выделе из земельных участков.

В силу п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование участков из участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании участка, исключая выдел участков в счет доли в праве общей собственности на участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и названным Федеральным законом.

Ст. ст. 13 и 13.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ также установлен порядок выдела земельных участков участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из смысла ст. 11.5 ЗК РФ, а также из совокупного смысла приведенных норм земельного законодательства следует, что выделившие свои доли из исходного земельного участка собственники становятся собственниками выделенного участка, но утрачивают право общей долевой собственности на исходный участок.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Их общего смысла названных норм также следует, что в случае, если по какой-либо причине выделенный земельный участок, в котором находятся доли выделившихся собственников, прекращает свое существование, в частности, если выделенный участок суд постановил считать выделенным незаконно и аннулировал такой выдел, но выделившиеся на этом участке лица остаются собственниками долей в праве общей долевой собственности на исходный участок, то в отсутствие оснований утраты права собственности на доли, эти доли возвращаются в состав исходного участка. 

Сведений и доказательств того, что заявитель ФИО1 утратил право собственности на принадлежащие ему доли в составе выделенного ранее участка, право собственности в отношении которого было прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ, суду, рассматривающему настоящее дело, не представлено. 

Из существа вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, после признания прекратившими право собственности участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании записи о регистрации права в отношении этого участка, снятии с кадастрового учета этого участка и прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении этого участка, земельные доли ФИО1 возвращены в состав исходного участка на основании закона.

На время выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство нотариус руководствовался данными о наследуемом имуществе, содержащимися на время выдачи свидетельства в правоустанавливающих документах, подтверждавших права наследодателя в отношении этого имущества.

После получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не полагал неправильным совершенное нотариусом ФИО2 нотариальное действие в части указания в свидетельстве идентификационных сведений о наследуемом имуществе. 

Данных о том, что ФИО1 такое свидетельство оспаривал в соответствии с абзацем 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, суду не представлено.

В отсутствие на то установленных законом оснований у нотариуса не может возникнуть обязанность вносить изменения в свидетельство о праве на наследство всякий раз, когда идентификационные сведения об унаследованном имуществе изменяются в силу тех или иных обстоятельств.

Соответственно, отказ нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство по заявлению ФИО1, поданному нотариусу уже после изменения идентификационных сведений об унаследованном имуществе, не является нарушением прав ФИО1, не связанных с лишением владения, подлежащих защите в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

В силу всех приведенных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения установленных законом правил суд не усматривает оснований для удовлетворений требований ФИО1, поэтому в удовлетворении таких требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.