№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя сови требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «КРЕДО» договор займа № ЗФД-17.1784864153-01.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 15% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

Согласно графику ответчик обязана ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Кооперативом и ФИО2

За весь период ответчик произвела 5 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок пользования займом - 256 дней. Остаток основного долга составляет 65 517 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых, составляет 6 893 рубля. 

Согласно п.2.3.8 договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 0,0546% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 1 462 рубля.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 872 рубля.

Согласно п.2.5.1 договора займа № ЗФД-17.1784864153-01.2, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Кооперативом неоднократно направлялись в адрес должников напоминания о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа.

На основании вышеизложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 73 872 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 416 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по которому не проживают. Сведениями о другом месте жительства ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, между КПК «Кредо» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ЗФД-17.1784864153-01.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 15% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.2.3.8 договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

Кооператив свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 73 872 рубля, в том числе: остаток основного долга в размере 65 517 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 6 893 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 462 рубля. 

Представленный расчет соответствует условиям договора займа, судом проверены и признан верным.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Кооператив заключил договор поручительства с ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Кооперативом по договору займа.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требования Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются правомерными. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

С ответчиков в пользу КПК «Кредо» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору займа в сумме 73 872 рубля, в том числе основной долг - 65 517 рублей, проценты за пользование заемными средствами - размере 6 893 рубля, неустойка - 1 462 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 416 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова