Дело 12-884/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 12 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца г. ___ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ____ ___ 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель привлекаемого лица ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и изменить срок наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов является для ФИО1 строгим и выполнение его невозможным ввиду сложной семейной и финансовой ситуации. Кроме этого указывает, что при составлении протокол заявителю жалобы в нарушение законодательства не разъяснены его права согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление изменить, назначив менее суровое наказание. Дополнительно пояснил, что ФИО1 работает на машине, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам на сегодняшний день погашена, вину признает, раскаивается.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя.

Выслушав пояснения представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №___ от ____2017 г., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а. именно, на основании исполнительного листа ВС № ___ по делу № ___ от

____.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска PC’ (Я) ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание ___ года рождения в размере ___ с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на каждого ребенка, до его совершеннолетия. Однако, ФИО1, зная о судебном решении и будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него ____.2016 г. исполнительного производства № ___ в период с ____.2016 г. по ____.2017 г. не выплачивал алименты. 

В результате противоправных действий ФИО1 на ____.2017 г. образовалась задолженность в размере ___ руб. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает следующие виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление и решение: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами в судебном заседании факт того, что ФИО1 не уплачивал алименты более двух месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца г. ___ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ____ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: М.В. Макаров