Дело № 2а-2038/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005168-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А., 

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действия, постановлений, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу ФИО6 алиментов. 

<

дата> судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату должника, постановление в адрес должника не направлено, данные действия должник обжаловал начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес>, 

<

дата> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконными

- постановление от 

<

дата> об отмене обращения взыскания на заработную плату должника, 

- бездействие, выразившееся в не направлении постановления от 

<

дата> в адрес должника,

- постановление по результатам рассмотрения жалобы от 

<

дата>, 

а также возложить обязанность по направлению постановления от 

<

дата>.

В судебном заседании административный истец, ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом не присутствуют.

Административное дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу ФИО6 алиментов. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено административному истцу 

<

дата>, что подтверждается выпиской из программы ЕПГУ

<

дата> административным истцом подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая зарегистрирована в Октябрьском РОСП 

<

адрес> 

<

дата>.

<

дата> начальником Октябрьского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено посредством ЕПГУ в адрес административного истца 

<

дата>. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: действие/бездействие/решение административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам; действие/бездействие/решение административных ответчиков нарушает права административного истца.

Как было приведено выше 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника, также 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено административному истцу 

<

дата>, что подтверждается выпиской из программы ЕПГУ

Указанные действия судебного пристава-исполнителя не противоречат положениям Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», более того права административного истца не нарушают, польку не создают для него дополнительных ограничений и не возлагают обязанностей, вследствие чего требования административного иска о признании постановления незаконным удовлетворению не подлежат.

<

дата> постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено административному истцу 

<

дата>, что подтверждается выпиской из программы ЕПГУ, требования иска о признании незаконным бездействия в данной части и возложении обязанности также удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 1 и ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Жалоба ФИО1, проступившая 

<

дата>, рассмотрена уполномоченным лицом, постановление по результатам ее рассмотрения вынесено обоснованно, мотивированно, в установленные законом сроки и в установленном порядке, направлено административному истцу, вследствие чего требования иска в данной части также удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения закона и прав истца не установлено.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными незаконными постановления от 

<

дата> об отмене обращения взыскания на заработную плату должника, бездействия, выразившегося в не направлении постановления от 

<

дата> в адрес должника, постановления по результатам рассмотрения жалобы от 

<

дата>, возложении обязанности по направлению постановления от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков