Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-227/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа №, заключенному между ФИО7 и ООО МКК «Лига денег» за период с 28.06.2017 по 17.01.2018 в сумме 22463 рубля, в том числе 18944 рубля 78 копеек – основной долг и 3518 рублей 67 копеек проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рубля 90 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что между ФИО7 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок 364 дня с процентной ставкой 182,337% годовых, с еженедельным платежом в размере 1050 рублей. Всего должник обязался выплатить 54000 рублей, из которых проценты 29600 рублей. Должником были произведены выплаты на общую сумму 24250 рублей. Согласно расчета сумма задолженности составляет 22463 рубля 45 копеек, в том числе 3518 рублей 67 копеек по процентам, 18944 рубля 78 копеек по основному долгу.17.04.2018 должник умер, в связи с чем начисление процентов прекращено. Нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО7 наследником которой является ФИО1 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключается заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по договорам займа. 19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» директор общества ФИО10, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем».

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По данному делу установлено, что 28.06.2017 ФИО7 обратилась в ООО МКК «Лига денег» о предоставлении потребительского микрозайма вы сумме 25000 рублей, со сроком погашения 365 дней (л.д.12).

Из договора о предоставлении микрозайма усматривается, что ООО МКК «Лига денег» предоставила ФИО7 займ на сумму 25000 рублей под 182,337% годовых, размере ежемесячного платежа 1050 рублей, сумма переплаты 29600 рублей (л.д.18-22).

Из свидетельства о смерти от 20.01.2018 серии № выданного отделом ЗАГС АМО Кимовский район усматривается, что ФИО7 умерла 17.01.2018 (л.д.15).

Судом установлено и из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 01.03.2021 усматривается, что в период с 01.01.2017 по 17.01.2018 ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, площадью 44,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права 23.04.2020 (л.д.74).

Из ответа ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 11.03.2021 усматривается, что в собственности у ФИО7 на момент смерти транспортных средств не имелось (л.д.84). 

Из копии наследственного дела № за 2018 год к имуществу умершей 17.01.2018 ФИО7 усматривается, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с отцом ФИО8, который умер19.09.2019. Наследник ФИО9 представила нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.75-81).

Таким образом, установлено, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО7 никому не выдавалось, то есть наследников не установлено. 

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключается заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по договорам займа (л.д.30-38). 

19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД (л.д.39-51).

Из справки ОВМ МО МВД России «ФИО2 от 19.03.2021 усматривается, что сведениями о дате рождения, регистрации и паспортных данных ФИО1 не располагают. 

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наследники ФИО7 после ее смерти в наследство не вступали.

При этом, в материалы дела стороной истца не представлено, а судом не добыто документов, о том, что ФИО1 является наследником ФИО7 и является должником по долгам наследодателя.

ФИО1 совместно с ФИО7 не проживал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, на территории г.Кимовска и Кимовского района не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу.

При этом истец о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не просил, исковых требований к иному лицу в рамках настоящего гражданского дела не заявил.

В соответствие с требованием ст.41 ГПК РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что требования иска ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Отказ в иске к ФИО1 не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам по общим правилам судопроизводства.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.

Председательствующий