Гражданское дело № 2-231/2019

Гражданское дело № 2-515/2023

24RS0050-01-2023-000575-86 

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть обеспечил объекты недвижимого имущества ответчика коммунальными услугами. Ответчик обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 768 рублей 64 копеек за период с 01.11.2019 по 31.07.2021. За несвоевременную оплату потребителем коммунальных услуг ответчик обязан уплатить пени в размере 3 686 рублей 22 копейки за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. По заявлению ООО «ПТВС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, 21.09.2021 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 2-2111/50-2021 в пользу ООО «ПТВС». Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.10.2021, в связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ в отношении ответчика отменен. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «ПТВС» уплатило государственную пошлину в размере 1 774 рубля 45 копеек. Таким образом, при зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, ООО «ПТВС» при подаче искового заявления необходимо доплатить 1 774 рубля 45 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПТВС» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в размере 117 454 рубля 86 копеек, в том числе 113 768 рублей 64 копейки, пени за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в размере 3 686 рублей 22 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 549 рублей. 

Представитель истца ООО «Предприятие тепловодоснабжения», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд пояснения, согласно которым, у ООО «ПТВС» отсутствует информация о зарегистрированных лицах в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> приборы учета не установлены, таким образом, начисление по лицевому счету, расчетные документы, производились истцом в соответствии с п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», так при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является единственным собственником жилого помещения. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.2021.

Организаций, предоставляющей коммунальные услуги жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, является ООО «Предприятие тепловодоснабжения».

Согласно обратно-сальдовой ведомости ООО «ПТВС» за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 по лицевому счету №, принадлежащему жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1, а также, согласно расшифровке начислений по указанному лицевому счету, имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление, канализацию, в размере 113 768 рублей 64 копейки. Также начислена пеня за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в сумме 3 686 рублей 22 копейки. Всего задолженность составляет 117 454 рубля 86 копеек.

21 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № 2-2111/20-2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 05 октября 2021 г. на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № 2-2111/50-2021 отменен. 

Расчеты ООО «ПТВС» судом проверены и признаются верными, соответствуют нормативам и требованиям действующего законодательства, ответчик ФИО1, добившись отмены судебного приказа в настоящее судебное заседание не явился, возражений относительно суммы задолженности не представил, иной расчет в материалы дела ответчиком также не представлен. 

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг. Факт невнесения ответчиком истцу платы за коммунальные услуги судом установлен, доказательств иного ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 549 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение № 7517 от 10.07.2023 и платежное поручение № 5143 от 10.09.2021) и являющиеся обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в размере 117 454 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей, а всего 121 003 (сто двадцать одну тысячу три) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2023 г.

Копия верна. 

Судья Е.В. Белобородова