ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 19 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1,

старшего помощника прокурора Октябрьского района

г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Сизовой Е.Е., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Романько А.Г., Прачеве Г.Ю., Вадыжевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня, ФИО2, находясь в районе дачного некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> сорвал листья и верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля» - каннабис (марихуана), массой не менее 15,030 грамм. После чего ФИО2, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство, но, умышленно не делая этого, перенес указанное вещество по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где высушил, измельчил, поместил в газету и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО2 вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый карман одетой на нем куртки, вышел из домовладения по месту своего проживания и направился по улицам дачного некоммерческого товарищества в направлении 

<

адрес>.

В тот же день около 17 час. 30 мин. сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств.

После чего, в ходе личного досмотра данного лица, проведенного сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.13 закона РФ «О полиции» в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, возле дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, из правого кармана одетой на ФИО2 куртки был изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,030 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО2 данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в районе 

<

данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и верхушечные части. Придя домой он высушил указанные части растения, и упаковал их в газету, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, он вышел из дома, при этом взяв с собой указанный сверток, положив его в правый карман одетой на нем куртки, камуфлированного цвета, так как хотел путем курения употребить высушенные им части растения «Конопля», и направился, на прогулку. В ходе, которой, к нему около 17 часов 30 минут подошли двое молодых ребят в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предоставив свои служебные удостоверения. В ходе общения с сотрудниками ФИО2 очень переживал и нервничал, и постоянно поправлял находящийся у него в кармане газетный сверток. Это насторожило сотрудников полиции, которые пояснили, что ими будет произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в правом кармане одетой на нем камуфлированной куртке, был обнаружен и изъят газетный сверток, сверток, был открыт и в нем находились, части растения конопля, который был представлен понятым, после чего упакован в полимерный пакет. Свою вину в том, что он приобрел и хранил при себе наркотическое, средство «конопля», для личного употребления без цели сбыта, признает и в содеянном раскаивается. (л.д.9-10, 25-27).

Показания свидетеля Б.Ю.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что он является сотрудником полиции на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживает ФИО2, который может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, младшим лейтенантом полиции Т.В.А., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с участием лиц, изъявивших желание участвовать в проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены в качестве участвующих лиц К.С.А., и Г.В.Г. Все участвующие лица сели в автомашину и проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью документирования действий ФИО2, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подъехали к домовладению и увидели ФИО2, который, вышел из вышеуказанного домовладения. Они, решили задержать ФИО2, в связи с чем, подойдя к нему, потребовали, остановится, пояснив, что они сотрудники уголовного розыска. После задержания ФИО2, пояснили, что будет произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен, газетный сверток, который, был развернут, и в нем обнаружено вещество растительного происхождения (части растения) серо-зеленного цвета, который был изъят, представлен понятым, после чего помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д.28-30).

Показания свидетеля Т.В.А. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что он является сотрудником полиции на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России о г. Ставрополю, капитана полиции Б.Ю.В., появилась оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес>, проживает ФИО2, который может хранить при себе наркотические средства.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им совместно Б.Ю.В., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с участием лиц, изъявивших желание участвовать в проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены в качестве участвующих лиц К.С.А., и Г.В.Г. Все участвующие лица сели в автомашину и проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью документирования действий ФИО2, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подъехали к домовладению и увидели ФИО2, который, вышел из вышеуказанного домовладения. Они. решили задержать ФИО2, в связи с чем подойдя к нему потребовали, остановится, пояснив, что они сотрудники уголовного розыска. После задержания ФИО2, пояснили, что будет произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен, газетный сверток, который, был развернут, и в нем обнаружено вещество растительного происхождения (части растения) серо-зеленного цвета, который был изъят, представлен понятым, после чего помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д.34-36).

Показания свидетеля К.С.А. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на участие в котором он согласился добровольно. Все участвующие лица сели в автомашину и проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью документирования действий ФИО2, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подъехали к домовладению № по адресу 

<

адрес>, и увидели, как из него вышел мужчина ему и Г.В.Г. он был указан сотрудниками полиции и представлен, как ФИО2, он шел настороженно с опаской, оглядывался. В этот момент сотрудники полиции решили задержать ФИО2, в связи с чем, подойдя к нему, потребовали, остановится, пояснив, что они сотрудники уголовного розыска. ФИО2, пояснили, что будет произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен, газетный сверток, который, был развернут, и в нем обнаружено вещество растительного происхождения (части растения) серо-зеленного цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д.37-39).

Показания свидетеля Г.В.Г. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на участие, в котором он согласился добровольно. Все участвующие лица сели в автомашину и проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> с целью документирования действий ФИО2, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подъехали к домовладению № по адресу 

<

адрес> и увидели, как из него вышел мужчина ему и К.С.А. он был указан сотрудниками полиции и представлен, как ФИО2, он шел настороженно с опаской, оглядывался. В этот момент сотрудники полиции решили задержать ФИО2, в связи с чем подойдя к нему потребовали, остановится, пояснив, что они сотрудники уголовного розыска. ФИО2, пояснили, что будет произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен, газетный сверток, который, был развернут, и в нем обнаружено вещество растительного происхождения (части растения) серо-зеленного цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д.52-54).

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании и входе дознания, а также показаний свидетелей обвинения виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, младшего лейтенанта полиции Т.В.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого судом установлено, что указанным должностным лицом обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.3);

- содержанием акта «Наблюдения» (ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что в ходе данного оперативно – розыскного мероприятия, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут, следует, что ФИО2 выйдя из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю. (л.д.7);

- содержанием протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, возле дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, из правого кармана одетой на ФИО2 куртки был изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета. (л.д.8);

- содержанием справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, из которой судом установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 15,030 г. (л.д.17-19);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что в ходе указанного следственного действия, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «15/ для заключений № 35 ЭКЦ ГУ МВД России по СК» наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)» (л.д.48-49);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, из которого судом установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы составила 14,939 грамм. (л.д.40-46).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,030 грамм, в значительном размере полностью доказана, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он также признал вину в предъявленном обвинении и сообщил, что наркотические средства, изъятые у него в ходе досмотра сотрудниками полиции, в правом кармане одетой на нем камуфлированной куртке, он ранее сорвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, после чего высушил и положил в указанный карман, где хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения Б.Ю.В., Т.В.А., К.С.А., Г.В.Г., а также с содержанием рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Т.В.А. об обнаружении признаков преступления, с содержанием протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; с содержанием акта ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Б.Ю.В. с участием оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Т.В.А. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в присутствии двух понятых К.С.А. и Г.В.Г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного возле дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана одетой на ФИО2 куртки был изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Из содержания справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, судом установлено, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,030 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Учитывая, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,030 грамм, было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, а не добровольно сдано указанное наркотическое средство ФИО2 при производстве вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе полученные в результате оперативно - розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО2, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО2 с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995г. и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, и в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. просила исключить из предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ обстоятельства совершения ФИО2 указанного квалифицирующего признака по данному преступлению, не установлены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,030 грамм, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данному делу в отношении ФИО2 имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении, так как указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении ФИО2 за совершённое преступление, и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Признанное по уголовному делу вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)» упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до окончания срока отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 21.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть с срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по СК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук