Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 октября 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 109 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 

23 декабря 2014 г. заключен договор цессии между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного ООО «Компания Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 378 руб. 05 коп. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 109 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. ). 

26 июня 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Компания Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 138 105 руб. 77 коп., из которых 103 879 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу (л.д. ). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право без согласия заемщика переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца сумма задолженности ФИО1 составляет 115 378 руб. 05 коп., из которых 103 879 руб. 37 коп. сумма основного долга, 1 498 руб. 68 коп. сумма процентов, 10 000 руб. сумма неустойки (л.д. ). При этом истцом учтены платежи, совершенные ответчиком после заключения договора уступки прав (требований) на общую сумму 32 727 руб. 72 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 508 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 115 378 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 508 руб., а всего взыскать 118 886 руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер