Дело № 2а-1133/2020 

УИД 32RS0003-01-2020-001772-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 14 октября 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, однако установленную законом обязанность по уплате налога самостоятельно не исполнила. Несмотря на направленное в ее адрес требование № от 14 декабря 2017 года задолженность по налогу и пени в установленные сроки не погасила. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2252 руб. 33 коп., а именно транспортный налог в сумме 2179 руб. 97 коп., пени по транспортному налогу в сумме 66 руб., пени на налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 95 коп., пени по земельному налогу в сумме 5 руб. 41 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Аналогичные положения закреплены в ст. 48 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из истребованного у мирового судьи дела о вынесении судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по указанным выше налогам на общую сумму 22049 руб. 52 коп. МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась 20 июня 2018 года в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, установленного в налоговом требовании № до 23 января 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 11 декабря 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций от 20 июня 2018 года был отменен в связи с потупившими от должника возражениями. 

В суд административный истец обратился 26 мая 2020 года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности платить налоги в НК РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В силу положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налогоплательщиками указанного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 являлась плательщиком названных выше налогов, поскольку имела в собственности в 2016 году автомобиль 

<

данные изъяты> (р/з №)- 10 месяцев владения в году, а также земельные участки с кадастровыми номерами:№, №, квартиру (1/3 доля) с кадастровым номером №, квартиру с кадастровым номером №, садовый домик с кадастровым номером:№ (12 месяцев владения в году). 

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от 6 августа 2017 года, в дальнейшем требование № по состоянию на 14 декабря 2017 года об уплате недоимки, по сроку уплаты по 1 декабря 2017 года, по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и соответствующей пени на общую сумму 22049 руб. 52 коп. 

Указанные требования до настоящего времени должником в полной мере не исполнены, задолженность составляет 2252 руб. 33 коп., а именно: транспортный налог в сумме 2179 руб. 97 коп. пени по транспортному налогу в сумме 66 руб., пени на налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 95 коп., пени по земельному налогу в сумме 5 руб. 41 коп. 

Произведенный МИФНС России № по Брянской области расчет недоимки и пени судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с положением о МИФНС России № 5 по Брянской области, утвержденным приказом УФНС России по Брянской области от 14 апреля 2017 года № №@, инспекция осуществляет свои полномочия, в том числе, на территории Брянского района Брянской области. 

При таких обстоятельствах заявленные МИФНС России № 5 по Брянской области требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России № 5 по Брянской области обязательные платежи и санкции в общей сумме 2252 рубля 33 копейки, в том числе транспортный налог в сумме 2179 рублей 97 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 66 рублей, пени на налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 95 копеек, пени по земельному налогу в сумме 5 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Слепухова 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года