№ 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, 

при секретаре Артемьевой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 199 417,06 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2009 года АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили смешанный кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 110 000 руб. Его составными частями являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно общим условиям договора, банк вправе его расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения его условий ответчиком. 7 октября 2016 года ответчику был направлен Банком заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с 4 мая по 7 октября 2016 года. 27 октября 2016 года Банк уступил истцу права требования к ответчику на основании договора и акта приема-передачи, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 4 мая по 7 октября 2016 года в размере 199 417,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду возражения, в которых просил удовлетворить иск частично, поскольку полагает, что проценты были ему начислены в отсутствие законных оснований, так как в декабре 2015 года он уведомил Банк об ухудшении финансового положения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ; согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 октября 2008 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении Договора на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка ответчик ознакомилась и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк, приняв оферту, выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита. 

ФИО1 активировал карту, тем самым заключив с истцом в офертно-акцептной форме кредитный договор 

<

***> с тарифным планом «1.12», карта «Тинькофф Платинум» в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении-анкете от 2 октября 2008 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по продукту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 1.0 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка - 12,9 % годовых; минимальный платеж –6 % от задолженности, минимум 600 рублей, при неоплате минимального платежа - 0,2 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 

По условиям заключенного договора Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствие с тарифами. 

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчик производил погашение снятых с кредитной карты денежных средств не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно разделу 11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, содержащего информацию о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах, размере задолженности.

Банком подготовлен и направлен ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 08.10.2016 задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 199 417,06 руб., в том числе, кредитная задолженность – 114 175,98 руб., проценты – 61 061,06 руб., штрафы – 24 180,02 руб. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

27 октября 2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и истцом ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, пунктом 5 которого установлено, что права (требования) переходят к компании 27.10.2016.

На основании акта приема-передачи от 27.10.2015 истцу уступлено право требования к ФИО1 в размере 199 417,06 руб. по договору 

<

***>.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что 27.10.2016 к истцу от Банка перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору на получение с ответчика суммы задолженности в размере 199 417,06 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитной карте суд находит верным, требования о взыскании с ФИО1 задолженности, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. 

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска –5 188,34 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшуюся за период с 4 мая по 7 октября 2016 года в размере 199 417,06 руб., в том числе, кредитная задолженность – 114 175,98 руб., проценты – 61 061,06 руб., штрафы – 24 180,02 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова