уголовное дело № 1-146/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районный судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившийся на неустановленном участке местности между сёлами 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях хранения и сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 

<

данные изъяты>, не имеющую сертификата качества, не отвечающую требованиям государственных стандартов, не предназначенную для употребления в качестве алкогольного напитка, соответственно представляющую опасность для жизни и здоровья человека, которую принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где умышленно, в целях сбыта хранил до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её изъятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут 

<

данные изъяты> находясь в ограде дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, обратился к последнему с вопросом, где можно приобрести спирт с целью его употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья человека, реализуя который, последний, находясь в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, продал за 

<

данные изъяты>, то есть сбыл 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, изготовленную на основе этилового спирта крепостью 37,41 % об, содержащую в своем составе посторонние примеси в виде ацетона и 2-бутанона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» и присутствие которых в спирте из пищевого сырья не допускается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут 

<

данные изъяты>.А., находясь в ограде дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился к последнему с вопросом, возможно ли у него приобрести спирт с целью его употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья человека, реализуя который, последний находясь в этом же месте и это же время, действуя умышлено, продал за 

<

данные изъяты>, то есть сбыл 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, изготовленную на основе этилового спирта крепостью 37,49 % об, содержащую в своем составе посторонние примеси в виде этилового эфира, ацетона и 2-бутанона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» и присутствие которых в спирте из пищевого сырья не допускается. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 

<

данные изъяты> ФИО1 хранил в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу, до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого согласно которым он показал, что действительно продал около 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и около 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по указанному адресу незнакомому ему мужчине, при этом он понимал, что тот покупает этот спирт, чтобы выпить. В содеянном раскаивается, поскольку понимает, что продал плохой, не качественный спирт, и он может быть опасен для здоровья, если его выпить. Спирт, который в последующем он продал, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с праздником «белого месяца- Сагаалган», был подарен ему мужчиной, монголом, судя по акценту, который попутно довозил его до въезда к 

<

адрес> на грузовике с монгольскими номерами. Монгол подарил ему полтора литра алкоголя в пятилитровой пластиковой бутылке. В тот же день он вернулся домой по указанному адресу в 

<

адрес> с подаренной ему бутылкой со спиртом, решил, что продаст этот алкоголь. Уточнил, что спиртное практически не употребляет, а торговать спиртом он не собирался и в настоящее время не торгует, он никому более спирт не давал и не продавал, кроме как ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился у себя дома по указанному адресу, к нему в ограду зашел неизвестный мужчина европейской внешности, на вид лет 40, среднего телосложения, спросил у него, где можно купить спирта. В этот момент он вспомнил про подаренный ему спирт монголом и решил продать спирт этому мужчине, чтобы заработать денег на проезд до 

<

адрес>. Далее мужчина передал ему 

<

данные изъяты> и пустую пластиковую бутылку синего цвета, в которую он ему налил примерно 

<

данные изъяты> алкоголя из той бутылки, которую ему подарил монгол. Далее мужчина ушел от него с купленным у него спиртом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он находился у себя дома по указанному адресу, к нему пришел тот же мужчина, которому он продал алкоголь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы он снова спросил у него, где можно купить спирта, на что он снова решил продать ему спирт разведённый водой, который ему подарил монгол, поэтому он сказал, что у него есть спирт, и он может ему продать. Продать он хотел также, чтобы подзаработать на проезд до 

<

адрес>. Далее мужчина передал ему 

<

данные изъяты> и пустую пластиковую бутылку с оранжевой этикеткой, в которую он также налил примерно 

<

данные изъяты> алкоголя из той бутылки, которую ему подарил монгол. После ухода мужчины со спиртом, через 15 минут к нему пришел сотрудник полиции 

<

данные изъяты>, которому он всё рассказал по фактам продажи спирта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в присутствии двоих понятых - жителей с

<

адрес> он добровольно выдал оставшиеся, примерно 

<

данные изъяты> спирта с водой. Продажей спирта он никогда ранее не занимался и не занимается. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, он признал в полном объёме (л.д. 157-161).

Из оглашенных показаний ФИО1, данные им в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Со стороны сотрудников полиции и органов следствия никакого давления не оказывалось, никакого насилия не применялось, показания давал добровольно (л.д. 170-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил полностью, пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его и 

<

данные изъяты>. пригласили принять участие в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости. Далее они проехали на ул

<

адрес>. В полицейской машине 

<

данные изъяты> добровольно передал в их присутствии литровую пластиковую бутылку с этикеткой «Фанта» с прозрачной жидкостью - спиртом в количестве около 0,5 литра, с резким запахом, пояснив, что купил спирт у ФИО1 за 

<

данные изъяты> с целью выпить. Им всем разъяснили права и обязанности. Указанная бутылка была опечатана, они расписались на бирке, составили акт изъятия, который они все прочитали и расписались. Все вышеуказанные действия производились оперуполномоченным 

<

данные изъяты> в их присутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ изъята синяя пластиковая бутылка, в которой был спирт, разведённый водой, который он купил у ФИО1 в с

<

адрес> примерно в 18 часов 50 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ он работал со своим знакомым неподалёку от 

<

адрес>, после работы решил сходить до деревни, то есть до с. 

<

адрес>, чтобы купить водки, так как на улице было прохладно, он хотел согреться, а также «похмелиться», так как накануне выпивал спиртное. От местных жителей узнал, что там нет магазинов, однако, в деревне можно купить спирт у ФИО1 по прозвищу «Бахмэ». Ему об этом сказала женщина, указав адрес. Придя на 

<

адрес> к четвёртому дому, к нему вышел мужчина, который представился Б.. Он спросил у него, где можно купить спирта, чтобы выпить, на что Б. ему ответил, что у него есть спирт, и он его может ему продать. Далее они прошли в дом, где он передал 

<

данные изъяты> и синюю пустую пластиковую бутылку из-под «минералки», в которую Б. налил ему почти полбутылки спирта, примерно граммов 500. По возращению к автомобилю на трассе, неподалёку от дома Б. к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции 

<

данные изъяты>., показал удостоверение. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что спирт купил у ФИО1 с целью его потребления, указал на его дом. На что 

<

данные изъяты> не рекомендовал ему этого делать, так как спирт может быть опасен для здоровья, и пояснил, что проводит оперативное мероприятие под названием «Наблюдение» с целью установления фактов продажи спирта ФИО1. Далее ФИО2 предложил ему выдать купленный у Б. спирт, на что он согласился. В связи с тем, что на улицах никого не было, они проследовали к перекрёстку дорог, которые ведут в сёла 

<

адрес>, в сам 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где были остановлены две машины и в присутствии двоих мужчин-понятых в его автомобиле, с его добровольного согласия, 

<

данные изъяты> изъял у него эту бутылку со спиртом, составил протокол изъятия, опечатал изъятую у него бутылку бумажной биркой с синей печатью на которой расписались понятые. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он также работал неподалёку от 

<

адрес>, был с похмелья, поэтому он вновь решил сходить до ФИО1 Он думал, что во второй раз у него всё же получится купить у него спирт и выпить, хотя ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> его предупреждал, что спирт может быть плохим, однако, ему очень хотелось «похмелиться». Он прошел к дому Б. в тот же день примерно в 19 часов 10 минут, он дал Б. 

<

данные изъяты> и пустую пластиковую бутылку из-под газированного напитка с оранжевой этикеткой, в которую Б. также налил примерно половину, то есть примерно граммов 

<

данные изъяты>. По возвращении на 

<

адрес>, он опять встретился с оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, на что он ему снова рассказал, что это спирт в бутылке, разведённый водой он купил у ФИО1, что находится с похмелья и, несмотря на его советы, он всё равно хочет его выпить, на что 

<

данные изъяты> снова ему не рекомендовал этого делать и пояснил, что продолжает проводить оперативное мероприятие под названием «Наблюдение» с целью установления фактов продажи спирта ФИО1 и его женой. Далее он и 

<

данные изъяты> проследовали к автомобилю, где 

<

данные изъяты> изъял у него эту бутылку со спиртом, разведённым водой в присутствии понятых, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, бутылку он отдал 

<

данные изъяты> добровольно и в процессе изъятия 

<

данные изъяты> составлял протокол изъятия, опечатал изъятую у него бутылку бумажной биркой с синей печатью, при этом он и понятые всё прочитали и расписались (л.д. 119-123).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты>., принимавшего участие в качестве понятого, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам участия в качестве второго понятого при изъятии бутылки со спиртом у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал с 

<

адрес> домой в 

<

адрес>, когда его остановил оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, который попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии предположительно спирта у гр. 

<

данные изъяты>. Всё происходило на перекрёстке дорог: 

<

адрес> Кроме него вторым понятым был 

<

данные изъяты> их присутствии 

<

данные изъяты> добровольно отдал 

<

данные изъяты> синюю пластиковую бутылку, внутри которой была прозрачная жидкость, с запахом спирта. На вопросы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ответил, что этот спирт купил у ФИО1. Далее 

<

данные изъяты> составил акт изъятия, который они все прочитали, всё соответствовало действительности, поэтому они все расписались. Также они расписались на бумажной бирке с синей печатью, которой опечатали горлышко бутылки, переданной 

<

данные изъяты> Все указанные события происходили при нём, то есть в его присутствии, при этом каждый участвовал при изъятии добровольно, все вели себя спокойно, без волнения. При изъятии 

<

данные изъяты> разъяснял им всем их права и обязанности (л. д. 144-147).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты>., принимавшего участие в качестве понятого, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по обстоятельствам участия в качестве понятого при изъятии бутылки со спиртом у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченный полиции 

<

данные изъяты>, который пояснил, что проводит оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении их местного жителя ФИО1 с целью установления факта сбыта спирта, попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии спиртосодержащей жидкости, на что он согласился. Кроме него был ещё один понятой - их местный житель 

<

данные изъяты> а также сам ФИО1. Далее они проехали к дому ФИО1, где 

<

данные изъяты> разъяснил им всем их права и обязанности, а ФИО1 добровольно передал в их присутствии пятилитровую бутыль с прозрачной жидкостью, которая оказалась спиртом в количестве примерно граммов 

<

данные изъяты> Он понял, что это спирт после того, как 

<

данные изъяты> открыл бутыль, от чего он ощутил резкий запах спирта. Далее 

<

данные изъяты> закрыл бутыль крышкой и оклеил скотчем с бумажной биркой с синей печатью, на которой они все расписались. Все вышеуказанные действия производились 

<

данные изъяты> в их присутствии, то есть все описанные события происходили на его глазах, в его присутствии, всё было спокойно, ФИО1 выдал бутылку добровольно, при этом не было никакого волнения и странностей в его поведении (л.д. 133-135).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты> принимавшего участие в качестве понятого, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по обстоятельствам участия в качестве понятого при изъятии бутылки со спиртом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-139).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её муж ФИО1 вернулся из 

<

адрес>, с собой у него была пятилитровая бутылка, в которой было литра полтора прозрачной жидкости. Б. сказал, что это бутыль со спиртом, разбавленным водой, который ему подарил какой-то монгол в честь праздника «Белого месяца». Далее Б. поставил эту бутыль в шкаф на кухне и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проснулась дома, 

<

данные изъяты> ей сказал, что он продал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спирт какому-то мужчине, и что потом приходили сотрудники полиции, которым он добровольно отдал остатки спирта (л.д. 140-143).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО1 и его супруга 

<

данные изъяты>., проживающие по адресу: 

<

адрес>, совместно занимаются хранением и сбытом спиртосодержащей жидкости местному населению в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления, который может быть опасен для жизни и здоровья граждан, в связи с чем, в отношении вышеуказанных лиц ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение с целью проверки факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 и 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в этот же день им был осуществлён выезд по указанному адресу. Прибыв в 

<

адрес>, он встал на служебном автомобиле неподалёку от дома 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и 

<

данные изъяты> совместно с детьми и около 19 часов им был замечен мужчина европейской внешности, который подошел к указанному дому, крикнул имя Б.», на что из дома вышел мужчина азиатской внешности. Далее эти двое мужчин поговорили и прошли в дом, а спустя несколько минут мужчина европейской внешности вышел из дома и пошел по направлению к выходу из 

<

адрес>, на что он незамедлительно подошел к данному мужчине, представился, показал своё удостоверение личности и спросил, указывая на бутылку с прозрачной жидкостью, которую этот мужчина держал в руках, что это за бутылка, что в ней находится и откуда у него эта жидкость, на что он ему ответил, что это спирт, который он купил у ФИО1, при этом он указал на дом, откуда он вышел. Далее в ходе разговора данный мужчина представился ему 

<

данные изъяты>., показал паспорт, пояснил, что живёт в 

<

адрес>, в 

<

адрес> он приехал заготавливать «сухостой», он был с похмелья, поэтому решил купить водки или спирта. На его вопросы о том, откуда он знает, что у ФИО1 можно приобрести спирт, 

<

данные изъяты> ему ответил, что ему сказала какая-то женщина. Кроме того, 

<

данные изъяты> спросил, может ли он выпить этот спирт, на что он ему пояснил, что данный спирт может быть опасен для здоровья и поэтому употреблять его он ему не рекомендовал и предложил 

<

данные изъяты> выдать ему этот спирт, т.к. он проводит ОРМ и необходимо производство экспертизы этого спирта на предмет опасности для здоровья или жизни, на что 

<

данные изъяты> добровольно согласился. Далее они в поисках понятых проехали к перекрёстку дорог, ведущих в сёла 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он надлежащим образом произвёл изъятия выданной 

<

данные изъяты> бутылки. Далее он на месте опросил понятых, после чего проследовал в здание ОМВД России по Кяхтинскому району, где опросил ФИО3 по обстоятельствам покупки спирта у ФИО1 и обстоятельствам изъятия спирта. По оперативной информации и ФИО1, и его сожительница 

<

данные изъяты> совместно осуществляли хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости местному населению в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления, однако, в последующем им производились опросы в рамках того же ОРМ «Наблюдение», при этом информация о том, что хранением и сбытом занимается ФИО1 вновь подтвердилась ДД.ММ.ГГГГ, однако, не подтвердилась данная информация в отношении 

<

данные изъяты>. Так, им вновь был осуществлён выезд по указанному адресу проживания ФИО1 и 

<

данные изъяты> в с

<

адрес>, при этом он вновь по приезду встал на служебном автомобиле также неподалёку от дома 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и 

<

данные изъяты> совместно с детьми и около 19 часов 30 минут им вновь был замечен этот же гражданин 

<

данные изъяты>, который вышел из ограды дома ФИО1 и 

<

данные изъяты>, как выяснилось позже, он пришел к ним в ограду с другой стороны, то есть с параллельной улице в месте отсутствия забора. Далее он также незамедлительно подошел к 

<

данные изъяты>, представился, он его узнал. Далее он увидел, что у 

<

данные изъяты> в руках бутылка из прозрачного полимерного материала с прозрачной жидкостью, поэтому он спросил, что это за бутылка, что в ней находится и откуда у него эта жидкость, на что он ему ответил, что и в этот раз он купил у этого же гражданина ФИО1 спирт за 

<

данные изъяты>, чтобы похмелиться, поэтому 

<

данные изъяты> спросил, может ли он выпить этот спирт, на что он ему снова пояснил, что данный спирт может быть опасен для здоровья и поэтому употреблять его он ему не рекомендовал и предложил 

<

данные изъяты> снова выдать этот спирт, т.к. он продолжает производство ОРМ и необходимо производство экспертизы этого спирта на предмет опасности для здоровья или жизни, на что 

<

данные изъяты> добровольно согласился. Далее они проследовали к служебному автомобилю, где он в присутствии двоих понятых изъял у 

<

данные изъяты> находившуюся у него бутылку с прозрачной жидкостью. Далее он на месте опросил понятых и они уехали по своим делам, после чего он также в присутствии двоих понятых прошел в дом ФИО1 с его разрешения, где в кухонном помещении на его вопросы ФИО1 сознался в том, что продал спирт дважды ДД.ММ.ГГГГ незнакомому ему мужчине и, кроме того, он в присутствии двоих понятых выдал ему пятилитровую бутыль из прозрачного полимерного материала, в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, в чем также удостоверились участвующие лица, когда он открыл бутылку и передал остальным. Далее он заполнил соответствующие документы, изъял надлежащим образом выданную Рабдановым бутыль со спиртом и проехал в ОМВД России по Кяхтинскому району, где опросил 

<

данные изъяты>. Уточнил, что все процессуальные действия он производил надлежащим образом, то есть в соответствии с действующим законодательством РФ и служебными приказами, при этом от кого-либо из участвующих лиц каких-либо вопросов и замечаний не поступило, всё происходило спокойно, все выполняли действия добровольно (л.д. 148-152).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитана полиции 

<

данные изъяты>. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно со ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району майором полиции 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 18 ч. 55 мин. гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил продажу 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости гр. 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты>. По результатам исследования ЗЛСЭ МЮ РФ в данной спиртосодержащей жидкости обнаружены вредные примеси, опасные как пищевая продукция для жизни и здоровья потребителей. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (л.д. 13);

- рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитана полиции 

<

данные изъяты> на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и его жена 

<

данные изъяты>., проживающие по адресу: 

<

адрес> занимаются сбытом спиртосодержащей жидкостью населению, в качестве алкогольного напитка, данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья граждан. В действиях ФИО1 и 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ (л.д. 15);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ст. о/у ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитаном полиции 

<

данные изъяты> совместно со ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району майором полиции 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 6-8, 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании разрешения начальника О МВД России по Кяхтинскому району ДД.ММ.ГГГГ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. по адресу их проживания: 

<

адрес>, в связи с документированием преступной деятельности, согласно оперативной информации занимается сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка, данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья граждан. В рамках ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 

<

данные изъяты>. добровольно в присутствии двух представителей общественности выдал пластиковую бутылку, емкостью 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта около 

<

данные изъяты> и пояснил, что приобрел разведенный спирт у Б. в 

<

адрес>. (л.д. 16-17);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты>. надлежащим образом изъята пластиковая бутылка синего цвета, емкостью 

<

данные изъяты>., с этикеткой «Кука-7», с находящейся внутри жидкостью с характерным запахом спирта в количестве около 

<

данные изъяты> (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, изъятая у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 37.41 % об. В качестве микропримесей присутствуют: уксусный альдегид (ацетальдегид), ацетон, метил- и этилацетат, метанол (метиловый спирт), 2-бутанон, высшие спирты (сивушное масло: 2-пропанол, 1-пропанол и 1-бутанол) и бензол. Крепость жидкости не соответствует (37,41 % об.) не соответствует требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный». В своём составе представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость содержит посторонние примеси: ацетон, бензол, повышенное количество этилацетата и сивушного масла (л.д. 53-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, изъятая у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 37,37 % об. Представленная жидкость содержит в своем составе воду, этиловый спирт и комплекс микропримесей (ацетальдегид, ацетон, метил- и этилацетат, метанол, 2-бутанон, 2-пропанол, 1-пропанол и 1-бутанол и бензол. Крепость жидкости не соответствует (37,37 % об.) не соответствует требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный». В своём составе представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость содержит присутствие ацетона и бензола, а также повышенное количество этилацетата и сивушного масла (л.д. 74-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, изъятая у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сивушного масла), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон, 2-бутанон. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается (л.д. 112-114); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитана полиции 

<

данные изъяты>. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им, ст. о/у ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитаном полиции 

<

данные изъяты>. совместно со ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району майором полиции 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 19 ч. 15 мин. гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно осуществил продажу 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости гр. 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 добровольно выдал остатки спиртосодержащей жидкости в количестве 

<

данные изъяты>. По результатам исследования ФБУ ЗЛСЭ МЮ РФ в данной спиртосодержащей жидкости обнаружены вредные примеси, опасные как пищевая продукция для жизни и здоровья потребителей. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. (л.д. 32)

- рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому района капитана полиции 

<

данные изъяты>. на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и его жена 

<

данные изъяты>., проживающие по адресу: 

<

адрес> занимаются сбытом спиртосодержащей жидкостью населению, в качестве алкогольного напитка, данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья граждан. В действиях ФИО1 и 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ (л.д. 34);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у ЭБиПК О МВД России по Кяхтинскому району капитаном полиции 

<

данные изъяты>. совместно со ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району майором полиции 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 6-8, 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и на основании разрешения начальника О МВД России по Кяхтинскому району проведено оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО1 и 

<

данные изъяты>., по адресу их проживания: с

<

адрес>, в связи с документированием преступной деятельности, согласно оперативной информации занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка, данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья граждан. В рамках ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут 

<

данные изъяты>. добровольно в присутствии двух представителей общественности выдал пластиковую бутылку, емкостью 1 л. С прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта около 

<

данные изъяты> и пояснил, что приобрел разведенный спирт у Б. в с

<

адрес>. Кроме того, с целью пресечения незаконно деятельности, ФИО1 выдал добровольно остатки спиртосодержащей жидкости в количестве около 

<

данные изъяты> в бутылке емкостью 5 л. (л.д. 35-36);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 надлежащим образом изъята пластиковая бутылка, емкостью 5 л., с этикеткой «Fanta», с находящейся внутри жидкостью с характерным запахом спирта в количестве около 

<

данные изъяты> (л.д. 37)

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты>. надлежащим образом изъята пластиковая бутылка, емкостью 1 л., с находящейся внутри жидкостью с характерным запахом спирта в количестве около 

<

данные изъяты> (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. у 

<

данные изъяты> и ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Данные бутылки упаковываются и опечатываются, признаются вещественными доказательствами (л.д. 116-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленные на экспертизу жидкости, изъятые у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 37,49 % об. В качестве микропримесей присутствуют: уксусный альдегид (ацетальдегид), ацетон, метил- и этилацетат, метанол (метиловый спирт), 2-бутанон, высшие спирты (сивушное масло: 2-пропанол, 1-пропанол и 1-бутанол) и бензол. Крепость жидкостей не соответствует (37.49 % об.) не соответствуют требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный». В своём составе представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости содержат посторонние примеси: ацетон, бензол, повышенное количество этилацетата и сивушного масла (л.д. 63-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, изъятая у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 37,38 % об. Представленная жидкость содержит в своем составе воду, этиловый спирт и комплекс микропримесей (этиловый эфир/жидкость, изъятая у 

<

данные изъяты> / ацетальдегид, ацетон, метил- и этилацетат, метанол, 2-бутанон, 2-пропанол, 1-пропанол/ жидкость, изъятая у ФИО1 1-бутанол изоамилол и бензол. Крепость жидкости не соответствует (37,38 % об.) не соответствует требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный». В своём составе представленных на экспертизу спиртосодержащих жидкостях обнаружено присутствие ацетона и бензола, а также повышенное количество этилацетата и сивушного масла (л.д. 87-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу жидкости, изъятые у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются некачественными и опасными как пищевая продукция, не соответствующиея требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723- 2001, по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сивушного масла), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: этиловый эфир, ацетон, 2- бутанон. Данные спиртосодержащие жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируются или уничтожаются (л.д. 105-107).

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что ФИО1 значится 

<

данные изъяты> согласно сведениям ИЦ МВД РБ ФИО1 судим (л.д. 176); из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), свидетельства о рождении (л.д. 194-195), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-185), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-191); согласно характеристике администрации МО СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1 характеризуют положительно; согласно справке-характеристике филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО1 состоит на учете в УИИ. В период отбывания наказания, осужденный ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания, на профилактические мероприятия реагирует адекватно; копия постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительных обязанностей; копия постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока; копия постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности; проживает с супругой и тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние, о чем свидетельствует справка о составе семьи.

Суд считает, что изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов на неустановленном участке местности между сёлами 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях хранения и сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 

<

данные изъяты>, не имеющую сертификата качества, не отвечающую требованиям государственных стандартов, не предназначенную для употребления в качестве алкогольного напитка, соответственно представляющую опасность для жизни и здоровья человека, которую принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, в целях сбыта хранил до её изъятия. При этом, ФИО1, находясь у себя дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, по каждому эпизоду, соответственно, для употребления в качестве алкогольного напитка. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 

<

данные изъяты> ФИО1 хранил в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее изъятия. 

Указанное подтверждается свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты>., который лично приобретал у ФИО1 за денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз, спирт для употребления внутрь; 

<

данные изъяты> проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1, в присутствии которого 

<

данные изъяты> заходил в дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а выходил каждый раз с бутылками, в которых имелась жидкость, согласно показаниям 

<

данные изъяты>, спирт, который последний намеревался употребить в качестве алкогольного напитка. Указанный свидетель ФИО2 также проводил изъятие спиртосодержащей жидкости у 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости свидетельствуют его показания, показания его супруги 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена спиртосодержащая жидкость у незнакомого мужчины - монгола, который подарил указанный спирт в честь праздника. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил у себя дома по адресу 

<

адрес> Также показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 сбыл спиртосодержащую жидкость ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> по каждому эпизоду, соответственно.

О наличии умысла у ФИО1, направленного на совершение преступлений свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку умысел у ФИО1 на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей сформировался независимо от деятельности ЭБиПК О МВД РФ по Кяхтинскому району. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека и пресечения их незаконной деятельности. 

При этом действия ФИО1, имеющего умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей лицам, при отсутствии предварительной договоренности на реализацию всего объема этой продукции, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ по каждому эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя показания самого ФИО1 и свидетеля 

<

данные изъяты>, суд считает, что у ФИО1 не имелось договоренности с 

<

данные изъяты> на сбыт всего объема спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, имевшегося у последнего, учитывая, что в рамках ОРМ у ФИО1 также была изъята спиртосодержащая жидкость.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным хранением в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку объективно подтверждается заключениями экспертиз. Согласно заключениям химических и санитарно-эпидемиологических экспертиз изъятые у 

<

данные изъяты> и ФИО1 жидкости опасны для употребления в качестве алкогольного напитка и не соответствуют требованиям ГОСТ, содержат посторонние примеси: ацетон, бензол, повышенное количество этилацетата и сивушного масла. Данные спиртосодержащие жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируются или уничтожаются.

Обстоятельства изъятия у 

<

данные изъяты> бутылок со спиртсодержащей жидкостью подтверждают свидетели 

<

данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела: протоколы изъятия, протокол осмотра изъятых вещественных доказательств. Согласно показаниям свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, принимавших участие в качестве понятых, дома у Рабданова была также изъята бутылка со спиртом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. На основании исследованных судом доказательств суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Учитывая характер совершенного умышленного преступления, целенаправленность действий подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризующегося по месту жительства, также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства, удовлетворительные характеристики с уголовно-исполнительной инспекции и от участкового ОМВД по Кяхтинскому району, его заболевания, наличие семьи, где растут трое детей, двое из которых несовершеннолетних, один из них ребенок-инвалид.

<

данные изъяты>

Судом обсуждалось предложение стороны защиты о признании смягчающими обстоятельствами активного способствования расследованию преступления и совершение преступления по причине тяжелого материального положения. Однако оснований для этого суд не находит: в уголовном деле нет иных, кроме дачи признательных показаний, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений; в силу наличия у подсудимого заработка от калымных работ, совершение преступления не было вызвано крайней необходимостью или безвыходным положением. При этом материальное положение подсудимого суд учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенных им преступлений, на основании ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок шесть месяцев, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренные санкциями.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет доход от выполнения калымных работ, работает неофициально. При определении размера наказания суд учитывает наличие семьи у подсудимого, несовершеннолетних детей, его заболевания и заболевание ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, характеристики уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным дать ФИО1 возможность встать на путь исправления, в условиях без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу: 1) бутылка из полимерного материала синего цвета номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирты; 2) бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта; 3) бутылка из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета номинальной вместимостью 5,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Судом, а также следователем в ходе расследования дела удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие по назначению в качестве защитника ФИО1 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета с последующим возложением взыскания на осужденного. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1ст.238УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1ст.238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

по ч.1ст.238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ исполнение назначенного наказания в отношении ФИО1 рассрочить на 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ – по 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) бутылка из полимерного материала синего цвета номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирты; 2) бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта; 3) бутылка из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета номинальной вместимостью 5,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В