Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

дело №12-51/2017

г. Баксан

31 марта 2017 года

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием представителя по доверенности ФИО1 действующий в интересах ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 16 августа 2016 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин. в 

<

адрес> по 

<

адрес>, управлял транспортным средством в Лада – 111930, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой он просит:

- Восстановить срок для обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как получил постановление ДД.ММ.ГГГГ. 

- Отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что нарушены процессуальные права его доверителя при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР. Постановление вынесено 16.08.2016г. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района. Согласно, постановления председателя Баксанского районного суда КБР исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № было возложено на период с 20.06.2016г. по 10.08.2016г., что повлекло нарушение процессуальных норм правил подсудности. Кроме этого представитель по доверенности пояснил суду, что его доверитель не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 а признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение - по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением административного дела мировому судье, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, то есть с процессуальными нарушениями.

Из материалов дела устанавливается, что согласно постановлению председателя Баксанского суда КБР, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № было возложено на период с 20.06.2016г. по 10.08.2016г., что является нарушением правил подсудности. Кроме этого при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты меры о вызове в суд Н.А.ВБ. при наличии номера телефона в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение. 

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. получено представителем по доверенности, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), тогда как с жалобой на указанное постановление мирового судьи ФИО2 обратился в канцелярию Баксанского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, в том числе, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. 

В связи с изложенным, обжалуемое ФИО2 В. постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствие с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев - отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

.

. Судья А.М.Гергов