Дело № 2-986/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

20 июля 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахно ФИО4 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахно ФИО5 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что, начиная с 2010года по настоящее время представитель ответчика предъявил в суд 6 исковых заявлений в отношении ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу. В удовлетворении исковых требований судом было отказано, т.к. истец по настоящему делу является добросовестным налогоплательщиком. Истец - инвалид 3 группы, ощущает давление со стороны ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени 360000рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал и пояснил, что он является добросовестным налогоплательщиком. Своими действиями ответчик причиняет ему моральный вред, т.к. он больной человек, вынужден идти на почту получать заявления, ходить в суд. Этот ограничивает его время. Причиненный моральный вред он оценивает в 360000 рублей.

Представитель ответчика в суд, будучи надлежаще уведомленным не явился, представил возражения, в которых просил отказать в иске и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26-30, 57) 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ). В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Применение статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что истец обосновывает свои требования причинением ему морального вреда ответчиком путем предъявления исков в суд.

Между тем, обстоятельства, установленные судом, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага ФИО2, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о физических и нравственных страданиях, понесенных убытках в связи с потерей времени, чем-либо объективно не подтверждены. 

По изложенным причинам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахно ФИО6 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 25 июля 2017года. 

Судья: М.В. Реброва