Дело № 2-818/2020

УИД56RS0030-01-2020-000638-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 мая 2020 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жалановой К.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с июня 2019 года по январь 2020 года ею оплачено за газ 13756,54 руб., за электроэнергию 5923,49 руб. До настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу: Оренбургский район

<

адрес> и является собственником 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка.

Решениями 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства признаны совместными и разделены по 1/2 доли за каждым. Ею выплачено за кредиты Сбербанка от 28.11.2013 г., 26.12.2013 г. сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в счёт погашения кредитов переведены суммы, взысканные с ФИО2 в её пользу, с 01.06.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Итого было взыскано и погашены ею кредиты с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 87292 руб. и расходы по оплате госпошлины 2818,76 руб. 

В судебном заседании ФИО1 дополнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 87292 руб., а также оплаченные ею расходы за газ за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года 4317,76 руб., за электроэнергию 794,61 руб., по кредитным обязательствам 34772,74 руб. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома и земельного участка по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес> на основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ 

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, статьёй 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям ст.ст.155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно-коммунальных услуг. 

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учётом данного соглашения.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из анализа положений, изложенных в статьях 321 - 325 ГК РФ, положений жилищного законодательства в части обязательств по оплате коммунальных платежей, следует, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью.

Представленные истцом ФИО1 квитанции свидетельствуют о том, что за период с июня 2019 года по апрель 2020 года ею оплачены коммунальные услуги за газ в сумме 22392,05 руб., за электроэнергию – 7512,70 руб.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО2 сумма составляет 14952,38 руб. (

<

данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов обязательства ФИО1 по кредитным договорам перед Сбербанком России от 28.11.2013 г., от 26.12.2013 г. и от 26.12.2015 г. признаны общим долгом супругов и составляют по 1/2 доли каждого.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по кредитным договорам от 28.11.2013 г., от 26.12.2013 г. и от 26.12.2015 г. за период с 01.06.2019 г. по 27.05.2020 г. истец выплатила 224 449,40 руб. (

<

данные изъяты>.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 112 224,70 руб. (

<

данные изъяты>).

Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 127177,08 руб. (

<

данные изъяты>.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы права требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 127177 руб.08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 818 руб.76 коп., а всего 129995 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб.84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2020 года.

Судья -