Дело № 2-827/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Елово 22 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Еловского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 и признании права собственности муниципального образования «Еловское сельское поселение» на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, 

у с т а н о в и л:

администрация Еловского сельского поселения Пермского края обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности муниципального образования «Еловское сельское поселение» на земельную долю, принадлежащую на праве собственности ФИО1, площадью 7,8 га., в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Пермский край, Еловский район, колхоз 

<

данные изъяты>, площадью 1435,20 га, по тем основаниям, что данная земельная доля является невостребованной.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением администрации Еловского района Пермской области от 01.07.1992 г. № 75 был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу 

<

данные изъяты> с определением земельной доли в 7,8 га.

Согласно кадастровой выписке, всего было выдано 392 свидетельства на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза 

<

данные изъяты>, общая площадь земельного участка составила 3057, 6 га, кадастровый номер земельного участка №

ФИО1 выдано свидетельство № от 25 августа 1994 года, на земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, без выдела в натуре, по адресу: Еловский район, колхоз 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которой доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также если земельная доля является выморочной.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией Еловского района от 01 июля 1992 года было принято постановление № 75, в соответствии с которым за колхозом 

<

данные изъяты> были закреплены земельные площади в общую долевую собственность в размере 7,8 га, с кадастровым номером №.

На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 25 августа 1994 года на земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозу им. Калинина кадастровый номер участка 9, общей площадью 7,8 га сельхозугодий, без выдела в натуре (л.д.6). При этом в свидетельстве о праве собственности имеются соответствующим образом не оговоренные и не заверенные исправления и дополнения, касающиеся указания имени и отчестве собственника участка.

Список невостребованных земельных долей опубликован администрацией Еловского сельского поселения в газете «Искра Прикамья» от 17 мая 2013 года № 37(11363), а также на официальном сайте администрации Еловского муниципального района adminelovo.ru, на официальном сайте администрации «Еловского сельского поселения» elovosp.ru.

В той же газете от 20 декабря 2013 года № 99 (11425) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Пермский край, Еловский район, колхоз 

<

данные изъяты>, площадью 1435,20 га. 

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок 19 февраля 2014 года признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, на собрании присутствовало 20 собственников земельных долей из 383, в связи с чем, решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не принималось, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания – участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № 2 от 19 февраля 2014 года.

Постановлением администрации Еловского сельского поселения Пермского края от 21 марта 2014 года № 70 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза 

<

данные изъяты> утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля ФИО1.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 14 августа 2013 года земельный участок земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, колхоз 

<

данные изъяты>. В списке правообладателей общей долевой собственности на землю с размером доли 78000 кв.м. значится ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из уведомления Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 ноября 2016 о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация об имеющихся у него объектов недвижимого имущества, отсутствует (л.д. 5).

Между тем, согласно сведений миграционного пункта ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» в Еловском районе по месту жительства – 

<

адрес>, имел регистрацию лишь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.18).

Как следует из сообщения Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края от 04 июля 2017 года, записи актов о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены.

В то же время, согласно ответа отдела ЗАГС администрации Еловского муниципального района Пермского края от 03 июля 2017 года в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ об умершем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Еловского нотариального Г. наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно уведомления Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 августа 2017, о правах З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация об имеющихся у него объектах недвижимого имущества, отсутствует.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами, следует отменить, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных норм права, суд пришел к выводу, что истцом – администрацией Еловского сельского поселения в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных к ответчику исковых требований, в связи, с чем приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Несмотря на того, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, по мнению суда, достаточных и допустимых доказательств, позволяющих идентифицировать собственника земельной доли, указанной в исковом заявлении, истцом не представлено.

Доказательств существования человека с данными, указанными в иске – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не представлено.

Напротив, согласно доказательств, представленных по запросу суда, человек родившийся ДД.ММ.ГГГГ и проживавший на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имел данные – ФИО2. 

Тоже самое фактически было отражено изначально при выдаче свидетельства на право собственности на землю (л.д.6), в котором было указано, что свидетельство выдается ФИО2, однако в последующем в свидетельство, по неустановленным причинах внесены изменения, касающиеся отчетсва6 вместо «Р», указано «И», вместо «Рахманович» - исправлено на «Испатович».

В связи с допущенными описками и недочетами, при выдаче свидетельства о праве собственности на землю, последующими неоговоренными исправлениями, в настоящее время с достоверностью установить факт выдачи данного свидетельства ФИО1 не представляется возможным. 

При этом суд обращает внимание истца на то, что при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих объективно и однозначно существование такого человека, как ФИО1, на имя которого было выдано свидетельство, истец не лишен возможности в будущем обратиться с аналогичными исковыми требования. 

В случае отсутствия таких доказательств, суд рекомендует истцу обратиться в суд с соответствующим иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства № от 25 августа 1994 года, на земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, без выдела в натуре, по адресу: Еловский район, колхоз 

<

данные изъяты> выданного на имя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований администрации Еловского сельского поселения Пермского края о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и признании права собственности муниципального образования «Еловское сельское поселение» на земельную долю, площадью 7,8 га, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Пермский край, Еловский район, колхоз 

<

данные изъяты> площадью 1435,20 га, признанную в установленном порядке невостребованной, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья – В.С. Полыгалов