Дело № 1-18/2025

79RS0006-01-2024-001158-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 22 января 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при помощнике судьи Заярной Т.О., которой поручено ведение протокола, 

с участием: государственного обвинителя Фокиной В.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника Русинова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 29.01.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.05.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 22 дня, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024, вступившего в законную силу 14.02.2024, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 19.10.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в 10 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, села на водительское сидение автомобиля марки «Субару Стелла» государственный регистрационный знак № регион, завела двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, направилась по улицам п. Николаевка Смидовичского района ЕАО. 19.10.2024 в 20 часов 27 минут в 18 метрах в западном направлении от 

<

адрес> автомобиль марки «Субару Стелла» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району и, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последняя была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.10.2024 процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,080 мг/л. 

Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, которая признала свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1, которой разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ. Постановлением от 14.11.2024 ходатайство подозреваемой ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие совершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, не работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто при назначении ей основного наказания в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально, что позволит достигнуть её исправления и предупредит совершение ею новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, на иждивении находятся двое детей, назначению в данном случае не подлежит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Поскольку автомобиль марки «Субару Стелла» государственный регистрационный знак № регион принадлежит подсудимой ФИО1, что следует из показаний ФИО2 и ее супруга ФИО3 №2, автомобиль зарегистрирован на ФИО3 №2, данный автомобиль использовался подсудимой, как транспортное средство при совершении вышеуказанного преступления, то в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства – автомобиль марки «Субару Стелла» государственный регистрационный знак № регион, ключ, брелок от сигнализации подлежат конфискации в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 19.10.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.10.2024, свидетельство о поверке средств измерений, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2024, копию протокола об административном правонарушении от 19.10.2024, копию приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024, копию паспорта на транспортное средство, DVD-R диск, свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5 (пять) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024, окончательно определив ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5 (пять) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства - ключ, брелок от сигнализации, автомобиль «Субару Стелла» государственный регистрационный знак № регион конфисковать в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 19.10.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.10.2024, свидетельство о поверке средств измерений, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2024, копию протокола об административном правонарушении от 19.10.2024, копию приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024, копию паспорта на транспортное средство, DVD-R диск, свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова