дело № 1-390/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А., 

при секретаре Абдрахимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Медведвева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») совершил хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ООО «...» зарегистрировано 16 июля 2012 года за основным государственным регистрационным номером № идентификационный налоговый номер № юридический адрес: ..., состояло на учете в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. Фактическим адресом места нахождения офисного помещения ООО «...» являлся .... Основными видами деятельности ООО «...» являлось производство автомобильных кузовов; производство прицепов, полуприцепов и контейнеров, предназначенных для перевозки одним или несколькими видами транспорта. Таким образом, ООО «...» являлось коммерческой организацией, осуществляло предпринимательскую деятельность.

С 13 июля 2013 года директором ООО «...» являлся Р.В.П., фактическим руководителем ООО «...» являлся ФИО1, который распоряжался денежными средствами ООО «...», нанимал и увольнял работников, давал работникам ООО «...» указания, обязательные для исполнения.

Так, в неустановленный следствием период времени, по не позднее 22 октября 2015 года у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ООО «...», являющейся коммерческой организацией.

После чего ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», находясь в офисе ООО «...», расположенном по ..., дал директору по развитию ООО «...» К.Ю.Н указание на ведение переговоров, согласования условий сделки с ООО «...», а также дал указания директору ООО «...» Р.В.П. на подписание договора № 2210 - 15 от 22 октября 2015 года с ООО «...». При этом Р.В.П. и К.Ю.Н. были введены ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений.

22 октября 2015 года между ООО «...» в лице генерального директора И.П.П. и ООО «...» в лице директора Р.В.П., действующего по указаниям ФИО1, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «...» обязалось изготовить два полуприцепа - тяжеловоза по техническим характеристикам, указанным в спецификации. Стоимость прицепов составляла 2 440 000 рублей. Согласно условиям договора была предусмотрена предоплата в размере 70% от общей стоимости, оставшаяся часть в размере 30% должна быть перечислена в течение 5 дней после получения от ООО «...» уведомления о готовности продукции к отгрузке. Оплата должна производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...». Срок изготовления по условиям договора составлял 15 календарных дней со следующего дня после перечисления денежных средств но предоплате.

ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», не намеревался исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке двух полуприцепов - тяжеловозов.

Во исполнение заключенного договора 13 ноября 2015 года ООО «...» по платежному поручению № со своего счета, открытого в ЗАО «...», осуществило перевод денежных средств в сумме 1 708 000 рублей, в качестве предоплаты в размере 70% по договору № на расчетный счет ООО «...», открытый в ОАО «Челябинвестбанк», расположенном в Металлургическом районе г. Челябинска по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д. 22. 

После чего, ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «...», преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, два полуприцепа - тяжеловоза не изготовил и не поставил в адрес ООО «...», распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем обмана похитив имущество ООО «...» - денежные средства в сумме 1 708 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 августа 2015 года у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ООО «...», являющейся коммерческой организацией.

После чего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», находясь в офисе ООО «...» по ... дал директору по развитию ООО «...» К.Ю.Н. указание на ведение переговоров, согласования условий сделки с ООО «...», а также дал указания директору ООО «...» Р.В.П. на подписание договора № от 21 августа 2015 года с ООО «...». При этом, Р.В.П. и К.Ю.Н. были введены ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений.

21 августа 2015 года между ООО «...», в лице директора М.А.А. и ООО «...», в лице директора Р.В.П., действующего по указаниям ФИО1, не знавшего о преступных намерениях ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «...» обязалось изготовить полуприцеп - тяжеловоз по техническим характеристикам, указанным в спецификации. Стоимость прицепа составляла 1 155 000 рублей. Согласно условиям договора была предусмотрена предоплата в размере 50% от общей стоимости, при этом оставшаяся часть в размере 50% должна быть перечислена в течение 5 дней после получения от ООО «...» уведомления о готовности продукции к отгрузке. Оплата должна производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...». Предоплата в размере 300 000 рублей до 27 августа 2015 года и 400 000 рублей в срок до 05 сентября 2015 года. Срок изготовления по условиям договора составлял 25 календарных дней со следующего дня после перечисления денежных средств по предоплате.

ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», не намеревался исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке полуприцепа - тяжеловоза.

Во исполнение заключенного договора на основании счета - фактуры № 168 от 24 августа 2015 года, выставленной ООО «...», ООО «...» по платежному поручению № от 24 августа 2015 года со своего расчетного счета, открытою в ПАО «Сбербанк», осуществило перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, в качестве предоплаты, по платежному поручению № от 09 сентября 2015 года со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществило перевод денежных средств в сумме 855 000 рублей на расчетный счет ООО «...», открытый в ОАО «Челябинвестбанк», расположенном в Металлургическом районе г. Челябинска по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д. 22. То есть ООО «...» полностью оплатило контракт на сумму 1 155 000 рублей. 

После чего, ФИО1, договорные обязательства не выполнил, полуприцеп - тяжеловоз не изготовил и не поставил в адрес ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «...», путем обмана похитив имущество ООО «...» - денежные средства в сумме 1 155 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1, являясь фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» (далее по тексту ООО ТД «...») совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

ООО ТД «...» зарегистрировано 08 октября 2015 года за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный налоговый номер №, юридический адрес: ..., состояло на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска. Директором ООО ТД «...» являлась Ю.И.А., фактическим руководителем ООО ТД «...» являлся ФИО1, который распоряжался денежными средствами ООО ТД «...», нанимал и увольнял работников, давал работникам ООО ТД «...» указания, обязательные для исполнения. Фактическим адресом места нахождения офисного помещения ООО ТД «...» являлся .... Основными видами деятельности ООО ТД «...» являлось производство автомобильных кузовов; производство прицепов, полуприцепов и контейнеров, предназначенных для перевозки одним или несколькими видами транспорта. Таким образом, ООО ТД «...» являлось коммерческой организацией, осуществляло предпринимательскую деятельность. ФИО1 использовал реквизиты и расчетный счет ООО ТД «...» в коммерческой деятельности ООО «...», то есть осуществлял от имени ООО ТД «...» предпринимательскую деятельность.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 11 ноября 2015 года у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ООО ДСУ «...», являющейся коммерческой организацией.

После чего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО ДСУ «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», используя реквизиты ООО ТД «...», находясь в офисе по ..., дал директору по развитию ООО «...» К.Ю.Н. указание на ведение переговоров, согласования условий сделки с ООО ДСУ «...». Кроме того, ФИО1, находясь в офисе по ..., дал указания директору ООО ТД «...» Ю.И.А. на подписание договора № от 11 ноября 2015 года с ООО ДСУ «...». При этом, Ю.И.А. и К.Ю.Н. были введены ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений.

11 ноября 2015 года между ООО ДСУ «...», в лице директора Н.А.Г., и ООО ТД «...», в лице директора Ю.И.А., действующей по указаниям ФИО1, не знавшей о его преступных намерениях, был заключен договор №, в соответствии с которым ООО ТД «...» обязалось изготовить полуприцеп - тяжеловоз по техническим характеристикам, указанным в спецификации. Стоимость прицепа составляла 1 600 000 рублей. Согласно условиям договора была предусмотрена предоплата в сумме 1 200 000 рублей, при этом оставшаяся часть в сумме 400 000 рублей должна быть перечислена в течение 5 дней после получения от ООО ТД «...» уведомления о готовности продукции к отгрузке. Оплата должна производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО ДСУ «...» на расчетный счет ООО ТД «...». Срок изготовления прицепа 14 календарных дней со следующего дня после перечисления предоплаты.

ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО ДСУ «...», являясь фактическим руководителем ООО ТД «...», не намеревался исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке полуприцепа - тяжеловоза.

Во исполнение заключенного договора от 12 ноября 2015 года ООО ДСУ «...» по платежному поручению № от 12 ноября 2015 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществило перевод денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, в качестве предоплаты, на расчетный счет ООО ТД «...», открытый в ПАО «Челиндбанк», расположенном в Ленинском районе г. Челябинска по адресу ул. Гагарина, д. 9а. После чего, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Полагая, что ООО ТД «Прицеп - Сервис» выполнило свои обязательства и изготовило полуприцеп - тяжеловоз ООО ДСУ «...» 30 ноября 2015 года по платежному поручению № от 30 ноября 2015 года со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществило перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей на расчетный счет ООО ТД «...», открытый в ПАО «Челиндбанк», расположенном в Ленинском районе г. Челябинска по адресу ул. Гагарина, д. 9а. После чего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО ДСУ «...», являясь фактическим руководителем ООО ТД «...», преднамеренно не исполнил договорные обязательства в предпринимательской сфере перед ООО ДСУ «...», договорные обязательства не выполнил, полуприцеп - тяжеловоз не изготовил и не поставил в адрес ООО ДСУ «...», похитив имущество ООО ДСУ «...» - денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем обмана, причинив значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

ООО «...» зарегистрировано 25 июля 2013 года за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный налоговый номер №, юридический адрес: ..., состояло на учете в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. Директором ООО «...» являлся Т.А.В., фактическим руководителем являлся ФИО1, который распоряжался денежными средствами ООО «...», нанимал и увольнял работников, давал работникам ООО «...» указания, обязательные для исполнения. Фактическим адресом места нахождения офисного помещения ООО «...» являлся .... Основными видами деятельности ООО «...» являлось торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Таким образом, ООО «...» являлось коммерческой организацией, осуществляло предпринимательскую деятельность. ФИО1 использовал реквизиты и расчетный счет ООО «...» в коммерческой деятельности ООО «...», то есть осуществлял от имени ООО «...» предпринимательскую деятельность.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее до 23 сентября 2015 года у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ООО «...», являющейся коммерческой организацией.

После чего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», используя реквизиты ООО «...», находясь в офисе по ... дал директору по развитию ООО «...» К.Ю.Н. указание на ведение переговоров, согласования условий сделки с ООО «...». Кроме того, ФИО1 дал указания директору ООО «...» Т.А.В. на подписание договора № от 23 сентября 2015 года с ООО «...». При этом, Т.А.В. и К.Ю.Н. были введены ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений.

23 сентября 2015 года между ООО «...», в лице директора Б.К.В. и ООО «...», в лице директора Т.А.В., действующего по указаниям ФИО1, не знавшего о преступных намерениях ФИО2)., был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «...» обязалось изготовить полуприцеп - тяжеловоз но техническим характеристикам, указанным в спецификации. Стоимость прицепа составляла 1195 000 рублей. Согласно условиям договора была предусмотрена предоплата в размере 70% от общей стоимости, при этом оставшаяся часть в размере 30% должна быть перечислена в течение 5 дней после получения от «...» уведомления о готовности продукции к отгрузке. Срок изготовления по условиям договора составлял 28 календарных дней со следующего дня после перечисления денежных средств по предоплате. ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», не намеревался исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке полуприцепа - тяжеловоза.

Во исполнение заключенного договора на основании счета - фактуры № от 24 сентября 2015 года, выставленной ООО «...», ООО «...» по платежному поручению № от 24 сентября 2015 года со своего расчетного счета, открытого в ПАО «МДМ Банк», осуществило перевод денежных средств в сумме 745 000 рублей, в качестве предоплаты, на расчетный счет ООО«...», открытый в филиале ПАО «Бинбанк», расположенном в г. Екатеринбурге по адресу ул. Свердлова, д. 11 А. После чего, ФИО1, договорные обязательства не выполнил, полуприцеп - тяжеловоз не изготовил и не поставил в адрес ООО «...», распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В неустановленное следствием число в период до 09 ноября 2015 года, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...» и ООО «...», дал директору по развитию ООО «...» К.Ю.Н., не знавшей о его преступных намерениях указание на отправление на электронную почту ООО «...» с электронной почты ООО «...» письма от имени директора ООО «...» Т.А.В., согласно которого прицеп возможно изготовить при дополнительном финансировании на 30%, в связи с чем ООО «...» просило произвести остаток оплаты в сумме 450 000 рублей.

На основании указанного письма 10 ноября 2015 года ООО «...» по платежному поручению № со своего расчетного счета, открытого в ПАО «МДМ Банк», осуществило перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей, в качестве предоплаты, на расчетный счет ООО«...», открытый в ПАО «Бинбанк», расположенном в филиале ПАО «Бинбанк», расположенном в г. Екатеринбурге по адресу ул. Свердлова, д. 11 А. 

После чего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», являясь фактическим руководителем ООО «...», преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности перед ООО «...», путем обмана похитив имущество ООО «...» - денежные средства в сумме 1 195 000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что разъяснил последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении ООО «...» по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

По преступлению в отношении ООО «...» по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

По преступлению в отношении ООО ДСУ «...» по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

По преступлению в отношении ООО «...» по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, жизни его семьи, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, способности подсудимого к оплачиваемому труду, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, при этом окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» - М.А.А. о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения с учетом имеющегося в материалах уголовного дела решения Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2017 года.

Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «...») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «...») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО ДСУ «...») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «...») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

УФК России по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): ИНН 

<

***>. КПП 745301001. получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК доходов 18811621040116000140, УИН 11811601750097009638.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.А.А оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

Документы, полученные от ООО «...»: 

копию договора № от 22.10.2015; копию протокола разногласий от 06.11.2015 к договору № от 22.10.2015; копию спецификации № 1 на изготовление продукции от 22.10.2015; копию приложения № 2 к договору № от 22.10.2015 - «технические характеристики и оборудование»; копию технического задания № 1 на 1 листе, подписанную ООО «...», в лице директора Р.В.П., и ООО «...», в лице генерального директора И.П.П.; копию уведомления за подписью директора ООО «...» Р.В.П. в адрес ООО «...» от 26.11.2015;

копию паспорта транспортного средства серия № на прицеп - тяжеловоз; копию паспорта транспортного средства серия № на прицеп - тяжеловоз; копию уведомления за подписью директора ООО «...» Р.В.П. в адрес ООО «...» от 03.12.2015; копию уведомления за подписью директора ООО «...» Р.В.П. в адрес ООО «...» от 15.12.2015;

копию платежного поручения № от 13.11.2015 на 1 листе. 

Документы, полученные от ООО «...», а именно:

копию договора № от 21.08.2015; копию приложения № 1 к договору № от 21.08.2015 - «технические характеристики и оборудование»; копию технического задания № 1 на 1 листе, подписанная ООО «...», в лице директора Р.В.П., и ООО «...», в лице директора М.А.А.; копию спецификации № 1 на изготовление продукции от 21.08.2015; копию счета № от 24.08.2015; копию счета № от 09.09.2015; копию счета - фактуры № от 25.08.2015; копию счета - фактуры № от 09.09.2015; копию платежного поручения № от 25.08.2015; копию платежного поручения № от 09.09.2015; копию паспорта транспортного средства серия № на прицеп - тяжеловоз; копию уведомления за подписью директора ООО «...» Р.В.П. в адрес ООО «...» от 09.11.2015

Документы, полученные от ООО «...», а именно:

копию договора № от 23.09.2015; копию приложения № 2 к договору № от 23.09.2015 - «Спецификация»; копию технического задания № 1 на 1 листе, подписанная ООО «...», в лице директора Т.А.В., и ООО «...», в лице директора Б.К.В.; копию спецификации № 1 на изготовление продукции от 23.09.2015; копию счета № от 23.09.2015; копию уведомления за подписью директора ООО «...» Т.А.В. в адрес ООО «...» от 28.10.2015; копию письма ООО «...» за подписью директора Т.А.В. в адрес ООО «...» от 06.11.2015; копию письма ООО «...» за подписью директора Т.А.В. в адрес ООО «...» от 09.11.2015; копию счета № от 28.10.2015; копию платежного поручения № от 24.09.2015; копию платежного поручения № от 10.11.2015.

Документы, полученные от ООО ДСУ «...», а именно:

копию договора № от 11.11.2015; копию приложения № 1 к договору № от 11.11.2015 - «Спецификация»; копию технического задания № 1 на 1 листе, подписанная ООО ТД «...», в лице директора Ю.И.А., и ООО ДСУ «...», в лице директора Н.А.Г.; копию спецификации № 1 на изготовление продукции; копию счета № 2 от 11.11.2015; копию счета № 3 от 25.11.2015; копию платежного поручения № 428 от 12.11.2015; копию платежного поручения № от 30.11.2015.

Документы и предметы в отношении ООО «...», полученные из ПАО «Челябинвестбанк»: ответ на запрос ПАО «Челябинвестбанк» от 05.05.2016; копию доверенности от 13.09.2012 ООО «...»; копию заявления директора ООО «...» Ш.М.Н.; копию заявление директора ООО «...» Ш.М.Н. от 15.09.2015; копию заявления о смене руководителя ООО «...»; копию протокола общего собрания учредителей ООО «...» № 1 от 05.07.2012 на 1 листе, согласно которого на должность директора назначается Ш.М.Н.; копию протокола № 3 Общего собрания участников ООО «...» от

03.07.2013 на 1 листе, согласно которого на должность директора назначается Р.В.П.; копию Устава ООО «...»; копию акта сдачи - приемки выполненных работ от 24.09.2012; копию акта приема - передачи электронного ключа к расчетному счету от 24.09.2012. 

Документы и предметы в отношении ООО Торговый дом «...», полученные из ПАО «Челиндбанк»:

справку ПАО «Челиндбанк» № 425 от 25.04.2016; диск CD-R, предоставленный ПАО «Челиндбанк», серийный номер 80 CWLHT-2030 Р812 

Документы в отношении ООО Торговый дом «...», получены из ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, а именно:

сведения об открытых счетах ООО Торговый дом «...» в кредитных организаций; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО Торговый дом «...»; копия решения № 1 единственного учредителя ООО Торговый дом «...» от 29.09.2015; копию Устава ООО Торговый дом «...», 

– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий 

дело № 1-390/2020