Дело №а-4538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А., 

при секретаре Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженцу 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был освобожден из места лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление, и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 раз в месяц для регистрации и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в них.

Прокурор в своем заключении не поддержал исковое заявление по причине отсутствия достаточных доказательств для его удовлетворения.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из п. 1 ч. 1 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 Закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором 

<

 ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области 

<

 Дата > по отбытию наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением от 

<

 Дата > ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, то есть за совершение одного административного правонарушения против порядка управления.

Также в материалах дела имеется составленный в отношении ФИО2 

<

 Дата > протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, относящимся к категории административных правонарушений в области охраны собственности. 

Таким образом, суду не представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, а также ст. 173.1 УИК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья: