Дело № 1- 37/2021

58RS0003-01-2021-000294-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 30.07.2021

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, 

защитника Хутренкова А.В., представившего удостоверение № 869 и ордер № 207, 

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1 и её представителя ФИО6, Потерпевший №2., Потерпевший №3 и их представителя ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и её представителя ФИО8, 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трёх лиц, при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, на 142 км. федеральной автодороги Р208 «Тамбов – Пенза», на территории Белинского района Пензенской области, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Хендай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к г. Тамбов, нарушая п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью примерно 50 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявляя невнимательность, совершая обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением, и в нарушении п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред, допустив столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по своей полосе движения в сторону г. Пензы. 

В результате нарушения п. 10.1 абзац 1, п. 1.4, п. 11.1 и п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, находящегося в причинной связи с данным столкновением, водитель автомобиля марки «Хендай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, нанес по неосторожности водителю автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, образовавшиеся в комплексе одной автомобильной травмы следующие телесные повреждения: на голове: кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (следы крови); на туловище: очаги кровоизлияний: в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, закрытые полные поперечные переломы правых ребер: 2-7-го - между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями и 2-11-го - от задней подмышечной до лопаточной линии, с повреждениями пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, закрытый полный поперечный разрыв лобкового сустава, с очагами кровоизлияний в окружающие зону разрыва мягкие ткани, множественные разрывы ткани печени, множественные ссадины передней поверхности нижнего отдела груди от уровня 6-х ребер и передней поверхности верхнего отдела передней брюшной стенки; на конечностях: открытый (рана на передненаружной поверхности правого коленного сустава) внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «Т»-образный перелом нижней трети диафиза-дистального метаэпифиза правой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость правого коленного сустава, открытый (рана на передненаружной поверхности правого коленного сустава) поперечный перелом средней трети правого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, открытый (рана на передненаружной поверхности левого коленного сустава) фрагментарно-оскольчатый перелом границы средней и нижней трети диафиза левой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость левого коленного сустава, открытый (рана на передненаружной поверхности левого коленного сустава) поперечный перелом средней трети левого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани. Смерть ФИО3 последовала в результате закрытого полного поперечного отрыва нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева – около 850,0 мл. и справа – около 350,0 мл; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматознах органах в виде слабого и неравномерно выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически), при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 повреждения образовались в результате ударных (переломы правых ребер, правой и левой бедренной костей, правой плечевой кости, правого и левого надколенников, разрыв лобкового сустава, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа), ударно-сотрясающих (отрыв нисходящего отдела дуги аорты разрывы ткани печени, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной и брюшной полостей) и трения (ссадины туловища) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указываю сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов. Закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО3 создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО3 чем причинил по неосторожности смерть ФИО3. Нанёс по неосторожности пассажиру автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 образовавшиеся в комплексе одной автомобильной травмы следующие телесные повреждения: на голове: рана и очаговые кровоизлияния в мягких тканях средне-нижнего отдела лобной области слева, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (следы крови); на туловище: очаги кровоизлияний в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый неполный косопоперечный разрыв стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, закрытые полные поперечные переломы 1-7-го правых ребер, между срединно-ключичной передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, закрытые полные поперечные переломы 3-9-го левых ребер, от срединно-ключичной до задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, множественные разрывы ткани печени и селезенки; на конечностях: закрытый внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «Т»-образный перелом нижней трети диафиза-дистального метаэпифиза правой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость правого коленного сустава, ссадины передневнутренней поверхности границы средней и нижней трети левого бедра. Смерть ФИО4 последовала в результате закрытого неполного косопоперечного разрыва стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева - около 250,0 мл. и справа - около 350,0 мл; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматозных органах в виде слабого и неравномерного выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически); при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 повреждения образовались в результате ударных (переломы левых и правых ребер, правой бедренной кости, рана и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани туловища), ударно-сотрясающих (разрывы стенки нисходящего отдела дуги аорты, ткани печени и селезенки, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной и брюшной полостей) и трения (ссадины левой нижней конечности) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указывают сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов. Закрытый неполный косопоперечный разрыв стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО4, создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причиной связи со смертью ФИО4, чем причинил по неосторожности смерть ФИО4. Нанёс по неосторожности пассажиру автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО5, образовавшиеся в комплексе одной автомобильной травмы следующие телесные повреждения: на голове: очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (около 5,0 мл. крови), ссадина в наружном отделе левой подглазничной области; на туловище: очаги кровоизлияний в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты. Закрытый полный поперечный разрыв сочленения рукоятки грудины с телом, с повреждениям пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающих зону разрыва мягких тканях, закрытые полные поперечные переломы 4-11-го правых и левых ребер, от серединно-ключичной до средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани; на конечностях: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом нижней третей диафиза левой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающих зону перелома мягких тканях, открытый (рана на передней поверхности левого коленного сустава) внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «У»-образный перелом нижней трети диафиза-дистального метаэпифиза левой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость левого коленного сустава, открытый (рана на передней поверхности левого коленного сустава) поперечный перелом средней трети левого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани. Смерть ФИО5 последовала в результате закрытого полного поперечного отрыва нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева около 1500,0 мл. и справа - около 250,0 мл; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматозных органах в виде слабого и неравномерного выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически); при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 повреждения образовались в результате ударных (разрыв сочленения рукоятки грудины с телом, переломы левых и правых ребер, левых плечевой и бедренной костей, левого надколенника, кровоизлияния в мягкие ткани головы и туловища), ударно-сотрясающих (отрыв нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной и брюшной полостей) и трения (ссадина лица слева) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указывают сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов. Закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО5, создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причиной связи со смертью ФИО5, чем причинил по неосторожности смерть ФИО5.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 15.01.2021 развозил товар с Свидетель №5 и Свидетель №4 Автомобиль был исправен. Дорога была скользкая, шёл снег. Примерно в 16 часов 30 минут он проехал Поимский поворот. Впереди него медленно ехала фура. Он решил посмотреть, почему она едет медленно и выехал на встречную полосу, после чего увидел вдали грузовую машину. Он стал возвращаться на свою полосу, его стало мотать и вынесло на встречную полосу, где в него врезалась Гранта, а затем через несколько секунд Газель. Подойдя к Гранте, увидел, что водитель мёртв, а два пассажира ещё были живы. Приехавшие сотрудники ГАИ, посадили его в машину, где он дал им объяснения. Вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт, раскаивается в содеянном, просит прощение у родственников погибших. 

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15.01.2021 находилась на работе в г. Москве. В начале шестого вечера ей позвонил сосед ФИО38, работающий в МЧС, и сказал, что её муж погиб. Виновным в гибели мужа она считает ФИО2, который выехал на встречную полосу. Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000000 рублей, материальный ущерб в размере 292700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 15.01.2021 в 17 часов ей позвонил сын и сказал, что отец погиб. В 18 часов она с дочерью приехала на место аварии. Шёл снег. Дорога была очищена. Муж ещё находился в машине. Они с дочерью час простояли около машины, но ФИО2 даже не извинился. Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 15.01.2021 примерно в 17 часов 20 минут она пришла с работы. Ей позвонил брат и сказал, что отец погиб. Она была на месте ДТП. Была метель, видимость была очень плохая, дорога была очищена. ФИО9 отца стояла на своей полосе, отец находился в машине. Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что 15.01.2021 в начале шестого вечера ей позвонила женщина и сказала о смерти сына. Она упала и ничего не помнит. До сих пор находится в шоке. ФИО2 извинений не принёс. Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что 15.01.2021 находился в г. Москве. В 17 часов ему позвонили и сказали о гибели сына и ещё двоих в ДТП. После гибели сына у него случился инфаркт. Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он на автомобиле Газель примерно со скоростью 70 км./ч. ехал из г. Воронежа. Шёл очень сильный снег, видимость была очень плохая. В шестом часу вечера его обогнал и скрылся из вида легковой автомобиль, который ехал примерно со скоростью 90 км./ч. Через 1-2 км. примерно в 50 метрах впереди на своей полосе движения он увидел 2 столкнувшихся автомобиля - Гранту и грузовой Хюндай. Он понял, что произошло лобовое столкновение. Он начал тормозить, скорость снизилась до 35 – 40 км./ч. Видя, что столкновения не избежать, чтобы не бить легковой автомобиль, он начал уходить влево и врезался в Хюндай. От удара Хюндай откатился к отбойнику, а Газель встала рядом с Грантой. Он вышел из машины. Экспедитор или грузчик из Хюндая сказал, что водитель Гранты уже мертвый. Пока ждали скорую помощь и милицию, он разговаривал с ФИО2 и его пассажирами. ФИО2 сказал, что он начал производить обгон и его занесло. Тоже самое говорили и пассажиры ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 15.01.2021 ехал из г. Москвы в с. Поим на автомобиле Шкода-

<

данные изъяты> со скоростью примерно 80-90 км./ч. Примерно в 17 часов у с. Студенки его обогнал автомобиль Лада-Гранта под управлением ФИО3 Проехав примерно километр, он подъехал к месту ДТП с участием Гранты, ГАЗели и грузовой машины, пятитонника. На месте авария видимость была очень плохая, шёл снег, на дороге было сантиметра 2 снега, а под ним гололёд. Подъехав, он увидел, как из Газели вышел водитель, а ФИО2 в истерике кричал: «Я виноват, я на обгон шёл». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в Должность 1. 15.01.2021 примерно в 17 часов он с начальником ОГИБДД ФИО17 прибыл на место ДТП с участием грузового пятитонника Хюндай, Лады Гранты и Газели. ФИО2 говорил, что начал обгонять фуру, которая ехала примерно со скоростью 40 км/ч, потом заметил автомашину, двигавшуюся во встречном направлении, но уйти на свою полосу ему не представилось возможным, машину начало заносить, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Лада Гранта. О произошедшем ДТП ФИО2 рассказывал в патрульном автомобиле, где проводилась видеофиксация беседы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в Должность 1. 15.01.2021 он выезжал на место ДТП. Опросив на месте ДТП свидетелей, было установлено, что водитель ФИО2 при совершении маневра обгона допустил столкновение с автомашиной Лада Гранта, в результате чего водитель Лады Гранты ФИО3 и 2 его пассажира скончались на месте до приезда скорой помощи. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 176-178) следует, что компания, в которой он работает, занимается поставкой напитков по Пензенской области. 15.01.2021 он вместе со вторым экспедитором Свидетель №5 и водителем ФИО2 примерно в 10 часов на грузовом автомобиле марки Хендай выехали из г. Пензы. Разгрузившись в торговых точках г. Белинского, они поехали в с. Студенка Белинского района. Проехав поворот на с. Поим, ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут решил совершить обгон двигающегося впереди автомобиля. ФИО2 вёл автомобиль со скоростью 60-70 км/ч. Совершая обгон, ФИО2 выехал на полосу встречного движения, но увидев, двигающийся на встречу по своей полосе движения автомобиль, ФИО2 решил не обгонять грузовой автомобиль и нажал на педаль тормоза, чтобы сбавить скорость и перестроиться обратно на свою полосу движения. Автомобиль начало заносить и ФИО2 потерял контроль за движением, управляемого им автомобиля. Далее произошло столкновение с легковым автомобилем, который двигался навстречу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 184-186) следует, что 15.01.2021 в период времени с 16 до 17 часов, двигаясь по федеральной автодороге Тамбов-Пенза, проехав поворот на с. Поим, находящийся за рулем ФИО2, решил совершить обгон двигающегося впереди них грузового автомобиля. ФИО2 выехал на полосу встречного движения, но, увидев ближний свет фар на встречной полосе движения, и, поняв, что не успеет совершить обгон, нажал на педаль тормоза, чтобы сбавить скорость и перестроится обратно на свою полосу движения. В этот момент, когда ФИО2 нажал на тормоз, их автомобиль начало заносить и ФИО2 потерял контроль за движением управляемого им автомобиля. Далее произошло столкновение с легковым автомобилем, который двигался им на встречу по своей полосе движения. Через несколько секунд произошёл еще один удар в переднюю часть автомобиля. После этого автомобиль откатился назад к правому краю проезжей части - металлическому ограждению. Они втроем вышли из автомобиля и подошли к легковому автомобилю марки Лада Гранта, где он увидел, что два пассажира стонали и еще подавали признаки жизни. Водитель автомобиля Лада Гранта признаков жизни не подавал. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 15.01.2021 (т.1 л.д. 37-54), которыми зафиксировано, что ДТП с участием автомобилей «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло на 142 км. автодороги «Тамбов-Пенза», а также зафиксирована вещная обстановка после ДТП: наличие дорожных знаков и дорожной разметки, ширина проезжей части, положение транспортных средств после столкновения, осыпь деталей автомобилей, расположение трупов ФИО3., ФИО4, ФИО5 

Протоколом дополнительного осмотра места ДТП и фототаблицей к нему от 15.01.2021 (т.1 л.д. 55-58), которыми зафиксирован дополнительный осмотр автомобиля марки «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также зафиксированы его механические повреждения.

Протокол дополнительного осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 16.01.2021 (т.1 л.д. 59-65), которыми зафиксированы обнаруженные следы соскобов и вмятин на асфальтовом покрытии, которые образованы от контакта транспортных средств - Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 26.01.2021 (т.1 л.д. 199-202), которыми зафиксирована выемка лазерного диска с видеофайлами, записанными с видеокамер патрульного автомобиля ОГИБДД марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 26.01.2021 (т.1 л.д. 203-207), которыми зафиксирован осмотр лазерного диска с видеозаписями с патрульного автомобиля ОГИБДД марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который изъят в ходе выемки 26.01.2021, на которых запечатлён процесс дачи ФИО2 объяснения сотрудникам ДПС. 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 13.04.2021 (т.1 л.д. 210-213), которыми зафиксирована выемка в ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району лазерного диска с видеофайлами, записанными с видеокамер патрульного автомобиля ОГИБДД марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 13.04.2021 (т.1 л.д. 214-217), которыми зафиксирован осмотр лазерного диска с видеозаписями с патрульного автомобиля ОГИБДД марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который изъят в ходе выемки 13.04.2021, на которых запечатлён процесс дачи Свидетель №5 объяснения сотрудникам ДПС, а также телефонный разговор ФИО2, в ходе которого последний сообщает обстоятельства ДТП.

Протоколом следственного эксперимента от 01.02.2021 с участием свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 219-226), в ходе которого для водителя ФИО19 определена видимость дороги и препятствия в ближнем свете фар автомобиля.

Заключением эксперта № 20 от 24.02.2021 (т.2 л.д. 9-17), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: на голове: рана и очаговые кровоизлияния в мягких тканях средне-нижнего отдела лобной области слева, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (следы крови); на туловище: очаги кровоизлияний в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый неполный косопоперечный разрыв стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, закрытые полные поперечные переломы 1-7-го правых ребер, между срединно-ключичной передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, закрытые полные поперечные переломы 3-9-го левых ребер, от срединно-ключичной до задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, множественные разрывы ткани печени и селезенки; на конечностях: закрытый внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «Т»-образный перелом нижней трети диафиза-дистального метаэпифиза правой бедерной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость правого коленного сустава, ссадины передневнутренней поверхности границы средней и нижней трети левого бедра. Смерть ФИО4 последовала в результате закрытого неполного косопоперечного разрыва стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева - около 250,0 мл. и справа - около 350,0 мл.; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматозных органах в виде- слабого и неравномерного выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически); при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 повреждения образовались в результате ударных (переломы левых и правых ребер, правой бедренной кости, рана и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани туловища), ударно-сотрясающих (разрывы стенки нисходящего отдела дуги аорты, ткани печени и селезенки, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной клетки и брюшной полостей) и трения (ссадины левой нижней конечности) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указывают сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов. Закрытый неполный косопоперечный разрыв стенки нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО4, создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причиной связи со смертью ФИО4 

Заключением эксперта № 21 от 25.02.2021 (т.2 л.д. 33-41), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: на голове: кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (следами крови); на туловище: очаги кровоизлияний: в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, закрытые полные поперечные переломы правых ребер: 2-7-го - между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями и 2-11-го - от задней подмышечной до лопаточной линии, с повреждениями пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани, закрытый полный поперечный разрыв лобкового сустава, с очагами кровоизлияний в окружающие зону разрыва мягкие ткани, множественные разрывы ткани печени, множественные ссадины передней поверхности нижнего отдела груди от уровня 6-х ребер и передней поверхности верхнего отдела передней брюшной стенки; на конечностях: открытый (рана на передненаружной поверхности правого коленного сустава) внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «Т»-образный перелом нижней трети диафиза- дистального метаэпифиза правой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость правого коленного сустава, открытый (рана на передненаружной поверхности правого коленного сустава) поперечный перелом средней трети правого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, открытый (рана на передненаружной поверхности левого коленного сустава) фрагментарно-оскольчатый перелом границы средней и нижней трети диафиза левой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость левого коленного сустава, открытый (рана на передненаружной поверхности левого коленного сустава) поперечный перелом средней трети левого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани. Смерть ФИО3 последовала в результате закрытого полного поперечного отрыва нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося массивной кровопотерей. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева – около 850,0 мл. и справа – около 350,0 мл.; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматознах органах в виде слабого и неравномерно выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически), при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 повреждения образовались в результате ударных (переломы правых ребер, правой и левой бедренной костей, правой плечевой кости, правого и левого надколенников, разрыв лобкового сустава, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа), ударно-сотрясающих (отрыв нисходящего отдела дуги аорты разрывы ткани печени, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной и брюшной полостей) и трения (ссадины туловища) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указываю сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов. Закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО3 создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО3 

Заключением эксперта № 19 от 25.02.2021 (т. 2 л.д. 57-65), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: на голове: очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга (около 0,5 мл крови), ссадина в наружном отделе левой подглазничной области; на туловище: очаги кровоизлияний в корни и междолевые щели обоих легких, в ворота селезенки и обеих почек, в связки печени и ножки диафрагмы, закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, закрытый полный поперечный разрыв сочленения рукоятки грудины с телом, с повреждениям пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающих зону разрыва мягких тканях, закрытые полные поперечные переломы 4-11-го правых и левых ребер, от серединно-ключичной до средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры и очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани; на конечностях: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом нижней третей диафиза левой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающих зону перелома мягких тканях, открытый (рана на передней поверхности левого коленного сустава) внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый «У»-образный перелом нижней трети диафиза-дистального метаэпифиза левой бедренной кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и в полость левого коленного сустава, открытый (рана на передней поверхности левого коленного сустава) поперечный перелом средней трети левого надколенника, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани. Смерть ФИО5 последовала в результате закрытого полного поперечного отрыва нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, сопровождавшегося обильным кровотечением (двусторонним гематороксом) и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывают: признаки внутреннего кровотечения в плевральные полости: слева - около 1500,0 мл. и справа - около 250,0 мл; запустевание полостей сердца и крупных сосудов, сосудов паренхиматозных органов; бледная окраска ткани внутренних органов и слизистых оболочек; отек легких и головного мозга; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (макроскопически); выраженные гемодинамические расстройства кровообращения в паренхиматозных органах в виде- слабого и неравномерного выраженного кровенаполнения сосудов, отеков, кровоизлияний и нарушения реологических свойств крови; шунтирование кровообращения в почках (микроскопически); при наличии, локализации и выраженности самого разрыва нисходящего отдела дуги грудной аорты. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 повреждения образовались в результате ударных (разрыв сочленения рукоятки грудины с телом, переломы левых и правых ребер, левых плечевой и бедренной костей, левого надколенника, кровоизлияния в мягкие ткани головы и туловища), ударно-сотрясающих (отрыв нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и полости желудочков головного мозга, очаговые кровоизлияния во внутренних органах, в связочный и поддерживающий аппарат органов грудной и брюшной полостей) и трения (ссадина лица слева) воздействиях тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и такого вида его как столкновение частей движущегося транспортного средства с преградой при условии нахождения потерпевшего в салоне транспортного средства, на это указывают сами характер и локализация повреждений кожного покрова, мягких тканей, костей скелета и внутренних органов; закрытый полный поперечный отрыв нисходящего отдела дуги грудного отдела аорты, на трупе ФИО5, создавал непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку, на основании п.п. 6.1 и 6.1.26 раздела № 2 медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, и находится в прямой причиной связи со смертью ФИО5

Заключением эксперта № 261/2-1; 262/2-1 от 24.03.2021 (т. 2 л.д. 119-136), из которого следует, что в заданной дорожной ситуации и первое столкновение автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и далее второе столкновение автомобилей ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло на правой, по ходу движения, а/м марки Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 полосе движения в направлении г. Пензы, в районе осыпи стекла и отделившихся частей. Техническая возможность у водителя автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 предотвратить столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 зависела не от технических возможностей транспортного средства, а от действий водителя автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 по управлению транспортным средством и, выполнения требований пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО19 при заданных исходных данных, не имел технической возможности предотвратить столкновение с препятствием в виде двух столкнувшихся автомобилей применением торможения, так как расстояние остановочного пути значительно превышает расстояние в момент возникновения опасности для движения, которое было 47,4 метра. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля марки «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 в условиях ДТП, не соответствовали требованиям пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ. Несоответствия в действиях в условиях ДТП у водителя автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 требованиям пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО19 должен был действовать, руководствуясь требованием пункта: 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Несоответствий в действиях в условиях ДТП у водителя ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО19 в заданной дорожной ситуации требованию пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ с технической точки зрения не усматривается. Действия водителя ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО19 в условиях с технической точки зрения не находятся в причинной связи с наступившим ДТП. В заданной дорожной ситуации, непосредственно перед первичным столкновением водитель автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 двигался по правой стороне дороги «Тамбов-Пенза» в направлении к г. Пензы, а водитель автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 выехал на встречную полосу движения (для обгона впереди идущего транспортного средства) произошло встречное, первичное угловое столкновение, при котором автомобиль «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № своей передней частью контактировал с передней частью автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Столкновение произошло по всей ширине передних частей автомобиля. В момент столкновения продольные оси транспортных средств находились под углом 170 (градусов). Так как первое столкновение было угловым, за счет ударных нагрузок и значительных центробежных нагрузок оба автомобиля развернуло на некоторый угол против хода часовой стрелки автомобили остановились на полосе движения предназначенной для движения автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Далее произошло вторичное попутное, касательное столкновение передней правой частью автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с передней частью кузова автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В момент столкновения продольные оси транспортных средств находились под углом 30 (градусов) и одновременно передней частью автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с передней частью кузова «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В момент столкновения продольные оси транспортных средств находились под углом 130 (градусов). Осколки стекла и отделившиеся детали стали отделяться от транспортных средств, как от первого, так и от второго столкновения, автомобиль «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № откатился назад до конечного положения, зафиксированного на схеме ДТП под №1, а автомобиль Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был смещен вправо по направлению своего движения также до конечного положения зафиксированного на схеме ДТП. 

Заключением эксперта № 576/2-1; 143мк; 144 мк; 145 мк. (ситуационная медико-криминалистическая автотехническая экспертиза) от 21.04.2021 (т.2 л.д. 205-220), из которой следует, что механизм телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупов ФИО3., ФИО5 и ФИО4 образован при первичном столкновении автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как при этом значительные силы инерции воздействовали на людей, находящихся внутри автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и были направлены сзади наперед. Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 ФИО5 и ФИО4, повлекшие их смерть были причинены ФИО3 ФИО5 и ФИО4 в результате столкновения автомобиля «Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не могли быть причинены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в результате контакта автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку вышеуказанные заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными, в связи с чем суд принимает их за основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трёх лиц. 

Подсудимый ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки Хендай 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил ДТП, в котором находящимся в автомобиле Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водителюФИО3 и пассажирам ФИО5 и ФИО4 причинены тяжкий вред их здоровью, от которого на месте ДТП наступила их смерть.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в нарушении пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти трёх лиц.

При этом суд считает,что ФИО2 в момент нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя осознавал факт нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем и при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть опасность своих действий в сложившихся обстоятельствах, то есть проявил преступную небрежность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение морального вреда потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

С учётом изложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, сопряженного с нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения РФ, данных о его личности, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при реальном лишении свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд также не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО2 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от органов следствия и суда не уклонялся, суд в соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ считает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда: Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в размере по 1000000 рублей, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 - по 3000000 рублей. Потерпевший №1 также заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 292700 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, согласно ст. ст. 151, 1064, 1099–1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с гибелью близких людей, материального положения подсудимого и его семьи, а также разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению. С ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользуПотерпевший №3 и Потерпевший №5 подлежит взыскать по 600000 рублей. С учётом частичного возмещения подсудимым ФИО2 морального вреда по 100000 рублей потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, дополнительно взыскать в счёт возмещения компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 - 400000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 500000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 800000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №2., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 отказать. 

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Руководствуясь принципом разумности, с учётом сложности и объёма уголовного дела, учитывая характер вины и степень ответственности за преступление, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшейПотерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшейПотерпевший №1, касающемся возмещения материального ущерба, суд исходит из обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, принимая во внимание, что установление точных сумм материального ущерба, необходимости понесенных затрат требует тщательных дополнительных расчётов, и данное обстоятельство требует отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение её гражданского иска в данной части и считает целесообразным передать вопрос о размере возмещения по нему для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым обратить взыскание в размере удовлетворенных гражданских исков на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое наложен арест в рамках настоящего уголовного дела по постановлению судьи Белинского районного суда Пензенской области от 11.03.2021 - автомобили марки: ЗАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ВАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ВАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; АФ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы по Пензенской области вручить осуждённому ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня получения копии данного приговора и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить Потерпевший №2 автомобиль марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО19, два лазерных диска хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользуПотерпевший №3 и Потерпевший №5 по 600000 рублей, взыскать дополнительно в пользу Потерпевший №2 - 400000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 500000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 800000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №2., Потерпевший №3., Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользуПотерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Признать за потерпевшейПотерпевший №1на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба по уголовному делу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обратить взыскание в целях исполнения приговора в части гражданских исков на сумму 2 900000 рублей, на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое наложен арест - автомобили марки: ЗАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ВАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ВАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; АФ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.