5-423/2017

Протокол об а/п 35 АБ 065672

УИН 18880435170350656725

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 24 июля 2017 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июня 2017 года, 28 мая 2017 года в 15.00 час. по адресу: Вологодская обл., гор. Великий Устюг, ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в ходе ссоры на фоне внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения С.Н. а именно ударила один раз в левую часть лица, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признала полностью, показав, что в ходе ссоры ударила один раз мужа в область лица, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.Н. показал, что инициатором ссоры был он, жену простил, просит не привлекать к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, 

-сообщением КУСП № 5933/973 от 28.05.2017

-рапортом дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району Н.М.

-объяснениями С.Н. от 28.05.2017

-объяснениями ФИО1 от 28.05.2017 года 

-характеристикой на ФИО1

-справкой-консультацией №385 от 19.06.2017

-сообщением КУСП №5934 от 28.05.2017 

-справкой скорой медицинской помощи в отношении С.Н.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В то же время статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 26.2 КоАП РФвправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ не предусматривают ограничений для освобождения лица, совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств совершения правонарушения не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, позицию потерпевшего не желающего привлекать к административной ответственности, а также совершение правонарушения впервые.

Суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное обществом деяние малозначительным.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч.1.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП за малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП, в отношении ФИО1 - прекратить на основаниист.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - А.Н.Бобкова