№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут до 11 часов 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо лавочки возле подъезда № 

<

адрес>, обнаружил эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оставил ее при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 04 минут до 11 часов 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту проживания в 

<

адрес>, где при рассмотрении ранее найденной банковской карты у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых точках на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат не ему, а Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в магазин «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, где приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 20 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 51 минуту (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в торговый центр «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, где в торговой точке, более точное место не установлено, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 720 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 находясь там же, в одной из торговых точек, более точное место не установлено, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 445 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 59 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 находясь там же, в одной из торговых точек, более точное место не установлено, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 59 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 находясь там же, в одной из торговых точек, более точное место не установлено, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 200 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 09 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь там же, в одной из торговых точек, более точное место не установлено, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 800 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 22 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в торговую точку по адресу: 

<

адрес>, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 190 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 22 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь там же, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 110 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 749 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь там же, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 749 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, приложил вышеуказанную банковскую карту к платёжному терминалу по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 79 рублей 89 копеек с вышеуказанного банковского счета.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Банковский счёт ПАО «Сбербанк» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5064 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. 

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в сентябре 2024 года увидел на лавочке возле Тополиной, 28, 3-го подъезда, банковскую карту, которую забрал с собой домой, после чего оплачивал в различных магазинах с ее помощью продукты.

В общей сумме потратил 5065 рублей с найденной карты. Изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает в полном объеме.

Потерпевшая показала, что у нее имелась банковская карту, которую она выронила на улице. В тот же день она обнаружила, что на ее банковском счету не хватает порядка 5 000 рублей.

Совместный доход с супругом составляет приблизительно 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-45), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> № У МВД России по 

<

адрес>. 

В отделение ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что в рамках уголовного дела необходимо произвести осмотр мест происшествия и установить возможное наличие камер видионаблюдения. 

ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в магазин Пятерочка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что внутри ведется видеонаблюдение. В виду технических сложностей у сотрудников магазина, видеозапись перезаписана на служебный фотоаппарат Canon, в дальнейшем видео было записано на CD диск. 

Также он осмотрел другой магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>А. Там установлены камеры видеонаблюдения. Ввиду оперативной необходимости и срочности, видео также записано на служебный фотоаппарат Canon и в дальнейшем записано на один диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка». 

В дальнейшем протоколы осмотров мест происшествия и Cd диск передан в следственный отдел. 

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату банковской картой, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Изъяты две видеозаписи, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату банковской картой, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, Изъята видеозапись и копия товарного чека, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена точка быстрого питания «Шаурма и шашлык» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату банковской картой, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024с, согласно которому осмотрен магазин «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату банковской картой, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату банковской картой, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лавочка у 3-го подъезда 

<

адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59-62);

- Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» посредством электронного документооборота, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № (т. 1 л.д 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на ранее направленный в ПАО «Сбербанк» запрос №. 

ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1 совершены следующие операции:

- в 08ч. 04 мин. категория «иное» - сумма 200 руб. 

- в 11 ч. 38 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 20 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>А

- в 11 ч. 51 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 720 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 11 ч. 56 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 445 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

- 11ч. 59 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 1000 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 11 ч. 59 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 200 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 12 ч. 09 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 800 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 12ч. 22 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 190 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А

- 12 ч. 34 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 749,99 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А

- 12ч. 38 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 749,99 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 12 ч. 45 мин. категория «бесконтактная покупка» - сумма 79,89 руб.; адрес покупки: 

<

адрес>.

Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая копия товарного чека. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», предоставленная Потерпевший №1, содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету №: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. в «супермаркете» «красное & белое тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 79,89

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 38 мин. в «супермаркете» «пятерочка 1908 Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 749,99

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 34 мин. в «супермаркете» «пятерочка 19082 Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 749,99

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 22 мин. в «ресторане и кафе» «шаурма-шашлык Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 110

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 22 мин. в «ресторане и кафе» «шаурма-шашлык Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 190

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 09 мин. в «одежда и аксессуары» «одежда и обувь Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 800

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 59 мин. в «одежда и аксессуары» «одежда и обувь Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 200

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 59 мин. в «одежда и аксессуары» «одежда и обувь Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 1000

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 56 мин. в «одежда и аксессуары» «одежда и обувь Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 445

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 51 мин. в «одежда и аксессуары» «одежда и обувь Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 720

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 51 мин. в «супермаркете» «закусочная Тольятти RUS» операция по карте ****4729 на сумму 20

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 04 мин. в «прочие операции» «Альфа банк.» операция по карте ****4729 на сумму 200.

Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с 3 видеозаписями, изъятыми ранее. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на них в мужчине, совершавшего на видео оплаты покупок найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». 

Указанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 94-95).

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных потерпевшей и свидетеля, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также о его оговоре вышеуказанными лицами проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,, совершенного с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что подсудимым совершена кража денежных средств в размере 5064 рубля 87 копеек, при этом доход потерпевшей существенно превышает размер похищенного.

Ежемесячный доход потерпевшей существенно выше стоимости похищенного имущества. 

Таким образом, такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Хищение совершено без ведома собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что потерпевшей открыт в ПАО «Сбербанк» банковский счет № с эмитированной на ее имя банковской картой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой оплатил ряд покупок в продуктовых магазинах, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые и похищены путем оплаты купленных предметов, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

_______________________________________________________________

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, на учете 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указала сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания у него и всех его родственников, оказание им помощи в быту и финансово, принесение потерпевшей извинений, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку санкция вменяемой подсудимому статьи предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения подсудимого под мерой пресечения подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5065 рублей 00 копеек.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевшая по уголовному делу признана гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела, не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Арест на имущество в ходе предварительного расследования и судебного следствия не накладывался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, видеозаписи, ответ на запрос, выписку и товарный чек надлежит хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5 065 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Три видеозаписи, хранящиеся на CD-диске, ответ от ПАО «Сбербанк», выписку, товарный чек № надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова