Дело № 5-656/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка/со слов/, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

20.05.2023 года в 22 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находясь в общественном месте, в коридоре коммунальной квартиры, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные ему замечания 

<

ФИО>3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от 20.05.2023 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены; 

- протоколом ДЛ САП № от 20.05.2023 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции 20.05.2023 года;

- протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от 20.05.2023 г.;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 20.05.2023 года в 22 час. 30 мин. задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, который по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия 

<

ФИО>3 не реагировал; 

- заявлением 

<

ФИО>3 от 20.05.2023 в отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.05.2023 года в 22 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснением 

<

ФИО>3 от 20.05.2023 аналогичными ее заявлению;

- объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, 

<

ФИО>3 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, ст.306 УК РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут 20.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина