Дело № 5-42

2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

26 февраля 2025 года в 15 часов 20 минут в здании ПУ ФСБ России по РК в гор. Алуште, по адресу: 

<

адрес>, в ходе исследования предметов и документов было установлено, что в социальной сети «Telegram», на канале по электронному адресу: «https://t/me/partizany_crimea», в разделе «Чат» пользователь под именем «Ганна Олександрiвна» который привязан к абонентскому номеру (+79780039173) и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ разместила комментарий следующего содержания № «Слава Украине! Героям Слава!» к записи о погибших военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Установлено, что указанный чат, а также размещенные комментарии открыты всем пользователям сети «интернет». Указанные действия направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 202 года № 114-ФЗ., при этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. 

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.4-5);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), согласно которого, «…пользователь, зарегистрированный как «Ганна Олександрiвна» опубликовал сообщение «У них все выгораэ, особливо мiзки. Слава Украiнi! Героям Слава!!!», «…пользователь, зарегистрированный как «Ганна Олександрiвна» опубликовал сообщение «Дай Бог! Слава Украiнi», «…пользователь, зарегистрированный как «Ганна Олександрiвна» опубликовал сообщение «Тримайтеся хлопцi. Слава Украiнi! ФИО2 Украiни! Героям Слава!».

- скриншотами с мобильного телефона (л.д.14-24). 

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет: пропаганды либо публичного демонстрирования атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ч. 3); пропаганды либо публичного демонстрирования атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ч. 4).

Определяя правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает ответственность за ее осуществление. К экстремистской деятельности названным Федеральным законом отнесены насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (статья 1).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностью ФИО1 судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: