Дело №2-1180/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 апреля 2017 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62 222 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 68 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 октября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (наименование изменено на АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, под 24,00% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 февраля 2017 года в размере 62 222 руб. 86 коп. (л.д.5-7).

Истец АО «Райффайзенбанк» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (наименование изменено на АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, под 24,00% годовых. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, заемщик уплачивает банку штраф за просрочку оплаты минимального платежа в размере 700 руб. (л.д. 101).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика ФИО1 №, согласно которой на его счёт переведена денежная сумма в размере 50 000 (л.д.15-44).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 62 222 руб. 86 коп. из которых: 45 287 руб. 89 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 10 248 руб. 89 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 516 руб. 05 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 457 руб. 92 коп. - перерасход кредитного лимита, 4 712 руб. 11 коп. - остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д14, 15-44). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 62 222 руб. 86 коп. по кредитному договору о выпуске кредитной карты от 11 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 484 руб. 43 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2,3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной карты от 11 октября 2013 года в размере 62 222 руб. 86 коп. из которых: 45 287 руб. 89 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 10 248 руб. 89 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 516 руб. 05 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 457 руб. 92 коп. - перерасход кредитного лимита, 4 712 руб. 11 коп. - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 68 коп., а всего 64 289 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 54 коп.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова