Дело № 2-81/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 02 марта 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 170 000 рублей, под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 16 июля 2024 года по 08 октября 2024 года в размере 902 786 рублей 54 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 23 055 рублей 73 копейки. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 1 170 000 рублей, срок лимита кредитования - 60 месяцев, 1827 дней, процентная ставка - 6,9% годовых (л.д. 10-11).

Сторонами подписан график осуществления платежей в погашение кредита и уплату процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (пункт 12 кредитного договора). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 08 октября 2024 года составляет 902 786 рублей 54 копейки, в том числе: 882 027 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 13 114 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 1 305 рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 447 рублей 88 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 262 рубля 50 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 рубль 63 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, комиссий условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 марта 2023 года, в размере 902 786 рублей 54 копейки, в том числе: 882 027 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 13 114 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 1 305 рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 447 рублей 88 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 262 рубля 50 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 рубль 63 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 055 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 14 октября 2024 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 23 055 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 марта 2023 года, в размере 902 786 рублей 54 копейки, в том числе: 882 027 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 13 114 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 1 305 рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 447 рублей 88 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 262 рубля 50 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 рубль 63 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 23 055 рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак