Копия Дело № 2-2113/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании недовыплаченной за пользование личными сбережениями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Приволжский Фонд Сбережений», указав в обоснование следующее. Истцы являются сыном и супругой ФИО3, умершего 26 ноября 2016 года. Умерший являлся членом КПК «Приволжский Фонд Сбережений», что подтверждается договором передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» 

<

номер изъят> от 28 января 2016 года. По условиям договора ФИО3 передал кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в договоре на срок до 27.01.2017. Согласно пункту 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, последний уплачивает пайщику компенсацию в размере 20% годовых. На момент смерти ФИО3 сумма переданных по договору личных сбережений составляла 1340000 рублей. На указанную сумму начислялись проценты (компенсация). По истечении 6 месяцев после смерти ФИО3 истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону от 01 июня 2017 года на указанный денежный вклад с причитающимися процентами и правом на компенсации. 20 июня 2017 года ответчиком по требованию истцов были перечислены денежные средства в размере 900000 рублей, 21 июня 2017 года – 461519 рублей, из которых 1340000 рублей – сумма внесенных наследодателем личных сбережений, 21519 рублей – проценты, подлежащие уплате по договору за период с 28.01.2016 по 26.11.2016. Однако истцы считают, что компенсация выплачена КПК «Приволжский Фонд Сбережений» не в полном объеме, а именно ответчиком не выплачена компенсация за период с 28 ноября 2016 года по 27 января 2017 года (то есть за полный срок действия договора) в соответствии с графиком начисления процентов по договору. Также на протяжении 6 месяцев по истечении срока договора – с 28.01.2017 по 21.06.2017 ответчик продолжал пользоваться личными сбережениями умершего пайщика, а потому обязан был выплатить наследникам проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период. Размер компенсации за период с 28 ноября 2016 года по 27 января 2017 года согласно графику составил 40909 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 января 2017 года по 21 июня 2017 года составили 51248 рублей 76 копеек. Истцами была направлена ответчику претензия от 07 августа 2017 года с требованием выплатить указанные денежные средства наследникам, однако данное требование было проигнорировано. На основании изложенного истцы просят: взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за пользование денежными средствами по договору 

<

номер изъят> передачи личных сбережений от 28 января 2016 года в размере 40909 рублей, а именно по 20450 рублей 50 копеек в пользу каждого; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 25624 рубля 38 копеек в пользу каждого из истцов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1482 рубля 50 копеек в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание своего представителя не направил, при этом извещен о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением почтового извещения по адресу регистрации: 

<

адрес изъят> Б, оф. 402, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и копии искового материала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Истцы против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия КПК «Приволжский Фонд Сбережений» суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 января 2016 года между ФИО3 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» 

<

номер изъят> с передачей пайщиком кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности 600000 рублей сроком на 12 месяцев – до 27 января 2017 года. На основании пункта 3.1.4 договора ФИО3 дополнительно внес личные сбережения кооперативу в рамках данного договора: 25 февраля 2016 года - в размере 55000 рублей; 28 марта 2016 года - в размере 45000 рублей; 28 апреля 2016 года - в размере 50000 рублей; 23 мая 2016 года - в размере 40000 рублей; 30 мая 2016 года - в размере 10000 рублей; 28 июня 2016 года - в размере 50000 рублей; 28 июля 2016 года - в размере 50000 рублей; 25 августа 2016 года - в размере 300000 рублей; 29 августа 2016 года - в размере 50000 рублей; 28 сентября 2016 года - в размере 50000 рублей; 28 октября 2016 года - в размере 40000 рублей. Всего в рамках договора ФИО3 внес ответчику личные сбережения на сумму 1340000 рублей. Внесение указанных денежных средств ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, а также графиками начисления процентов по договору 

<

номер изъят> 

На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена выплата кооперативом пайщику компенсации по договору в размере 20% годовых.

Исходя из условий договора следует, что компенсация начисляется на сумму личных сбережений ежемесячно. 

Судом установлено также, что 26 ноября 2016 года ФИО3 умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО2 и ФИО1, которые, в частности, приняли наследство в виде денежного вклада, хранящегося в КПК «Приволжский Фонд Сбережений», - по ? доли каждый, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от 01 июня 2017 года.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 статьи 1110 Кодекса предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с положениями статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица.

Частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном для Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) (п. 5 ст. 14).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1,2 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения применению положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37 постановления).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Договор займа, заключенный между ФИО3 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений», положений о порядке расчетов с пайщиком (его правопреемником) в случае прекращения его членства в кооперативе не содержит. С прекращением членства ФИО3 в кооперативе обязательство по выплате всей суммы займа, а также процентов за пользование займом у ответчика не прекратилось, и соответственно к истцам в порядке наследования перешли имущественные права умершего по договору передачи личных сбережений, в том числе истцы в порядке наследования имеют право на получение процентов согласно условиям договора за период пользования кооперативом личными сбережениями пайщика.

Срок действия договора 

<

номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» от 28 января 2016 года – до 27 января 2017 года. Согласно условиям договора компенсация за пользование кооперативом личными сбережениями пайщика начисляется за весть период действия договора согласно графикам платежей. При этом досрочно (ранее 27.01.2017) кооператив сумму переданных личных сбережений пайщику либо его наследникам не возвращал.

20 июня 2017 года КПК «Приволжский Фонд Сбережений» на основании требования истцов были перечислены им денежные средства в размере 900000 рублей, 21 июня 2017 года – 461519 рублей, из которых 1340000 рублей – сумма личных сбережений, 21519 рублей – компенсация по договору за период с 28.01.2016 по 26.11.2016. 

Таким образом, согласно доводам истцов, ответчиком не выплачена им, как наследникам пайщика, компенсация за пользование личными сбережениями последнего по договору 

<

номер изъят> за оставшийся период действия договора - с 28 ноября 2016 года по 27 января 2017 года в соответствии с графиком начисления процентов по договору. 

Размер компенсации за период с 28 ноября 2016 года по 27 января 2017 года согласно графику составляет 40909 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться. 

Доводов о несогласии с требованиями истцов, доказательств выплаты указанных сумм наследникам пайщика суду не представлено, из представленных в материалы дела документов следует, что они им не выплачены. 

Кроме того, поскольку по истечении срока действия договора 

<

номер изъят> (27.01.2017) кооператив продолжал пользоваться переданными ему пайщиком личными сбережениями по 21.06.2017 (когда сумма личных сбережений была возвращена наследникам пайщика), суд также считает, что с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за указанный период на сумму переданных личных сбережений (1 340 000 рублей).

Сумма указанных процентов составляет 51248 рублей 76 копеек.

На основании приведенных норм и с учетом расчетов истцов суд считает необходимым взыскать с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» компенсацию за пользование денежными средствами по договору 

<

номер изъят> передачи личных сбережений от 28 января 2016 года в размере 40909 рублей, а именно по 20450 рублей 50 копеек (1/2 доле) в пользу каждого из истцов, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 25 624 рубля 38 копеек (1/2 доле) в пользу каждого из истцов, поскольку имущественные права по вкладу умершего наследодателя перешли к истцам в равных долях – по ? доле к каждому.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере по 1482 рубля 50 копеек в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 проценты по договору передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» 

<

номер изъят> от 28 января 2016 года в размере 20450 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25624 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 50 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 проценты по договору передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» 

<

номер изъят> от 28 января 2016 года в размере 20450 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25624 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина