П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 09 июля 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием

прокурора - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Дубового П.В., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

обвиняемого ФИО4, 

защитника - адвоката Фроликова А.Е., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

а также следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 18 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО3, ФИО4, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (место расположения обезличено)46, со средним специальным образованием, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (место расположения обезличено), со средним специальным образованием, работающего ... состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что 10.06.2020 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в городе Нижний Тагил Свердловской области, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 10.06.2020, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (далее по тексту МУП «Тагилэнерго») по адресу: улица Октябрьской революции дом № 64 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО3 и ФИО4, по предложению ФИО3, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное совместное хищение имущества, принадлежащего МУП «Тагилэнерго», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4, находясь в мастерской МУП «Тагилэнерго» по адресу: улица Октябрьской революции,64 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, возьмут и вынесут из указанного помещения лом металла, после чего совместно сложат его в кузов автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, после чего на указанном автомобиле вывезут похищенный лом металла за территорию МУП «Тагилэнерго», чтобы в дальнейшем распорядиться им совместно по своему усмотрению.

10.06.2020 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 45 минут, на территории муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» по адресу: улица Октябрьской революции,64 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно выполнили действия, направленные на хищение имущества МУП «Тагилэнерго», а именно: ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, противоправно, умышленно, с целью хищения, взяли и вынесли из помещения мастерской МУП «Тагилэнерго», расположенной по адресу: улица Октябрьской революции,64 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, лом металла, общим весом 88,55 килограмм, стоимостью 14 500 за 1 тонну, а всего на 1283 рубля 98 копеек и, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, с целью хищения погрузили его в кузов автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак Е4510Х, 196 регион. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Тагилэнерго», ФИО3 и ФИО4 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником частного охранного предприятия «Сапсан» ФИО1, а похищенное имущество у ФИО3 и ФИО4 было изъято.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

30.06.2020 года на основании ходатайства обвиняемого ФИО3 и ходатайства обвиняемого ФИО4, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 18 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО, с согласия руководителя, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением в отношении обвиняемого ФИО3 и обвиняемого ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 полностью признал обвинение в совершении указанного преступления, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Борисенко Н.В. подтвердил, что обвиняемый ФИО3 добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, просили ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 полностью признал обвинение в совершении указанного преступления, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Фроликов А.Е. подтвердил, что обвиняемый ФИО4 добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Дубовой П.В., выразив согласие с ходатайством о назначении судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО4, указал, что фактически ущерба потерпевшему не наступило, представителю потерпевшего принесены извинения, возмещение вреда в данному случае является соразмерным, вследствие чего, является заглаженным в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании был согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что ущерб потерпевшему не причинен, вред обвиняемыми перед потерпевшим заглажен путем принесения извинений, которые приняты, каких-либо претензий к обвиняемым со стороны потерпевшего нет. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 и ФИО4 признали свою вину в совершении преступления, наступление материального ущерба потерпевшему предотвращено, причиненный преступлением вред перед потерпевшим обвиняемыми заглажен путем принесения извинений. В судебном заседании ФИО3 и ФИО6 выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО3 и ФИО4 инкриминируемого деяния, изложенные в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО4 положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4 и их семей, наличие стабильного ежемесячного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 18 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 и ФИО4 в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю территориального отдела судебных приставов УФССП России по (место расположения обезличено) (по своему месту жительства) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО4, что штраф подлежит уплате или перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по (место расположения обезличено) (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Отуплаты процессуальных издержек ФИО3, ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 фотографии, копию свидетельства о поверке, справку об ущербе, копию товарной накладной, копию инструкции слесаря-ремонтника 4 разряда, копию должностной инструкции начальника смены аварийной службы энергоцеха - хранить в материалах уголовного дела;

- лом металла весом 88,55, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить в его распоряжении и считать возвращенным потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Е.Ю. Оленева