КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28.05.2018г. 603950 

<

...>

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен); ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным, 

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 12 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он уснул около квартиры своего знакомого в подъезде, до этого употреблял спиртное. Нецензурной бранью не выражался, шел один. Был доставлен в отдел полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 12 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

При этом сам ФИО1 при привлечении его к административной ответственности с нарушением был не согласен.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание то, что ФИО1 при составлении административного протокола с правонарушением был не согласен; объяснений, граждан, которые были возмущены его поведением материалы дела не содержат, как не содержат и данных об этих лицах, в чьем присутствии он выражался нецензурной бранью. Таким образом, данных о свидетелях правонарушения материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 в указанное в протоколе месте и времени общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. 

В материалы дела представлены рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же объяснение полицейского 2 взвода, 2 батальона полка ППСП, из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на (адрес обезличен) у (адрес обезличен), выражая явное неуважение к обществу.

К данным доказательствам суд относится критически, поскольку объяснения указанных лиц, не может быть признано в качестве доказательства по делу в виду того, что они получены с нарушением процессуальных требований. При получении указанных объяснений свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена не была. 

Поскольку должностные лица ППСП, задержавшие ФИО1 являются лицами, заинтересованными в исходе дела, к представленным в материалы дела рапортам, не подтвержденным иными объективными доказательствами, при не признании ФИО1 своей вины, суд относится критически.

Согласно пояснениям ФИО1 он спал в подъезде, нецензурно не выражался. 

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения вменяемого правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

ФИО3 ФИО2