Дело №2-466/2020

УИД - 24RS0012-01-2020-000376-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Данько ФИО9 о взыскании денежных средств, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 124 790 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3695 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были представлены денежные средства в размере 5000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок в полном объеме и уплатить проценты, однако обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право требования ИП ФИО3

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 124790 рублей, из которых 5000 – сумма задолженности по основному долгу; 119790 рублей – задолженность по процентам. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО4 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, 803% годовых.

Согласно условиям договора займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 770 рублей. 

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования задолженности с ФИО4 ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право требования задолженности с ФИО4 ИП ФИО3

Установив, что займодавец надлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство, а именно перечислил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, при этом ответчик со своей стороны не исполнил обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 основной долг в размере 5000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неуплаченных процентов, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803% годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов за пользование займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 7 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть займ и начисленные проценты. 

Исходя из содержания статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок семи календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма на февраль 2016 года – 18,49% годовых.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 154 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета:

770 рублей – проценты за пользование в пределах срока договора (5 000 рублей * 2,2% * 7 дней);

2 384 рубля 30 копеек – проценты за пользование займом за пределами срока договора ((5 000 рублей * 18,49% / 365 дней * 1119 дней) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 384 рублей 30 копеек + 770 рублей = 3 154 рубля 30 копеек.

Несмотря на заключение договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при разрешении спора руководствоваться нормами, указанными выше, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что иск ФИО3 удовлетворен на 6,5 % ((5000+3154,30) * 100/124790), с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 240 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО7 к Данько ФИО10 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО8 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

5 000 (пять тысяч) рублей – основной долг; 

3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 30 копеек – проценты; 

240 (двести сорок) рублей 20 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.