РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

с участием помощника прокурора Якобчук Е.В., 

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2753/2017 по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, УМВД России по г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из занимаемого помещения без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности снять с регистрационного учета и по встречному иску ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об установлении отцовства, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 21.04.1995 года № 957 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. 

По данным департамента сведения о заключении в письменной форме договора социального найма указанного выше жилого помещения отсутствуют, ордера на право вселения в данное жилое помещение не имеется, заявление о приватизации жилого помещения в департамент не поступало, жилое помещение в собственность граждан не передавалось. Спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось. 

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> зарегистрированы ответчики. 

В ходе проведения проверки по контролю за использованием муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» 26.10.2016 года было установлено, что указанное жилое помещение незаконно занято ответчиками. 

В связи с этим истец просит устранить препятствия в пользовании и 

распоряжении департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени жилым помещением, расположенным по 

адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> путем выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. 

Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> 

18.04.2017 года от ответчиков поступило встречное исковое заявление. В обоснование встречного иска указано, что ФИО29 и ФИО30 проживали в гражданском браке с 1958 года, ФИО31 в этот период находилась в зарегистрированном браке с ФИО32 ФИО33 работал водителем в строительном управлении Тюменской ТЭЦ. В 1962 году на основании решения потрайкома СУ Тюменской ТЭЦ и ЖКО Тюменской ТЭЦ ему и членам его семьи выделена квартира 

<

данные изъяты>, что подтверждается ордером от 04.08.1962 года и справкой ОАО «Тюмеьэнергострой» от 01.10.2009. На основании ордера от 04.08.1962 года ФИО34 вместе с семьей вселился в данную квартиру. ФИО35. 20.06.1983 года расторгла брак с ФИО36. и ей была присвоена девичья фамилия ФИО37 ФИО38 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении 10.01.1967 года, его гражданская жена ФИО39. - 16.07.1965 года, что подтверждается поквартирной карточкой. 16.08.1965 года у ФИО40 и ФИО41 родился сын - истец ФИО1 ФИО42, в свидетельстве о рождении которого, по неизвестной ему причине в графе отец стоит прочерк.

С момента рождения ФИО2 вселен в квартиру №, где и проживал с отцом ФИО43 и матерью ФИО44 что подтверждается медицинской карточкой, которая заведена с момента рождения и в ней указано данное место жительства. ФИО45 и ФИО46 проживали вместе, вели общее хозяйство, ФИО2 находился на их иждивении. ФИО47. признавал ФИО2 сыном, о чем свидетельствует личное дело ученика школы №7 г. Тюмени, в котором в графе родители указаны: ФИО48., ФИО49. и другие письменные доказательства. 29.11.1980 года ФИО50 умерла, заявитель в возрасте 15 лет остался на иждивении отца ФИО51. В 1981 году ФИО2 исполнилось 

<

данные изъяты> лет, и он был зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>. В поквартирной карточке он также указан сыном ФИО52.

После окончания восьми классов средней школы заявитель учился в Лесотехническом техникуме. В мае 1985 года ФИО2 снялся с 

регистрационного учета по данному адресу в связи с призывом в армию, в 

последствии до 25.10.2011 года проходил военную службу по контракту, о чем свидетельствует послужной список.

В 1994 году ФИО2 переведен на военную службу в г. Тюмень, 18.05.1994 года зарегистрировался в спорном жилом помещении, где и 

проживает вместе с семьей по настоящее время. ФИО53. 26.04.1989 года умер. После смерти ФИО54. лицевой счет на квартиру переоформлен на имя сына ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В данном случае ФИО2 вселился в 1965 году с согласия нанимателя квартиры ФИО55 как член его семьи, его мать ФИО5 также имела право пользования данным жилым помещением, поскольку включена в ордер, вела с нанимателем общее хозяйство. После смерти матери ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, находился на иждивении отца ФИО56, что позволяет сделать вывод о законности его вселения и приобретении истцом права пользования жилым помещением. Его члены семьи: жена и дочь также приобрели право пользования жилым помещением. 

В связи с изложенным просят признать за ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ФИО1 ФИО59 право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

данные изъяты>. Обязать Департамент имущественных отношений г. Тюмени заключить с ФИО1 ФИО60 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

данные изъяты>, с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя: ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62.

24.07.2017 года от истцов по встречному иску поступило заявление об увеличении встречных исковых требований, помимо ранее заявленных требований просят установить отцовство умершего ФИО63 в отношении ФИО1 ФИО64, родившегося 

<

данные изъяты> года в г. Тюмени. 

В рамках рассмотрения дела произведена замена ответчика отделения по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени на УМВД России по г. Тюмени в порядке ст. 41 ГПК РФ. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать. 

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска 

Департамента имущественных отношений, встречные исковые требования 

просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске. 

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ДИО не признала, просила в части требований к УМВД России по г. Тюмени о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать. Иные требования оставила на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО65 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО2 с 1972 года, с первого класса, они вместе учились. Часто бывал у него в гостях, знал его отца ФИО66. ФИО67 проживал в квартире вместе с матерью и отцом ФИО68. Учились вместе до 8 класса, потом ушли в армию. Мать ФИО69 умерла в 80-х годах и ФИО70 остался жить с отцом. По какой причине в свидетельстве о рождении ФИО71 не указан отец, не знает, но ФИО72 был отцом истца по встречному иску. 

Свидетель ФИО73 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО1 ФИО74 с детства, жили в одном дворе, учились вместе в школе. Родителей его он тоже знает, отец дядя ФИО75 - ФИО76. ФИО77 постоянно проживал с отцом и матерью. 

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования удовлетворить, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено следующее: 

распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 21.04.1995 года № 957 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. 

По данным департамента сведения о заключении в письменной форме договора социального найма указанного выше жилого помещения отсутствуют, ордера на право вселения в данное жилое помещение не имеется, заявление о приватизации жилого помещения в департамент не поступало, жилое помещение в собственность граждан не передавалось. Спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось. 

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> зарегистрированы ответчики. 

В ходе проведения проверки по контролю за использованием муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» 26.10.2016 года было установлено, что указанное жилое помещение незаконно занято ответчиками. 

Согласно ордеру от 24.08.1962 ФИО80 предоставлена квартира по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>, наименование предприятия 

ЖКО Тюменский ТЭЦ. Список вселяемых лиц, в том числе жена ФИО79 

В соответствии со справкой ОАО «Тюменьэнергострой» ФИО81. в 1962 году работал в качестве шофера гаража строительного управления Тюменской ТЭЦ. В связи с трудовыми отношениями ему и членам его семьи была предоставлена квартиру № 

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 ФИО82 родился 

<

данные изъяты> года, мать ФИО1 ФИО83, в графе «отец» указан прочерк. В соответствии со справкой о расторжении брака ФИО84 расторгла ДД.ММ.ГГГГ года брак с ФИО85 после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1. 

ФИО86 умерла 29.11.1980 года, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО87 умер 26.04.1989 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

ФИО88 признавал ФИО2 сыном, о чем свидетельствует личное дело ученика школы №7 г. Тюмени, в котором в графе родители указаны: ФИО89 а также показания свидетелей, копией поквартирной карточки. 

В мае 1985 ФИО2 снялся с регистрационного учета по данному адресу в связи с призывом в армию, в последствии до 25.10.2011 года проходил военную службу по контракту, о чем свидетельствует послужной список.

В 1994 году ФИО2 переведен на военную службу в г. Тюмень, 18.05.1994 года зарегистрировался в спорном жилом помещении. После смерти ФИО90 лицевой счет на квартиру переоформлен на имя сына ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В 2009 году ФИО2 обратился в Управление жилищной политики Администрации г. Тюмени с заявлением о заключении договора найма на жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

данные изъяты> Письмом № 09/2919 от 24.12.2009 Администрацией г. Тюмени отказано в заключении договора найма, поскольку не подтвержден факт родственных отношений с нанимателем.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Согласно ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР (действовавшей в момент возникновения правоотношений) при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью 

ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо 

содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Поскольку ФИО2 проживал вместе с отцом, находился у него на иждивении, в дальнейшем вел совместное хозяйство, ФИО8 занимался его воспитанием, признавал его сыном, суд находите встречное требование об установлении отцовства подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 53 СК РФ (ст.50 КоБС РСФСР) при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В соответствии со ст.5 ФЗ №189-ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения правоотношения) единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является выданный гражданину ордер.

Законность вселения нанимателя ФИО91. и ФИО92., состоящих в фактических брачных отношениях, подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР).

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый 

гражданин имеет право на жилище.

Согласно статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в 

государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В силу ст. 70 ч. 2 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Таким образом, права на жилое помещение возникают на основании договора социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО93 ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики ФИО3 и ФИО4 вселены в квартиру также в качестве членов семьи нанимателя. 

Частью ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти нанимателя право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

После смерти нанимателя квартиры ФИО94 его сын ФИО2, будучи вселенным и зарегистрированным по адресу квартиры и фактически являющийся ее нанимателем (лицевой счет переоформлен на его имя), поскольку нес бремя по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ вправе был вселить в квартиру свою жену ФИО3 и дочь ФИО4 Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО4 вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве членов семьи нанимателя. 

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в абзаце 8 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что 

круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вселился в спорное жилое помещение 1965 году с согласия нанимателя квартиры ФИО95 как член его семьи, его мать ФИО96 также имела право пользования данным жилым помещением, поскольку включена в ордер, вела с нанимателем общее хозяйство. После смерти матери ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, находился на иждивении отца ФИО97 что позволяет сделать вывод о законности его вселения и приобретении истцом права пользования спорным помещением. 

Таким образом, поскольку за ответчиком ФИО2 признано право пользование спорным жилым помещением, требование о заключении договора социального найма с включением в него членов семьи нанимателя суд находит подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к ФИО1 ФИО98, ФИО1 ФИО99, ФИО1 ФИО100, УМВД России по г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из занимаемого помещения без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности снять с регистрационного учета - отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО101 ФИО1 ФИО102, ФИО1 ФИО103 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об установлении отцовства, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального 

найма – удовлетворить. 

Установить отцовство умершего ФИО104 в отношении ФИО1 ФИО105, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 ФИО106, ФИО1 ФИО107, ФИО1 ФИО108 право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> 

Обязать Департамент имущественных отношений г. Тюмени заключить с ФИО1 ФИО109 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>, с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя: ФИО1 ФИО110, ФИО1 ФИО111

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения. 

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года с применением компьютера.