Председательствующий – Куликова Т.С. Дело № 22-700/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО7 и адвоката Чукиной С.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> ранее судимый:

1. 

<

дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>. Срок дополнительного наказания истекает 

<

дата>;

2. 

<

дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок истекает 

<

дата>. С учетом постановления Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> срок дополнительного наказания истекает 

<

дата>,

осужден:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО7 лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО7 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>, а также частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Окончательно назначено ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Определен осужденному ФИО7 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов УФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступление защитника – адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО7 признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость

за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также за управлением автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Преступления ФИО7 совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО7 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину свою признал, раскаивается, все осознал, что больше преступлений не совершит. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Чукина С.Н. также, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что ФИО7 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО7 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО7 виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам преступлений, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников и оказание им помощи, осуществление ухода за сестрой ФИО7 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным, не установлено, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО7 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным, определен судом правильно.

Преступления совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>. 

Выводы суда о необходимости присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, и наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неверно указана дата приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай - 

<

дата> вместо 

<

дата>. Учитывая, что допущенная судом ошибка на законность приговора не влияет, приговор подлежит уточнению в этой части. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника назначенное ФИО7 наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности, по своему виду и размеру является справедливым и не является чрезмерно суровым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отбывание наказания в колонии-поселении осужденному судом назначено верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Решение суда об отсутствии оснований в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в части конфискации автомобиля марки «Toyota ALPHARD 2.4.», с государственным регистрационным знаком 65 QR938, принадлежащего ФИО7, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО7 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав дату вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай - 

<

дата> года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина