Дело № 2-853/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 11.11.2019 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в размере 101 433 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 76 809 рублей 62 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей 86 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 26.06.2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 136 947 рублей на срок 54 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность по Договору составляет 178 242,76 рублей из которых 101 433,14 рублей задолженность по основному долгу, 76 809,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2015 года по 08.08.2019 года (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, предоставив письменные возражения, согласно которым указала, что сумма займа, заявленная в исковом заявлении не соответствует действительности, а указанный договор считаю недействительным, поскольку денежные средства, в сумме 136 947 рублей ответчику не передавались, ни на какой счет перечислены не были, из кассы истца деньги ответчик не получала.

По договору кредитования № от 26 июня 2015 года денежные средства ответчику не передавались вообще, ни в каких размерах, а подписывая договор, ответчик полагала, что подписывала договор о рассрочке предыдущего долга. Суду необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 27.11.2015 по 27.09.2016 год, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, течение срока исковой давности за период с 27.11.2015 г начинается с 27.11.2015 года, который истек в ноябре 2018 года. В связи с чем полагает, что Истец пропустил срок исковой давности за период с 27.11.2015 по 27.09.2016 гг.

Кроме того ответчик считает, что процентная ставка 34,55 % годовых действует лишь до момента окончания кредитного договора, поскольку кредитный договор имеет срок окончания, а именно в июне 2019 года (л.д.36-37).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.04.2019 года №-ГО (л.д.7) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем ею было написано заявление (л.д.8). Также представителем истца был направлен в суд отзыв на возражения ответчика, согласно которого указано, что в рамках заключенного договора № от 26.06.2015 года, были реструктуризированы два кредитных договора: № от 25.04.2013 года и № от 26.04.2013 года. 

На счет 40№ по договору № были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 63,498.65 рублей. 

На счет 40№ по договору № были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 69,948.27 рублей.

Из представленной истцом выписке о движении денежных средств по счету усматривается, что последний платеж произведен 27.08.2018 года, что значит срок исковой давности истцом соблюден (л.д.40-44). 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено:

26.04.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86 613 рублей сроком до 26.04.2018 года по ставке 39% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.65-67). Согласно выписке с лицевого счета остаток задолженности по указанному договору кредитования по состоянию на 26.06.2015 года составил 69 948,27 рублей (л.д.85-93).

25.04.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, ставке 31% годовых сроком до востребования (л.д.67-68). Согласно выписке с лицевого счета остаток задолженности по указанному договору кредитования по состоянию на 26.06.2015 года составил 63 498,65 рублей (л.д.70-84).

26.06.2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 136 947 рублей на срок 54 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.12-14).

Из предоставленной истцом выписке с лицевого счета по договору кредитования № от 26.06.2015 года следует, что денежные суммы в размере 63 498, 65 рублей и 69 948,27 рублей пошли на погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 25.04.2013 года и договора кредитования от 26.04.2013 года (л.д.11). 

С 27.08.2018 года ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 08.05.2019 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 19.03.2019 года (л.д.4-5).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 08.08.2019 г. задолженность по Договору составляет 178 242,76 рублей из которых 101 433,14 рублей задолженность по основному долгу, 76 809,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9-10).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 ст. 203 ГПК РФ «Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга».

Из предоставленного истцом расчета сумм задолженности следует, что ответчик в период с 27.07.2015 года производил оплату задолженности по кредитному договору от 26.06.2015 года. Последний платеж был произведен ответчиком 27.08.2018 года, тогда как истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности 07.09.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора от 26.06.2015 года «Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. На сегодняшний день заем не возвращен. В связи с чем суд считает правомерным начисления банком процентов за пользование кредитными средствами в размере 76 809,62 рублей за период с 27.11.2015 года по 08.08.2019 года по ставке 34,5 % годовых. 

В связи с чем, суд считает возможным Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в размере 101 433 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 76 809 рублей 62 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей 86 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в размере 101 433 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 76 809 рублей 62 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей 86 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов