Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года село Большая Черниговка 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-424/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (который уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 162 рубля 63 копейки по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплат в счет погашения задолженности не производил. Истец просит взыскать задолженность в размере 161 162 рубля 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4423 рубля 25 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 120026,48 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых на срок № месяцев. В соответствии с условиями кредитования и графиком погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить в счет погашения кредита сумму в размере 4455 рублей 90 копеек, за исключением последнего платежа сумма которого составляла 4455 рублей 47 копеек, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

Банк условия договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в сумме и на условиях предусмотренных договором; однако, заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 161 162 рубля 63 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 38 648 рублей 02 копейки, сумма процентов - 2637 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг –373 рубля 88 копейки, штрафы – 119503 рубля 26 копеек.

Из представленных материалов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, последнее пополнение по счету согласно расчету задолженности ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требований) (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляла 161 162 рубля 63 копейки.

По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 161 162 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен, судебный приказ отозван.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что о нарушении права КБ «Ренессанс Кредит» было достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилось никаких платежей во исполнение кредитного договора.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно определению мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением ответчика, отозван судебный приказ с принудительного исполнения из ОСП Большечерниговского района.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ни КБ «Ренессанс Кредит», ни ООО «Феникс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в суд не обращались.

Учитывая, что сторонами при заключении договора были согласованы сроки погашения кредита, последний платеж по кредиту заемщиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, после отмены судебного приказа истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева