П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, личность установлена на основании паспорта 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в г. Ростове-на-Дону, 

<

адрес> строение 2 

<

адрес>, со слов не работающего, инвалидом не является

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут, находясь на 

<

адрес>ённовском 7 в г. Ростове-на-Дону оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей потребовали в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 не предоставил паспорт, не представился, отказался проследовать в патрульный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, но был задержан. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его пояснениями в суде, рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Таким образом, судом установлено, ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, не представился, не предъявил документ, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей в области контроля общественной безопасности, в связи с чем совершил действия предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании свою вину полностью признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 административное правонарушение совершил впервые, а также учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, полагая, что такой вид наказания будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признатьвиновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: А.В. Власенко