Судья Погодина Н.М. 

Дело № 22-1121/2021 

УИД: 76RS0021-01-2021-000323-77 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Кузнецова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности Тутаевского межрайонного прокурора Бурлакова И.В. и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.04.2021, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 03.10.2016 мировым судьёй судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22.09.2017 мировым судьёй судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03.10.2016; окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда осуждённый должен следовать самостоятельно;

освобождённый по отбытии срока основного наказания 20.11.2018;

- 30.10.2020 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22.09.2017; окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда осуждённый должен следовать самостоятельно,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (эпизод №1 от 22.09.2020) и ст.264.1 УК РФ (эпизод №2 от 17.11.2020).

По эпизоду №1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.10.2020, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

По эпизоду №2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде трёх месяцев лишения свободы и двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Федоренко П.К. поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы, а также осуждённого ФИО1 и его защитника Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, суд

установил:

ФИО1 осуждён за управление 22.09.2020 (эпизод №1) и 17.11.2020 (эпизод №2) автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью приговора, поскольку назначенное наказание является чрезвычайно мягким. В представлении содержится ряд доводов.

Во вводной части приговора не указано, какая часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от 30.10.2020 ФИО1 не отбыта.

Определяя ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при частичном сложении наказаний, назначенных по эпизоду №1 и по приговору от 30.10.2020, суд назначил осуждённому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, т.е. на срок меньший, чем срок этого дополнительного наказания, назначенный по приговору от 30.10.2020 – 2 года 11 месяцев. При этом суд не учёл, что дополнительное наказание по приговору от 30.10.2020 ФИО1 не отбыто в полном объёме.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, в резолютивной части приговора суд указал, что определяет его путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду №2 – 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, – 3 месяца лишения свободы и 2 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако окончательное наказание, назначено ФИО1, в большем размере, чем если бы оно назначалось описанным судом способом: 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вместо 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приходит к выводу о несправедливости назначенного ему наказания, вследствие чрезмерной суровости, а также о том, что оно не соответствует тяжести содеянного и его личности. Осуждённый ссылается на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, его старший сын, мама и бабушка страдают несколькими заболеваниями. По мнению осуждённого суд не в полной мере оценил все смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых позволяет назначить ФИО1 менее строгое наказание, а также применить положения ст.73 УК РФ.

Выслушав участников, проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Дело по существу рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступления правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы нет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признал наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, его старшего сына, мамы и бабушки. На наличие этих же смягчающих обстоятельств осуждённый обратил внимание в жалобе. Вопреки мнению осуждённого суд надлежащим образом учёл все имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осуждённого, нет.

Личность осуждённого, вопреки доводам жалобы, также, надлежащим образом учтена судом при назначении наказания.

Иные обстоятельства, которые имели бы значение и свидетельствовали о явном несоответствии назначенного наказания тяжести преступления и личности виновного, а также о чрезмерной суровости назначенного наказания и не были учтены судом первой инстанции, в жалобе не приведены.

Вывод суда о невозможности применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Наказание осужденному назначено в пределах, установленных ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, основаны на законе, являются мотивированными и правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определён правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон. Назначая указанным образом ФИО1 наказание, суд частично сложил наказания, назначенные по эпизоду №1 и по приговору от 30.10.2020, при этом окончательное дополнительное наказание получилось менее строгим, чем наказание по приговору от 30.10.2020, которое ФИО1 отбывать ещё не начал. Об указанном нарушении правильно указано в апелляционном представлении.

В указанной части приговор подлежит изменению. Неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору от 30.10.2020 составляет 2 года 11 месяцев. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по эпизоду №1 наказания и наказания по приговору от 30.10.2020 ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В срок наказания зачёту подлежит наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1, по приговору от 30.10.2020 в период с 08.02 по 11.04.2021 включительно.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон. Судом неверно указана та часть неотбытого наказания, назначенного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, как основного, так и дополнительного, которая присоединена к наказанию, назначенному по эпизоду №2.

Неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, составляет 10 месяцев 23 дня, а дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 3 года.

Суд второй инстанции, в силу ч.1 ст.72 УК РФ, присоединяет к назначенному по эпизоду №2 наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде девяти месяцев лишения свободы и двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ч.2 ст.47 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, применительно к ст.264.1 УК РФ, составляет 3 года.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам представления, не имеется.

То обстоятельство, что в вводной части приговора городской суд не указал размер неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 30.10.2020, о незаконности обжалуемого приговора не свидетельствует. При имеющихся обстоятельствах, в силу прямого указания закона, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, которое ФИО1 не отбыто.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.04.2021 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.10.2020 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В срок наказания зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1, по приговору от 30.10.2020 в период с 08.02 по 11.04.2021 включительно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде девяти месяцев лишения свободы и двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Ю.В. Кузнецов