Дело № 2-669/2023

64RS0036-01-2023-000645-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСН», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 526,95 рублей, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику микрозайм. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило последнему право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 12.08.2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому последнему право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО "Региональная Служба Взыскания". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53 419,42 рубля, задолженность по основному долгу - 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 40000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 742,47 рублей, задолженность по государственной пошлине – 676.95рублей. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки (0 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. 

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО3 заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

Денежные средства (микрозайм) предоставлены ответчику первоначальным кредитором, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 

30.06.2016 года между ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО "Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило последнему право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 

12.08.2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому последнему право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО "Региональная Служба Взыскания". 

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53 419,42 рубля, задолженность по основному долгу - 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 40000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 742,47 рублей, задолженность по государственной пошлине – 676,95рублей. 

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки (0 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности начинает течь с 14.05.2016 года, и в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ заканчивается 14.05.2019 года. 

01.10.2020 года ( входящий № от 01.10.2020г.), то есть за пределами срока исковой давности, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

01.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3211/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма № 1349403 от 03.05.2016 года.

05.03.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области судебный приказ № 2-3211/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" направлено в Татищевский районный суд Саратовской области 05.07.2023 года, также за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. 

С истечением срока исковой давности по основному долгу истекает срок исковой давности и по процентам. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет перерыва срока исковой давности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Поскольку ООО "Региональная Служба Взыскания" пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 11 сентября 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек