Дело № 2-714/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000983-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

с участием прокурора Пудянева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением . к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований указано, что Приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ М. и С. осуждены по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ соответственно к 4 и 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание им назначено условно с испытательным сроком на 3 года каждому.

Определением апелляционной инстанции Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Приговор в отношении М. и С. в связи с совершение преступления в отношении ФИО1 

М. и С., будучи сотрудниками полиции, являясь должностными лицами, действуя в группе лиц, своими преступными действиями, явно выходящими за пределы своих полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 ввиду незаконного применения физического насилия к последнему с целью склонения его к признанию вины в совершении преступления, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду подрыва авторитета органов государственной власти в целом, и правоохранительной системы в частности,

Заключением СМЭ установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений. В результате превышения осужденными своих должностных полномочий и совершения действий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе были совершать, существенно нарушены охраняемые законом права и интересы ФИО1 по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности.

Истец ФИО1 просит суд: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 2151000 (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 исковые требования не признала.

Прокурор Пудянев А.М. просил иск удовлетворить частично.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан З. в удовлетворении исковых требований просила отказать

Третьи лица М. и С. на судебное заседание не явились, извещены. В суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ М. и С. признаны виновными и осуждены по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ соответственно к 4 и 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание им назначено условно с испытательным сроком на 3 года каждому.

Определением апелляционной инстанции Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Приговор в отношении М. и С. вынесен в связи с совершение преступления в отношении ФИО1, а именно совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия. 

Из приговора следует, что майор полиции М., являясь должностным лицом и занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и майор полиции С., являясь должностным лицом и занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняя свои должностные функции представителей власти на основании Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая права и законные интересы ФИО1, совершили преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 15 часов 54 минут С. и М., находясь в неустановленном автомобиле под управлением последнего, увидели идущего по 

<

адрес> ФИО1, после чего М. припарковал неустановленный автомобиль у 

<

адрес>. Далее С., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение своей должностной инструкции, вышел из неустановленного автомобиля и, подойдя к ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц совместно и согласованно с М., сознавая, что своими совместными и согласованными действиями они явно превышают пределы своих полномочий, в нарушение условий применения физической силы, предусмотренных ст. ст. 18-22 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, не представившись и не предъявив свое служебное удостоверение, не предупредив о применении в отношении ФИО1 физической силы, применил болевой прием загиб левой руки ФИО1 за спину и усадил последнего против его воли и желания на заднее сиденье неустановленного автомобиля, за рулем которого продолжал находиться М. Сразу после этого С., находясь в салоне автомобиля, направляющегося от 

<

адрес> к опорному пункту общественного порядка №, расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, в группе лиц совместно и согласованно с М., в нарушение условий применения физической силы, предусмотренных ст. ст. 18-22 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нанес ФИО1 один удар кулаком в область спинки носа справа, причинив тем самым ему физическую боль и страдания. 

Далее ФИО1 был доставлен в помещение опорного пункта общественного порядка №, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где С., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в группе лиц совместно и согласованно М., замахивался на ФИО1 огнетушителем, руками, а также нанес ФИО1 один удара коленом в область грудной клетки, один удар неустановленным предметом в область спины, один удар пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра, заполненной водой, в область спины, а также один удар ладонью в область щеки, причинив тем самым ему физическую боль и страдания.

В этот же период времени М., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение должностной инструкции, находясь в помещении названного опорного пункта общественного порядка №, действуя умышленно, в группе лиц совместно и согласованно с С., в нарушение условий применения физической силы, предусмотренных ст. ст. 18-22 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нанес ФИО1 один удар ладонью в область левой щеки и один удар ладонью в область правой щеки, причинив ему тем самым физическую боль и страдания.

ФИО1, испугавшись за свои жизнь и здоровье в результате незаконно оказанных на него психологического принуждения и физического насилия, был вынужден согласиться с требованиями С. и М. и собственноручно под диктовку сотрудников полиции изложить в протоколе явки с повинной обстоятельства совершения им кражи имущества с внешней стороны здания магазина «Каскад». 

Преступными действиями сотрудников полиции С. и М. ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области спинки носа справа, кровоподтеков в области спины с двух сторон, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Сотрудники полиции С. и М., являющие должностными лицами, действующие в группе лиц, своими преступными действиями, явно выходящими за пределы своих полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 ввиду незаконного применения физического насилия к последнему с целью склонения его к признанию вины в совершении преступления, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду подрыва авторитета органов государственной власти в целом, и правоохранительной системы в частности

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа справа, кровоподтеков в области спины с двух сторон, которые вреда здоровью не причинили. Не исключено, что образовались при обстоятельствах, отраженных в протоколе следственного эксперимента. По клиническим данным ФИО1 при обращении в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ и поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ был трезв, о чем свидетельствуют данные исследования в представленных медицинских документациях. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствуют о наличии не менее 3 мест приложения травмирующей силы. В области лица – одно, спины – два. Анатомическая локализация телесных повреждений (области спины) не доступна для действия собственной руки обследуемого. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя.

В судебном заседании, а так же из представленных материалов дела установлено, что М. и С. на момент совершения преступления состояли в должностях сотрудников МВД России.

В результате превышения осужденными своих должностных полномочий и совершения действий, существенно нарушены охраняемые законом права и интересы ФИО1 по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, а именно размер денежной компенсации определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, а также степени нравственных или физических страданий считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Решение суда в окончательной форме составлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий: Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М. 

.

.

.