Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственных обвинителей: Макаровой О.О., Малютиной А.Д., Соловьева Р.Ю., Илларионова Д.А., Гришина С.А., Сташевского М.А., подсудимого В. В.В., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Горбачева Е.А., подсудимого В. В.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Смоленской области Литвин В.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО5, потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший № 10., Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Г. А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО6, родившегося дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» резчиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг ФИО4 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Вяземского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО4 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 9 (девять) дней;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 3 статьи 30 - пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 3 статьи 30 - пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. дд.мм.гггг ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденного:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев;

3) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

4) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО4 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО6 совершили пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6, ФИО1, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с дд.мм.гггг до 14-00 часов дд.мм.гггг, точные дата и время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, ФИО6 совместно со своим отцом Воробьевым В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В указанный период времени, В., с целью реализации возникшего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся во втором ряду гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, подошли к воротам гаража № ххх, владелец которого не установлен, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО6, с помощью принесенной собой монтировки, взломал замок вышеуказанного гаража, после чего В. незаконно проникли в помещение гаража. Находясь в данном гараже, В. ценного имущества для себя не обнаружили. После чего ФИО6, при помощи приисканной в данном гараже кувалды, сделал пролом в стене между гаражом № ххх и гаражом № ххх, принадлежащим Потерпевший №2, расположенным во втором ряду, вышеуказанного гаражного общества, и незаконно проник в гараж № ххх. Находясь в гараже № ххх, ФИО6 изнутри открыл ворота гаража, после чего зашел его сын В. В.В. Находясь в вышеуказанном гараже, В. совместно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мангал складной в пластиковом черном кейсе, стоимостью 1080 рублей, два стула складных со спинкой маленькие, стоимостью 540 рублей каждый, общей стоимостью 1080 рублей, два стула складных со спинкой большие, стоимостью 1071 рублей каждый, общей стоимостью 2142 рубля, зонт пляжный от солнца, стоимостью 927 рублей, блок управления для автомашины «Опель», стоимостью 12510 рублей, велосипед «Челленджер», стоимостью 9540 рублей, пилу маятниковую «Диолд», стоимостью 1638 рублей, две лампы инфракрасного излучения, стоимостью 810 рублей каждая, общей стоимостью 1620 рублей, набор шестигранников, стоимостью 162 рубля, ящик для инструментов, стоимостью 522 рубля, тиски, стоимостью 1692 рубля, лентошлифовальную машинку «Диолд», стоимостью 1620 рублей, лентошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 2160 рублей, электроточило марка и модель которого не установлены, стоимостью 2025 рублей, дрель «Диолд» 600 Вт, стоимостью 1170 рублей, дрель 1500 Вт, неустановленной марки и модели, стоимостью 4230 рублей, перфоратор «Штерн», стоимостью 1890 рублей, набор сверл для перфоратора, стоимостью 882 рубля, электролобзик «Диолд», стоимостью 990 рублей, ножовку по металлу (сменную), стоимостью 306 рублей, фрезу фасадную, стоимостью 1062 рубля, ящик пластиковый на ремне, стоимостью 270 рублей, ящик пластиковый с заглушками, стоимостью 585 рублей, ящик пластиковый с винтами, стоимостью 585 рублей, скотч двусторонний (20 м.), стоимостью 209 рублей, саморезы 4*16 – 1000 шт., стоимостью 456 рублей, две газовые инфракрасные горелки, стоимостью 828 рублей каждая, общей стоимостью 1656 рублей, два удлинителя 3-х метровые, стоимостью 126 рублей каждый, общей стоимостью 252 рубля, набор отверток, стоимостью 342 рубля, молоток средний, стоимостью 99 рублей, колумбик, стоимостью 252 рубля, пассатижи средние, стоимостью 90 рублей, штангельциркуль, стоимостью 360 рублей, кусачки средние, стоимостью 90 рублей, бокс 19**, стоимостью 1530 рублей, набор коронок, стоимостью 360 рублей, пистолет для жидких гвоздей стоимостью 117 рублей, тюбик силикона, стоимостью 72 рубля, вентилятор автомобильный, стоимостью 315 рублей, флакон смазки ВД - 40, стоимостью 180 рублей, флакон смазки М-160, стоимостью 81 рубль, масло МКПП GM - 1 л., стоимостью 827 рублей, незамерзающую жидкость - 5 л., стоимостью 114 рублей, флакон с герметиком, стоимостью 180 рублей, переноску длиной 6 м., стоимостью 234 рубля, пассатижи автомобильные, стоимостью 225 рублей, стол складной, стоимостью 360 рублей, восемь шампуров из нержавеющей стали, стоимостью 288 рублей, опрыскиватель (садовод), стоимостью 261 рубль, ящик для фурнитуры, стоимостью 216 рублей, кромку, стоимостью 234 рубля, обрезки алюминиевые AL от шкафов - купе (в мешке), стоимостью 315 рублей, лампу дневного цвета, стоимостью 117 рублей, четыре лампочки энергосберегающие, стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 504 рубля, шнур от пылесоса, стоимостью 180 рублей, стойку от шлифмашинки, стоимостью 900 рублей, ящик от дредерного станка, стоимостью 1557 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий В. В.В. и В. В.В., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63661 рубль.

В период времени с 11-30 часов дд.мм.гггг до 10-00 часов дд.мм.гггг, точные дата и время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, ФИО6 совместно с отцом вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В указанный период времени, В., с целью реализации возникшего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся во втором ряду гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, и подошли к воротам гаража № ххх, владелец которого не установлен, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО6, с помощью принесенной собой монтировки, взломал замок вышеуказанного гаража, после чего В. незаконно проникли в помещение данного гаража. Находясь в вышеуказанном гараже, ценного имущества для себя В. не обнаружили. После этого ФИО6, при помощи заранее приготовленной кувалды, сделал пролом в стене между гаражом № ххх и гаражом № ххх/а, принадлежащим Потерпевший №8, расположенным во втором ряду вышеуказанного гаражного общества, и через образовавшийся пролом в стене перелез в гараж № ххх/а. Находясь в гараже № ххх/а, ФИО6 стал подавать своему сыну В. В.В., который остался в гараже № ххх, обнаруженное в гараже № ххх/а, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: четыре летние автомобильные шины марки «Pirelli Cinturato P1» R15, стоимостью 1305 рублей каждая, общей стоимостью 5220 рублей, погружной насос марки «Зубр» модель ЗНПГ-550, стоимостью 1890 рублей, бензопилу марки «STIHL», стоимостью 5616 рублей, набор инструментов в пластиковом контейнере марки «Комфорт SP 883», стоимостью 3870 рублей. 

После этого ФИО6, с помощью принесенной с собой кувалды, сделал пролом в стене между гаражом № ххх и гаражом № ххх/а, принадлежащим ФИО7, находящимся во втором ряду вышеуказанного гаражного кооператива, после чего перелез через образовавшийся пролом в стене между данными гаражами и незаконно проник в гараж № ххх/а. Находясь в данном гараже, ФИО6 передал через пролом в стене своему сыну В. В.В. обнаруженное там имущество, а именно: четыре летние шины марки «Nokian» R 14, принадлежащие Потерпевший №9, стоимостью 1170 рублей каждая, общей стоимостью 4680 рублей, а также имущество, принадлежащее дд.мм.гггг., а именно: четыре летние шины марки «Хенкук» R 15, стоимостью 2205 рублей каждая, общей стоимостью 8820 рублей, бензокосу марки «Husqvarna» модель 323R, стоимостью 8442 рубля. С похищенным имуществом В. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий В. В.В. и В. В.В., Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16596 рублей, Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17262 рубля. 

В период времени с 16-00 часов дд.мм.гггг до 07-30 часов дд.мм.гггг, точные дата и время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, ФИО6 совместно со своим отцом ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся во втором ряду гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, подошли к воротам гаража № ххх, владелец которого не установлен, замок дверей которого ФИО6 взломал ранее при совершении кражи в период времени с 11-30 часов дд.мм.гггг по 10-00 часов дд.мм.гггг. Затем В. В., при помощи принесенной с собой кувалды сделал пролом в стене между гаражом № ххх и гаражом № ххх/а, принадлежащим Потерпевший №.10 расположенным во втором ряду вышеуказанного гаражного общества, через образовавшийся пролом ФИО6 перелез в гараж № ххх/а и изнутри открыл ворота гаража, после чего в гараж незаконно проник ФИО6. Находясь в вышеуказанном гараже, В. совместно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: компрессор воздушный, стоимостью 5040 рублей с ресивером неустановленной марки, стоимостью 3960 рублей, на общую сумму 9000 рублей, автомобильный прицеп марки 718720, стоимостью 20880 рублей, велосипед марки «Форвард», стоимостью 10260 рублей, бензопилу марки «Олио Мак», стоимостью 4095 рублей, бензопилу «Партнер», стоимостью 6030 рублей, арбалет спортивный, стоимостью 5625 рублей, ящик с инструментами, стоимостью 3915 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5310 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий В. В.В. и В. В.В., ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65115 рублей.

В период времени с 15-00 часов дд.мм.гггг до 09-00 часов дд.мм.гггг, точная дата и время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, ФИО6 совместно со своим отцом вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В указанный период времени, В., с целью реализации возникшего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся в первом ряду гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, подошли к воротам гаража № ххх, расположенного в первом ряду, вышеуказанного гаражного общества, принадлежащему Потерпевший №3, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО6, с помощью принесенной с собой монтировки, взломал дужку запирающего устройства двери вышеуказанного гаража, после чего В. незаконно проникли в гараж. Находясь в вышеуказанном гараже, В. совместно похитили принадлежащее Потерпевший №3, имущество, а именно: четыре автомобильные шины, неустановленной марки с литыми дисками R-15, стоимостью 2988 рублей каждая, общей стоимостью 11952 рубля, четыре автомобильные шины, неустановленной марки с литыми дисками R-14, стоимостью 2637 рублей каждая, общей стоимостью 10548 рублей, сварочный аппарат «Диолд АСИ – 140», стоимостью 5310 рублей, лодку ПВХ «Фрегат», стоимостью 11160 рублей, тележку садовую, стоимостью 1035 рублей, три удочки поплавочные, стоимостью 675 рублей каждая, общей стоимостью 2025 рублей, три спиннинга, стоимостью 923 рубля каждый, общей стоимостью 2769 рублей, палатку двухместную, стоимостью 1773 рубля, насос для лодки, стоимостью 252 рубля, электоролобзик «Диолд», стоимостью 990 рублей, три весла для лодки, стоимостью 252 рубля каждое, общей стоимостью 756 рублей, плащ ПВХ, стоимостью 387 рублей, два стула складных, стоимостью 225 рублей каждый, общей стоимостью 450 рублей, три складных кресла, стоимостью 873 рубля каждое, общей стоимостью 2619 рублей, два автомобильных диска, стоимостью 558 рублей каждый, общей стоимостью 1116 рублей. 

После этого ФИО6, при помощи принесенной с собой кувалды, сделал пролом в стене между гаражами № ххх и гаражом № ххх и через образовавшийся пролом в стене незаконно проник в гараж № ххх, расположенный в первом ряду вышеуказанного гаражного общества, принадлежащий Потерпевший №11 Находясь в данном гараже, ФИО6 стал передавать через образовавшийся пролом в стене своему сыну В. В.В. следующее обнаруженное имущество: лодку резиновую двухместную, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №11, бензокосу «Профер 260», стоимостью 4140 рублей, принадлежащую Потерпевший №11, лодку резиновую «Нырок», стоимостью 4167 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, лодку резиновую китайскую стоимостью, 1620 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, две удочки поплавочные, принадлежащие Потерпевший №7, стоимостью 675 рублей каждая, общей стоимостью 1350 рублей, два фидерных удилища, принадлежащие Потерпевший №7, стоимостью 657 рублей каждое, общей стоимостью 1314 рублей. 

Затем, ФИО6, используя принесенную с собой кувалду, сделал пролом в стене между гаражами № ххх и № ххх и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж № ххх, расположенный в первом ряду вышеуказанного гаражного общества, принадлежащий Потерпевший №12, откуда похитил принадлежащий последнему алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 1350 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий В., Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53142 рубля, Потерпевший №11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8640 рублей, Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8451 рубль, ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 1350 рублей.

В период времени с 19-00 часов до 23-00 часов дд.мм.гггг, ФИО4 позвонил ФИО1 и предложил совершить хищение аккумуляторов с автомашин, находящихся на стоянке, расположенной по 

<

адрес>, на что последний согласился. В свою очередь ФИО1, в вышеуказанный период времени, позвонил ФИО6 и предложил совершить хищение аккумуляторов с автомашин, находящихся на вышеуказанной стоянке, на предложение ФИО1 В. В.В. согласился, тем самым ФИО4, ФИО1 и В. В.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В период времени с 23-00 часов дд.мм.гггг до 02-00 часов дд.мм.гггг, точное время не установлено, ФИО4, ФИО1 и В. В.В., на автомашине ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № ххх регион, под управлением ФИО4, прибыли на автостоянку, расположенную по 

<

адрес>, где убедившись, что на автостоянке никого нет и их действия останутся не замеченными для посторонних, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, через незапертую калитку зашли на не охраняемую территорию вышеуказанной автостоянки, где с автомашины «MAN», государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащей Г. А.И., отсоединили и тайно похитили два аккумулятора марки «СТ-190», стоимостью 8359 рублей каждый, общей стоимостью 16718 рублей, с автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащей Г. А.И., отсоединили и тайно похитили два аккумулятора марки «СТ-190», стоимостью 8359 рублей каждый, общей стоимостью 16718 рублей, с автомашины «IVECO», государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащей Г. А.И., отсоединили и тайно похитили два аккумулятора марки «СТ-190», стоимостью 8359 рублей каждый, общей стоимостью 16718 рублей, с автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащей Потерпевший №4, отсоединили и тайно похитили два аккумулятора марки «СТ-190», стоимостью 8359 рублей каждый, общей стоимостью 16718 рублей. Похищенные аккумуляторы ФИО4, ФИО1 и В. В.В. погрузили в автомашину на которой приехали и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив вырученные от продажи аккумуляторов денежные средства между собой. В результате противоправных действий В. В.В., ФИО9 и ФИО1, Г. А.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50154 рубля, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16718 рублей. 

В период времени с 12-00 часов дд.мм.гггг до 14-00 часов дд.мм.гггг, точные дата и время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, ФИО6 совместно со своим отцом вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В указанный период времени, В., с целью реализации возникшего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся в первом ряду, гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес> и подошли к воротам гаража № ххх, владелец которого не установлен, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО6, с помощью принесенной собой монтировки, взломал замок вышеуказанного гаража, после чего В. незаконно проникли в помещение данного гаража. Находясь в вышеуказанном гараже, ценного имущества для себя В. не обнаружили. После этого ФИО6, при помощи принесенной с собой кувалды, сделал пролом в стене между гаражом № ххх и гаражом № ххх, принадлежащим Потерпевший №5, расположенным в первом ряду, вышеуказанного гаражного общества и через образовавшийся пролом перелез в гараж № ххх. Находясь в гараже № ххх, ФИО6 через пролом в стене стал передавать своему сыну В. В.В., обнаруженное в гараже принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: пять автомобильных шин «Norman SX» R-14 с дисками, стоимостью 2187 рублей каждая, общей стоимостью 10935 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе, стоимостью 2898 рублей, три металлические коробки для хранения ключей, стоимостью 441 рубль каждая, общей стоимостью 1323 рубля, накидные ключи, рожковые с одной стороны, с другой стороны накидные: размер 8, стоимостью 36 рублей, размер 10, стоимостью 41 рубль, размер 12, стоимостью 41 рубль, размер 13, стоимостью 41 рубль, размер 14, стоимостью 41 рубль, размер 17, стоимостью 45 рублей, размер 19, стоимостью 54 рубля, размер 22, стоимостью 72 рубля, размер 24, стоимостью 99 рублей, накидные ключи: два - размером 8х10, стоимостью 36 рублей каждый, общей стоимостью 72 рубля, три - размером 10х12, стоимостью 41 рубль каждый, общей стоимостью 123 рубля, два - размерами 12х13, стоимостью 41 рубль каждый, общей стоимостью 82 рубля, три - размерами 13х14, стоимостью 41 рубль каждый, общей стоимостью 123 рубля, три - размерами 14х15, стоимостью 41 рубль каждый, общей стоимостью 123 рубля, два - размерами 14х17, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 90 рублей, четыре - размерами 17х19, стоимостью 54 рубля каждый, общей стоимостью 216 рублей, три - размерами 22х24, стоимостью 90 рублей каждый, общей стоимостью 270 рублей, два - размерами 24х27, стоимостью 90 рублей каждый, общей стоимостью 180 рублей, три - размерами 27х30, стоимостью 90 рублей каждый, общей стоимостью 270 рублей, два - размерами 30х32, стоимостью 108 рублей каждый, общей стоимостью 216 рублей, рожковые ключи: три - размерами 6х7, стоимостью 27 рублей каждый, общей стоимостью 81 рубль, три - размерами 7х8, стоимостью 27 рублей каждый, общей стоимостью 81 рубль, три - размерами 8х10, стоимостью 36 рублей каждый, общей стоимостью 108 рублей, три - размерами 10х12, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 135 рублей, два - размерами 12х13, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 90 рублей, три - размерами 13х14, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 135 рублей, два - размерами 14х17, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 90 рублей, четыре - размерами 17х98, стоимостью 54 рубля каждый, общей стоимостью 216 рублей, четыре - размерами 22х24, стоимостью 189 рублей каждый, общей стоимостью 756 рублей, три - размерами 24х27, стоимостью 189 рублей каждый, общей стоимостью 567 рублей, два - размерами 27х30, стоимостью 207 рублей каждый, общей стоимостью 414 рублей, три - размерами 30х32, стоимостью 225 рублей каждый, общей стоимостью 675 рублей, три - размерами 32х36, стоимостью 270 рублей каждый, общей стоимостью 810 рублей, два - размерами 36х41, стоимостью 297 рублей каждый, общей стоимостью 594 рубля, два - размерами 41х46, стоимостью 315 рублей каждый, общей стоимостью 630 рублей, три - размерами 46х50, стоимостью 360 рублей каждый, общей стоимостью 1080 рублей, четыре стяжки пружин, стоимостью 360 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, три лопатки монтажных, стоимостью 477 рублей каждая, общей стоимостью 1431 рубль, паяльную лампу, стоимостью 684 рубля, четыре карданных вала от а/м «КАМАЗ», стоимостью 6480 каждый, общей стоимостью 25920 рублей, три топливных насоса от а/м «КАМАЗ», стоимостью 6120 рублей каждый, общей стоимостью 18360 рублей, дюралевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 837 рублей, дюралевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 630 рублей, три колесных ступицы от а/м «КАМАЗ», стоимостью 3375 рублей каждая, общей стоимостью 10125 рублей, металлическую разборную печку, стоимостью 2250 рублей, пассатижи большие, стоимостью 270 рублей, бокорезы большие, стоимостью 243 рубля, пассатижи средние, стоимостью 180 рублей, бокорезы средние, стоимостью 180 рублей, бокорезы малые подпружиненные, стоимостью 360 рублей, пассатижи малые подпружиненные, стоимостью 315 рублей, набор отверток силовых, стоимостью 1107 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий В. В.В. и В. В.В., Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88185 рублей.

В период времени с 14-00 часов дд.мм.гггг до 07-00 часов дд.мм.гггг, В. В.В. совместно со своим отцом вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. В указанный период времени, В., с целью реализации возникшего преступного умысла, пришли к гаражам, находящимся в первом ряду гаражного общества (бывшее ГСО «Запорожец - 2»), расположенного в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, подошли к воротам гаража № ххх, владельцем которого является Потерпевший №6, расположенного в пятом ряду вышеуказанного гаражного общества, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО6, при помощи принесенной собой монтировки, взломал замок вышеуказанного гаража, после чего В. незаконно проникли в данный гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензогенератор «Honda GX-160», стоимостью 18450 рублей, мотокультиватор «Нева МК-100-02», стоимостью 18180 рублей, плуг к мотокультиватору «Нева МК-100-02», стоимостью 990 рублей, распашник с кронштейном к мотокультиватору «Нева МК-100-02», стоимостью 900 рублей, две фрезы к мотокультиватору «Нева МК-100-02», стоимостью 1125 каждая, общей стоимостью 2250 рублей, бензопилу «Echo CS-353ES», стоимостью 8100 рублей, бензопилу «Echo CS-353ES 14», стоимостью 5850 рублей, бензокосу «Echo SRM 22 GES», стоимостью 3330 рублей, подвесной лодочный мотор «Yamaha 6EЗК», стоимостью 28800 рублей, байдарку «Таймень» зеленого цвета, стоимостью 15030 рублей, четыре автомобильных шины «Nokian» R15 с литыми дисками, стоимостью 3078 рублей каждая, общей стоимостью 12312 рублей, углошлифовальную машинку «Диолд», стоимостью 1080 рублей, два спиннинга, стоимостью 923 рубля каждый, общей стоимостью 1846 рублей, двадцать девять воблеров, стоимостью 225 рублей каждый, общей стоимостью 6525 рублей, пластиковый ящик для рыболовных снастей, стоимостью 630 рублей, блок питания на 36 Вт, стоимостью 315 рублей, бачок бензиновый пластиковый, для лодочного мотора, стоимостью 2700 рублей, эхолот марки «lowranse», стоимостью 7650 рублей, тросик с карабинами для рыбы, стоимостью 351 рубль, подсак раздвижной из лески, стоимостью 315 рублей, удочку телескопическую 6 м., стоимостью 945 рублей, два стульчика туристических складных, стоимостью 225 рублей каждый, общей стоимостью 450 рублей, стул туристический складной со спинкой, стоимостью 405 рублей, комплект резиновых ковриков для а/м «Рено», стоимостью 1739 рублей, магнитолу «Пионер», стоимостью 1350 рублей, заднюю панель от а/м «Ока», стоимостью 333 рубля, два динамика «Пионер», стоимостью 360 рублей каждый, общей стоимостью 720 рублей, аккумулятор «Варта», стоимостью 2547 рублей, масло автомобильное «Elf» 75 W-80 5л, стоимостью 2052 рубля, масло автомобильное «Elf Excelium NF» 5 W-40 4л, стоимостью 1492 рубля, масло автомобильное «Elf Excelium 900 NF» 5 W-40 4л, стоимостью 1501 рубль, масло автомобильное «Sintol» супер полусинтетическое 10W-40 4л, стоимостью 442 рубля, набор мелких метчиков, стоимостью 54 рубля, круги для шлифмашинки: шесть зачистных, стоимостью 36 рублей каждый, общей стоимостью 216 рублей, двадцать отрезных, стоимостью 36 рублей каждый, общей стоимостью 720 рублей, двадцать пять шлифовальных, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 1350 рублей, три пластиковых ведра объемом 10 литров, стоимостью 45 рублей каждое, общей стоимостью 135 рублей, набор сверл мелких, стоимостью 333 рубля. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылись и распорядились по своему личному усмотрению. В результате совместных противоправных действий В. В.В. и В. В.В., Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 152388 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания В. В.В., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 121-127), в качестве обвиняемого дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 215-217), согласно которым в январе 2018 года, точную дату он не помнит, он вместе со своим отцом В. В.В. находились дома по адресу: 

<

адрес>. Они стали спорить. Отец сказал, что взломать гараж это легко, он сказал, что это сделать трудно, после чего предложил отцу пойти в близлежащий гаражный кооператив и взломать гараж. Они пришли в гаражный кооператив, расположенный в районе автоколонны 1799, 

<

адрес>. Пошли ночью того же дня, когда и спорили. Они пришли к гаражу, который выглядел заброшенным. Первый раз пошли после праздника «Крещение», то есть после дд.мм.гггг. Отец с помощью монтировки сломал навесной замок, гараж закрывался только на один замок. Они вдвоем прошли в данный гараж. В данном гараже ничего не было. Отец нашел на полу кувалду и сделал пролом в стене в соседний гараж, расположенный слева от данного гаража. Через пролом отец пролез в соседний гараж и через отверстие в стене передал ему пилу. Затем отец открыл ворота изнутри. Из данного гаража они забрали бензокосу и насос. Данное имущество они спрятали в гараже, который не запирался и располагался недалеко от того гаража, который они взломали. После чего они сходили за машиной и похищенное отвезли к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2018 года он вместе с отцом опять решили сходить на гаражи, чтобы взломать какой - нибудь гараж и похитить оттуда имущество. Это было где - то в середине февраля. Он с отцом пришел к гаражам, расположенным в районе автоколонны 1799, подошли к одному из гаражей. Отец монтажкой сломал замок, после чего они зашли в гараж и разбили стену слева и справа от входа в гараж. В этот раз они похитили из гаражей шины, количество их не помнит, погружной насос «Зубр», две бензопилы, дрель, что еще не помнит. Все похищенное на автомашине отвезли домой. Примерно через два дня они с отцом опять решили пойти в гаражи, расположенные в районе автоколонны 1799, взломать гараж и похитить имущество. Так они пришли к гаражу, в котором были ранее, зашли в гараж, в котором ранее взломали замок, двери гаража были закрыты то ли на проволоку, то ли закручены на болт. Им не составило труда опять открыть двери гаража. Стена справа уже была заделана. Кладка была новая и отец рукой ее выбил. После чего отец залез в соседний гараж и открыл ворота. Из данного гаража они похитили автомобильный прицеп и компрессор. Прицеп вручную выкатили из гаража и откатили к дороге, после чего прицепили его к машине и все отвезли домой. дд.мм.гггг они вместе с отцом решили опять пойти к гаражам, расположенным в районе автоколонны 1799. В ночное время они пришли к одному из гаражей. Монтажкой сломали дужку дверей, на которой висел замок, замок выбросили на крышу. В данном гараже они сломали стену слева и справа. После чего в соседнем гараже слева, проломали еще стену, но похитить из гаража, кроме алюминиевого бидона, ничего не смогли, так как в гараже стояла машина. В этот раз из четырех гаражей они похитили четыре лодки, удочки летние, фидеры, спиннинги, автомобильные колеса, количество их не помнит, сварочный аппарат, тележку садовую, бензокосу. Похищенное погрузили на тележку, отвезли к машине и привезли домой. В день, когда были выборы Президента, то есть дд.мм.гггг они с отцом опять решили сходить на гаражи, расположенные в районе автоколонны 1799 и похитить имущество. Ночью с 18 на дд.мм.гггг они пришли к одному из гаражей, с помощью монтировки отец взломал замок, после чего они проникли в гараж. В данном гараже ничего не было и они с помощью кувалды сделали пролом в стене, после чего отец проник в соседний гараж, открыл ворота. Из гаража они похитили два насоса ТНВД от а/м КАМАЗ, колеса, количество не помнит, ключи - головки, количество не помнит, паяльную лампу, карданный вал от а/м КАМАЗ, канистры, больше из данного гаража они ничего не брали. Так как карданные валы не влезли в машину, они их выбросили возле забора. Все похищенное отвезли домой. дд.мм.гггг он с отцом решил опять сходить на гаражи. В ночь на дд.мм.гггг они пришли в гаражный кооператив, расположенный в районе автоколонны 1799 подошли к гаражу. Дверь гаража была закрыта, но не плотно. Они отжали дверь с помощью кирпича, то есть отжимали двери гаража и подкладывали кирпич. В результате замок сломался. Из данного гаража они похитили байдарку, мотоблок, бензогенератор, мотокультиватор с насадками, лодочный мотор, автомобильные шины на дисках, шлифмашинку, спиннинги, два чемодана, воблеры. Похищенное отвезли домой. В содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать. Где находится монтировка и кувалда, которыми они вскрывали замки гаражей и делали пролом в стенах, он не знает. В гараже Потерпевший №5 он с отцом, кроме ключей взяли еще и два топливных насоса от а/м КАМАЗ и один карданный вал, больше никаких запчастей от а/м КАМАЗ они не похищали, кроме того, не похищали и металлическую разборную печь, о которой в своем заявлении указал Потерпевший №5 Карданный вал, сдали на пункт приема металла, но сдавали без паспорта.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания В. В.В., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 88-90), согласно которым у него есть знакомый ФИО1, они с ним вместе работали на автостоянке у Потерпевший №1. дд.мм.гггг, в ночное время, то есть после 22-00 часов, ему позвонил ФИО1 и сказал, что поедет забирать долг у Потерпевший №1, так как у них были разногласия в каких-то вопросах по работе. ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним, на что он согласился. Потерпевший №1 он знает, так же он знает и эту стоянку, потому что работает у Г. и перевозит грузы. Он согласился, потому что дома было скучно и поехал за компанию. ФИО1 и Н. - друг С., забрали его около поста ГАИ, что на перекрестке «Горный - Сафоново», он сел к ним в машину и они поехали, за рулем автомашины был Н., машина была ВАЗ 2115, номер не помнит. Когда приехали, они подошли к обратной стороне стоянки и через забор увидели, что на стоянке никого нет, и решили пройти к калитке, чтобы зайти на территорию стоянки. Калитка была прикрыта, но не имела никаких замков. С. открыл калитку. Втроем зашли на территорию. Направились вместе к автомашинам, где с них сняли аккумуляторы в количестве семи штук, какая последовательность была не помнит. Затем втроем таскали аккумуляторы в машину ВАЗ 2115. После этого его высадили на том же месте, где и забрали и уехали. Время было около 02-00 часов. Через пару дней С. отдал ему 3000 рублей за аккумуляторы, которые они продали в 

<

адрес>. В совершенном преступлении он раскаивается и вину признает полностью. В настоящий момент ущерб Потерпевший №1 он возместил частично, на сумму причиненного им ущерба. дд.мм.гггг он заявлял о краже магнитолы марки Пионер, так вот она действительно была похищена, так как в последний раз он был на стоянке за три дня до того, как совершил от туда кражу, а в момент кражи он не проверял наличие или отсутствие магнитолы, потому и по приезду полиции был убежден в том, что магнитолу действительно похитили.

Оглашенные показания подсудимый В. В.В. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном, частично не согласен с заявленной Потерпевший №5 суммой материального ущерба.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания В. В.В., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 109-115), в качестве обвиняемого дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 240-242), согласно которым в январе 2018 года, точную дату он не помнит, он вместе с сыном ФИО6 находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Они стали спорить, он сказал, что взломать гараж просто, сын наоборот сказал, что это сделать трудно. В ходе спора сын предложил пойти в гаражный кооператив и взломать гараж. Они решили пойти в близлежащий к его дому гаражный кооператив, им оказался кооператив, расположенный в районе автоколонны 1799. Гаражи выбирали случайно, в основном те, которые были не ухоженные и выглядели заброшенными. В первый раз он вместе с сыном пошел в этот же день, когда и поспорили, только в ночное время. Точную дату он не помнит, но по его мнению это было после праздника «Крещение», то есть после дд.мм.гггг. Они пришли в гаражный кооператив, он взял с собой монтажку. Выбрали один из гаражей, номер не помнит, монтажкой он сломал навесной замок. Гараж закрывался только на один замок. Они зашли в гараж, но в гараже ничего не было из того, что можно было забрать. В гараже он увидел кувалду и решил ею пробить стенку, чтобы проникнуть в соседний гараж. Он пробил стену слева от входа и через отверстие в стене залез в соседний гараж, откуда похитил пилу, насос, косилку. Изнутри данного гаража он открыл ворота, которые закрывались на крючки. Недалеко от гаражей, в которые залезли, они обнаружили заброшенный открытый гараж и все похищенное сложили в нем. Затем из гаража, где он сломал навесной замок, с помощью кувалды он пробил стену справа от входа и сам залез в соседний гараж, открыл изнутри ворота и вместе с сыном забрали оттуда колеса, количество не помнит, газовую пушку, газовый баллон, компрессор, велосипед, мангал складной, стулья, зонт, блок управления от а/м «Опель», пилу маятниковую, дрель, две лентошлифовальные машинки, набор инструментов и еще всякую мелочь, что именно не помнит. Данные предметы он и его сын принесли в заброшенный открытый гараж. После чего он вместе с сыном пошли за машиной ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № ххх регион, принадлежащей его жене и на данной машине приехали к заброшенному гаражу и забрали похищенное имущество, которое привезли к нему домой. На следующий день они решили опять пойти в гараж, расположенный в районе автоколонны 1799, чтобы похитить имущество. Они решили опять залезть в тот гараж, где похитили мангал. Они подошли к гаражу, в котором до этого сломали монтажкой навесной замок. Двери гаража были скручены болтом. Он раскрутил болты, прошел в гараж увидел, что пролом в правой от входа стене заложен. Кладка была свежая он толкнул рукой кладку и она рассыпалась. Он через пролом поник в гараж открыл изнутри ворота, забрал компрессор, прицеп, велосипед. Первый раз из данного гаража он велосипед не похищал. Велосипед был похищен второй раз. Что он еще похитил, не помнит. Прицеп и похищенные вещи, на прицепе, докатили до железной дороги, после чего сходили опять за машиной. Приехали за прицепом и так же отвезли похищенное домой. дд.мм.гггг он вместе с сыном опять решили пойти в гаражи, расположенные в районе автоколонны 1799. Пришли к одному из гаражей, он монтажкой сломал дужку двери, на которой висел замок. Замок от гаража закинули на крышу. В данном гараже они похитили садовую тележку лодку, удочки, спиннинги, автомобильные шины, количество он не помнит, сварочный аппарат. После чего в данном гараже в стенах по обе стороны от ворот, кувалдой он сделал проломы. Из гаража справа похитили бидон 40 литровый, с левой стороны похитили из гаража две лодки и удилища. Похищенные вещи они с сыном донесли до дороги, после чего подъехали на машине и перевезли похищенное домой. В середине февраля 2018 года он вместе с сыном решили опять пойти в гаражи. Пришли в ночное время к гаражу, через который проникли в соседние гаражи путем пролома стены и похитили автошины, насос, дрель, бензокосу. Данное имущество привезли к нему домой. В конце марта 2018 года он и сын опять решили сходить в вышеуказанный гаражный кооператив, чтобы взломать гаражи и похитить какое-нибудь имущество. Они пришли к гаражам, где ранее похищали лодки и через заброшенный гараж, путем взлома стены проникли в гараж, из которого похитили запчасти от автомашины КАМАЗ: два топливных насоса и два кардана, канистры и ключи, количество не помнит. Из данного гаража они не брали ступицы от КАМАЗа, а так же печь разборную. В середине апреля 2018 года, после 19 числа он и сын опять пришли в данный гаражный кооператив и в одном из гаражей, с помощью лома сломали замок и похитили из данного гаража: бензогенератор, культиватор с плугом, две бензопилы, бензокосу, мотор, байдарку, колеса, машинку шлифовальную, спиннинги, воблеры. Похищенное имущество на машине перевезли к себе домой. Номера гаражей не помнит, но может показать. Где находится монтировка и кувалда не знает. Из гаража Потерпевший №5, кроме ключей, похитили только два топливных насоса ТНВД а/м КАМАЗ и один карданный вал, другие запчасти от а/м КАМАЗ они не брали, так как в гараже их не видели и не похищали, так же не похищали металлическую разборную печь. 

Оглашенные показания подсудимый В. В.В. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что частично не согласен с заявленной Потерпевший №5 суммой материального ущерба. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 66-69), в качестве обвиняемого дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 182-185), согласно которым с апреля 2017 года он работал на автомашине «Ивеко» государственный номер 

<

***> регион, которая принадлежит Потерпевший №1. Работал он по договоренности, а именно ремонтировал машину и ездил в рейсы, которые Г. А.И. предлагал. За это Г. А.И. платил ему 3000 рублей за один рейс. Не стал работать с Г. А.И. с июля 2017 года, так как они поругались из-за того, что Г. А.И. высчитал у него из зарплаты 5000 рублей за то, что он порезал колесо. Так же неоднократно на указанной стоянке был и ФИО4, так как он помогал ему с ремонтом автомашины. После того, как он ушел от А., то устроился в фирму, где сейчас и работает. ФИО10 находятся на автостоянке, расположенной на 

<

адрес>. Когда он ушел от Г., то предлагал своему знакомому ФИО4 украсть с грузовых автомобилей аккумуляторы и продать их, но тогда ФИО11 отказался. дд.мм.гггг он находился по адресу: 

<

адрес>, отмечал праздник со знакомой девушкой, имени которой он сейчас не помнит, ему на телефон позвонил ФИО4, который сказал, что у него сейчас нет денег, и он хочет украсть аккумуляторы с автостоянки в 

<

адрес>, о которых до этого с ним говорили. И он согласился на предложение ФИО11, так как у него не было денег. Сколько было времени, не помнит, около 00-00 часов. Затем он позвонил ФИО6, так как тот тоже работал у Потерпевший №1. Потом спустя какое-то время за ним приехал ФИО4, и они поехали к стоянке, там недалеко их ожидал ФИО6. Они подошли к обратной стороне стоянки и через забор увидели, что на стоянке никого нет, и решили пройти к калитке, чтобы зайти на территорию стоянки. Калитка была прикрыта, но не имела никаких замков. Открыли калитку и втроем зашли на территорию. Направились вместе к автомашинам, с которых сняли аккумуляторы в количестве семи штук, какая последовательность была не помнит, так как было темно и он не смотрел на марки и номера машин. Затем ФИО11 пошел с территории стоянки к автомобилю, который был припаркован неподалеку и подогнал его к калитке, но не заезжал на территорию. Затем он вылез, пришел к ним, и они втроем таскали аккумуляторы в машину. Все аккумуляторы поместились в багажник автомобиля. Автомашина ВАЗ 2115 государственный № ххх, буквы точно не помнит, принадлежит Н.. Затем они поехали по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы перегрузить аккумуляторы в другой автомобиль марки «БМВ» государственный № ххх, буквы не помнит, принадлежащий Н.. Время было около 02-00 часов. И он пошел в указанную выше квартиру к девушке. На следующий день на автомашине ВАЗ 2115, принадлежащей Н., в обеденное время, он и Н. поехали в 

<

адрес>, где на пункте приема сдали аккумуляторы за 11000 рублей, которые поделили на троих, а именно ему 4000 рублей, Н. 4000 рублей, В. 3000 рублей. Почему с ними не ездил В. не знает, поэтому ему дали меньше денег. Денежные средства в указанной сумме он потратил на свои нужды. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Постарается выплатить ущерб, причиненный преступлением.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 78-81), в качестве обвиняемого дд.мм.гггг (т. 6 л.д. 4-6), согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который работал водителем, работал он в 

<

адрес>. Он неоднократно на указанной стоянке был и помогал ему с ремонтом автомашины «Ивеко», государственный номер не помнит. В 2017 году С. сказал, что ушел от Потерпевший №1, где работал, так как они поругались. С. звонил ему и говорил, что хочет в отместку украсть аккумуляторы, но он не согласился. дд.мм.гггг, в обеденное время, он поехал на гараж, где занимался починкой автомашин. До 19-00 часов он занимался починкой автомобиля, после чего поехал домой. Около 23-00 часов он позвонил ФИО1 и в ходе разговора он вспомнил, что С. предлагал ему украсть аккумуляторы, он вспомнил и предложил С.. С. согласился. Затем С. позвонил ФИО6, так как он тоже работал у Потерпевший №1. Потом спустя какое-то время он приехал за ФИО1, и они поехали к стоянке, там недалеко их ожидал ФИО6. Они подошли к обратной стороне стоянки и через забор увидели, что на стоянке никого нет, и решили пройти к калитке, чтобы зайти на территорию стоянки. Калитка была прикрыта, но не имела никаких замков. С. открыл калитку. Втроем зашли на территорию. Направились вместе к автомашинам, с которых сняли аккумуляторы в количестве семи штук, какая последовательность была не помнит, так как было темно и он не смотрел на марки и номера машин. Затем он пошел к автомобилю, который был припаркован неподалеку от территории стоянки и подогнал его к калитке, но не заезжал на территорию. После этого они втроем перенесли аккумуляторы в машину. Все аккумуляторы поместились в багажник его автомобиля ВАЗ 2115. Затем они поехали по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы перегрузить аккумуляторы в другой автомобиль марки «БМВ», принадлежащий ему. Время было около 02-00 часов. На следующий день на ВАЗ 2115, в обеденное время, он и С. поехали в 

<

адрес>, где на пункте приема сдали аккумуляторы за 11000 рублей, которые поделили на троих, а именно ему 4000 рублей, Н. 4000 рублей, В. 3000 рублей. Почему с ними не ездил В. не знает, поэтому ему дали меньше денег. Денежные средства в указанной сумме он потратил на свои нужды. В совершенном преступлении раскаивается и вину признает полностью. Постарается выплатить ущерб, причиненный преступлением. Место куда они с Журавкиным сдавали аккумуляторы в 

<

адрес> он показать не может, так как 

<

адрес> не знает и уже данного места не найдет. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В. и В. В.В. 

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 24-27), дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 241-243), правильность которых потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что у него имеется гараж № ххх, который расположен по адресу: 

<

адрес> в гаражном кооперативе автоколонны № ххх. В данном гараже у него хранятся инструменты, вещи. дд.мм.гггг он приезжал в гараж, так как ремонтировал свою автомашину «Опель Астра Н», около 20-30 часов, он уехал домой. Его гараж закрывается на навесной замок, ключ от гаража имеется только у него. дд.мм.гггг он, около 14-00 часов, поехал в гараж, так как необходимо было взять инструменты. Когда он подъехал к гаражу, то увидел, что одна из дверей гаража, которая закрывается изнутри на «засовы», открыта. Выйдя из машины, он стал осматривать гараж и в этот момент обнаружил, что замок не взломан, только открыта одна створка двери изнутри гаража. Когда он зашел внутрь гаража, то обнаружил, что в правой стене есть отверстие из соседнего гаража, было выбито часть кирпичей, которые разбитые лежали как на полу, так и на столе. Он сразу понял, что соседний гараж был взломан и через соседний гараж проникли в его, выломав часть стены. При осмотре своего гаража он обнаружил, что были украдены принадлежащие ему вещи, а именно: мангал складной в пластиковом черном кейсе, стоимостью 1000 рублей, четыре стула (для пикника), складные, тканевые, два были маленького размера светлого цвета и два большого размера синего цвета, которые он оценивает на общую сумму 4000 рублей, зонт для пикника, оценивает в 1000 рублей, блок управления от автомашины «ОПЕЛЬ АСТРА Н», который он оценивает в 25000 рублей, велосипед «CHALLENGER AGENT SF 19946656», который он оценивает в 15000 рублей, так как данный велосипед был куплен в 2017 году, был новый, светло - бежевого, серых цветов, без особых примет, две лампы инфракрасного излучения, зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, пила маятниковая марки «ДИОЛД», в корпусе синего цвета, верхняя часть имела повреждения в виде трещин, стоимостью 3000 рублей, ящик с инструментами, в котором находились дрель «Диолд» 600В, стоимостью 1500 рублей, удлинитель белого цвета длиной три метра, не представляющий для него материальной ценности, набор шестигранников, отвертки, молоток, пассатижи, общей стоимостью 1500 рублей. После того, как он обратился в полицию и написал заявление, то на следующий день, он еще раз подробно осмотрел свой гараж и обнаружил, что у него помимо того, что было указано в заявление из похищенного, недоставало еще большого количества инструментов, о которых не указал ранее, когда писал заявление в полицию. Кроме указанного выше имущества, у него еще были похищены тиски, стоимостью 3700 рублей, лентошлифовальная машина «Диолд», стоимостью 3700 рублей, лентошлифовальная машина «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, электроточило, стоимостью 3300 рублей, дрель 1500 Вт., стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Штерн», стоимостью 5000 рублей, набор сверл для перфоратора 1800 рублей, электролобзик «Диолд», стоимостью 3000 рублей, ножовка по металлу, стоимостью в 300 рублей, фреза фасадная, стоимостью 800 рублей, ящик пластиковый на ремне, стоимостью 240 рублей, ящик пластиковый с заглушками, стоимостью 800 рублей, ящик пластиковый с винтами, стоимостью 800 рублей, скотч двухсторонний 20 метров, стоимостью в 240 рублей, саморезы 4*16, в количестве 1000 штук, стоимостью 300 рублей, набор коронок, стоимостью 400 рублей, пистолет для жидких гвоздей, стоимостью 400 рублей, тюбик силикона, стоимостью 150 рублей, вентилятор автомобильный, стоимостью 350 рублей, смазка ВД-40, стоимостью 400 рублей, смазка М-1600, стоимостью 600 рублей, масло МКПП, в объеме 1 литр, стоимостью 900 рублей, незамерзающая жидкость, объемом 5 литров, стоимостью 160 рублей, герметик, стоимостью 370 рублей, переноска, длиной 6 метров, стоимостью 800 рублей, пассатижи автомобильные, стоимостью 700 рублей, стол складной, стоимостью 2500 рублей, шампура из нержавейки, в количестве восьми штук, стоимостью 200 рублей, опрыскиватель (садовод), объемом два литра, стоимостью 150 рублей, фурнитура в ящике, стоимостью 1000 рублей, кромка, стоимостью 500 рублей, обрезки от шкафов купе (в мешке), стоимостью 300 рублей, шнур от пылесоса, стоимостью 200 рублей, лампа дневного света, стоимостью 1000 рублей, лампочки энергосберегающие (четыре шт.), стоимостью 400 рублей. Из всего похищенного, что-то было новое, что-то куплено давно, но все было в хорошем состоянии. Общий ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 95960 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, он является единственным членом семьи, кто приносит доход. Так же на иждивении у него находятся два сына. Часть от заработанных денег они тратят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а так же на покупку необходимых вещей для всех членов семьи, обеспечивает двух сыновей. Третий сын служит в армии. Документов на похищенное имущество он предоставить не может, так как все было выкинуто за ненадобностью. Также у него пропали следующее имущество: фен строительный с насадками, марку не помнит, данный фен он оценивает в 1700 рублей, щетка половая с металлической ручкой, щетка зеленого цвета, которую он оценивает в 100 рублей, набор стамесок в количестве пяти штук, который он оценивает 900 рублей, колонки «BBK», в корпусе серого цвета, в количестве трех штук, одна центральная и две тыловые, колонки он оценивает в 500 рублей каждая, набор натфелей, в количестве двадцати штук, в чехле из полимерного материала красного цвета, который он оценивает 300 рублей, болгарка «Диолд», стоимостью 2500 рублей. Чтобы восстановить похищенное у него имущество он сравнивал цены на похищенный у него товар на сайтах в Интернете. В настоящее время часть имущества ему была возвращена, ущерб не возмещен на общую сумму 25927 рублей. 

О виновности подсудимых В. В.В. и В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №2 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20-30 часов дд.мм.гггг по 14-00 часов дд.мм.гггг из принадлежащего ему гаража № ххх, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а/к 1799, путем повреждения стенки соседнего гаража похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб /т. 1 л.д. 3/; 

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, фототаблица к осмотру места происшествия, в ходе которого осматривался гараж № ххх, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автоколонна 1799, из которого усматривается место и способ совершения преступления /т. 1 л.д. 4-6, 7-10/;

- копия инструкции по эксплуатации велосипедов, в котором указаны сведения о похищенном велосипеде /т. 1 л.д. 32/;

- справка о доходах Потерпевший №2, подтверждающая его материальное положение /т. 1 л.д. 36/;

- протокол обыска от дд.мм.гггг, фототаблица к протоколу обыска, согласно которому дд.мм.гггг, в случаях нетерпящих отлагательств, был проведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: ось от полуприцепа, тканевый чехол зеленого цвета, в котором находятся части от лодки-байдарки, лодка резиновая зеленого цвета, мешок белого цвета, в котором находятся пятнадцать удочек, лодка резиновая зеленого цвета в тканевом мешке, лодка синего цвета, стол в разборе в чехле синего цвета, части от лодки в чехле черного цвета, палатка зеленого цвета, части от байдарки, весла, лопасти, два домкрата оранжевого цвета, шесть стульев, мешок с лодкой зеленого цвета, два весла, два складных стула, стол складной, два чемодана с инструментами, бензопила оранжевого цвета, бак от лодочного мотора, автомагнитола «Мистори», бензопила «Штиль», сварочный аппарат «Диолд», удлинитель, дрель, мешок с удочками и рыболовными снастями, ящик с инструментами, внутри которого находилась болгарка, дрель, аккумулятор, зарядное устройство, бензопила «Диолд», бензопила «Штиль», уровень, два электролобзика, дрель оранжевого цвета /т. 2 л.д. 65-72, 73-84/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что он совместно со своим отцом ФИО6 с января по апрель месяц 2018 года с гаражного кооператива, расположенного в районе автоколонны № ххх, со взломом замков, украли имущество, которое находится у него дома по 

<

адрес>. Колеса продал от а/м Хундай. Вину признает в содеянном, раскаивается /т. 2 л.д. 85/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с февраля по апрель 2018 года он совместно со своим сыном ФИО6 вскрыли гаражи, расположенные в автоколонне № ххх, пробивали в них стены, похищали имущество, складывали у себя в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 86/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, фототаблица к осмотру предметов, в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 осматривалось имущество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 опознал свое имущество, а именно: тиски, шлифовальную машинку «Диолд», пилу торцовочную, электроточило, две дрели, перфоратор «Штерн», электролобзик, набор шестигранников, набор сверл по дереву, рулетка 3 м., штангельциркуль, ножовку по металлу, фрезу фасадную, бокс 19**; скотч двухсторонний, набор коронок, блок управления от а/м «Опель», вентилятор автомобильный, масло GM, переноску, велосипед, четыре складных стула, стол складной, мангал разборный в кейсе, восемь шампуров и пояснил, что данное имущество было похищено из его гаража /т. 3 л.д. 101-107, 108-151/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены велосипед «Challenger» серийный номер SF19946656, кейс, в котором находится складной мангал, два складных стула с подлокотниками, два складных стула без подлокотников, блок управления от автомашины «Опель», пила торцовочная марки «Диолд», ящик из полимерного материала черного цвета с инструментами, вентилятор автомобильный, дрель «Диолд 600Вт», дрель в корпусе синего цвета, тиски металлические, лентошлифовальная машинка «Диолд МШЛ-0,8» № ххх, перфоратор «STERN», электролобзик «Диолд ПЛЭ-1-0,5», стойка от шлефмашинки, масло МКПП емкостью 1 литр, инструмент для закручивания болтов, в корпусе из полимерного материала темно - серого цвета, штангельциркуль, ящик с запчастями от фрезерного станка «Диолд», складной стол, фреза фасадная, набор коронок, набор шестигранников, два удлинителя, переноска 6 м., мешок с фурнитурой для мебели, восемь шампуров, скотч двусторонний /т. 3 л.д. 152-158/; 

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал две алюминиевые канистры, шлифовальную машинку, погружной насос «Зубр», ключи рожковые, накидные /т. 3 л.д. 188-190/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг, фототаблица к проверке показаний на месте, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Литвин В.С. показал на гаражи, с которых он вместе с сыном ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 204-209, 210-214/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг, фототаблица к проверке показаний на месте, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Горбачева Е.А. показал на гаражи, с которых он вместе с отцом ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 235-239, 240-244/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблица к осмотру предметов, в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 осматривалось имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО6, в ходе осмотра потерпевший опознал шлифовальную машинку /т. 4 л.д. 15-19, 20-36/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена шлифовальная машинка /т. 4 л.д. 37-41/; 

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества /т. 4 л.д. 65-167/;

- копия свидетельства о регистрации права № ххх-АБ № ххх на гараж /т. 8 л.д. 84/.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В. и В. В.В. 

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 102-104), дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 224-225), правильность которых потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что в собственности его отца ФИО12 имеется гараж № ххх/а, который расположен во втором ряду бывшего ГСО «Запорожец-2» 

<

адрес>. В помещении данного гаража он с разрешения отца хранит свои вещи. В ноябре 2017 года он был в данном гараже последний раз, когда оставлял там четыре летние автомобильные шины марки «Pirelli Cinturato P1» 185/55 R15. Дверь гаража закрывается на два врезных замка и два навесных замка. Ключи от гаража находятся только у родителей. Отец ходит на гараж каждые выходные. дд.мм.гггг его отец в последний раз находился в гараже, все было в порядке, замки и стены были в целостности. Отец был в гараже не долго с 10-00 часов до 11-30 часов. дд.мм.гггг ему позвонил отец и сообщил, что в помещение гаража проникли, сломав стену, и из гаража пропали вещи. Он сразу же поехал к гаражу и увидел, что проломана стена, расположенная справа от входа в гараж. Он обнаружил, что из гаража пропало принадлежащее ему имущество: четыре летние автомобильные шины марки «Pirelli Cinturato P1» 185/55 R15, которые он приобрел в 2015 году, за 2000 рублей за одну шину, на общую сумму 8000 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, погружной насос марки «Зубр» модели ЗНПГ-550, приобретал его четыре года назад за 4170 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, бензопила марки «STIHL», так же приобреталась четыре года назад, оценивает ее в 6000 рублей, так как она была в хорошем рабочем состоянии, набор инструментов «Комфорт», приобретал за 9000 рублей, оценивает в эту же сумму. Все похищенное у него имущество было в хорошем состоянии, инструмент почти не использовался, на летних автомобильных шинах он отъездил три сезона. На одной из покрышек был прокол и он его заклеивал в автосервисе, прокол был на боковине, ближе к протектору, сейчас на том месте небольшая шишка. В заявлении в полицию он написал, что была похищена дрель марки «Макита», однако не она была похищена, а набор электроинструментов марки «Комфорт» в пластиковом кейсе. В данный набор входила электродрель, электролобзик и шлифмашинка. Электродрель марки «Макита» он указал ошибочно. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Общий материальный ущерб составляет 23470. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 27000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, содержит жену. В настоящее время претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 133-134), согласно которым у ее брата ФИО7 в собственности имеется гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запорожец-2», ряд № ххх гараж № ххх. Она в данном гараже, с разрешения брата, хранила четыре автомобильные летние шины марки «Nokia» R14. В октябре 2017 она поменяла шины на машине и поместила их в гараж брата. Она периодически приходила в гараж, имущество было на месте, двери и замок гаража были без повреждений. Двери гаража закрываются на два врезных замка. дд.мм.гггг, в утреннее время, ей позвонил брат и сообщил, что стену гаража № ххх, который расположен рядом, взломали и через него проникли в гараж брата. Она сразу же поехала в гараж и увидела, что в гараже № ххх проломана правая стена. Так же она обнаружила, что из гаража брата пропали принадлежащие ей шины. Так же она увидела, что взломана стена в гараж № ххх/а, гараж № ххх находится посередине. Верхний замок на их гараже был сорван и лежал на земле, а нижний замок был на месте. Автомобильные шины она приобретала весной 2017 года перед летним сезоном в магазине, расположенном в районе 

<

адрес>, за одну шину она заплатила 3300 рублей, общей стоимостью 13200 рублей. Использовала она их один сезон, шины были в хорошем состоянии, в настоящий момент оценивает их в 13200 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц около 10000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 10 который в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. У него с 2016 года в собственности имеется гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запорожец-2», ряд № ххх, гараж № ххх. Дверь гаража металлическая, закрывается на два врезных замка. Имеется два комплекта ключей, один у него, другой у матери, но его может брать его сестра Потерпевший №9, так как она в данном гараже хранит свои автомобильные шины. В феврале 2018 года ему позвонил сосед из гаража № ххх и сообщил, что в его гараж проникли, взломав стенку соседнего гаража № ххх. Он в это время находился в командировке и поэтому не смог сразу приехать. Он позвонил сестре, жене, родителям и сказал им поехать на гараж. Жена ему сообщила, что из гаража пропали четыре автомобильные шины марки «Хенкук» 195/65 R15, бензокоса марки «HUSQVARNA». Так же она ему сообщила, что она с его сестрой, у которой пропали автомобильные шины, заделали дыру в стене. Затем в феврале 2018 года ему опять позвонил сосед из 104-го гаража и сообщил, что снова проникли в гараж. Он приехал и увидел, что взломан замок на гараже № ххх и через его стену снова проникли к нему в гараж. Второй раз был похищен автомобильный прицеп марки 718720, который он приобрел за 37500 рублей, компрессор воздушный, марку которого не помнит, синего цвета 100 л., ресивер, велосипед «Форвард», красно-черного цвета, седло черного цвета, бензопила «Олио Мак» 2005 года выпуска красного цвета, документов нет и бензопила «Партнер» желто-черного цвета, документов нет, спортивный арбалет черного цвета, был упакован в белую пенопластовую коробку, новый, документов нет, ящик с инструментами стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 6000 рублей. Общий материальный ущерб составляет 88497. Данный ущерб для него является значительным. Часть имущества ему вернули, поддерживает исковые требования на сумму 34255 рублей, куда входят затраты на восстановительный ремонт стены гаража. 

Показаниями свидетеля Свидетель с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 145-146), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что у него в собственности имеется гараж № ххх, который расположен в бывшем ГСО «Запарожец-2», рядом с автоколонной № ххх 

<

адрес>. Он является старшим по трем колоннам гаражей № ххх В одной колонне пятьдесят гаражей. В его обязанности входит ежемесячный сбор денег с владельцев гаражей за электроэнергию и сдача данных денежных средств старшему по гаражному кооперативу по имени Роман, фамилию его не знает. К колонне, в которой он является старшим, относятся гаражи № № ххх (колонна № ххх западная сторона), № ххх (колонна № ххх восточная сторона), № ххх (колонна № ххх восточная сторона), № ххх (колонна 4 западная сторона), № ххх (колонна № ххх западная сторона) № ххх (колонна № ххх восточная сторона). дд.мм.гггг ему позвонил участковый, обслуживающий их участок и сообщил, что в гаражи № ххх/а, № ххх, № ххх проникли неизвестные лица. Он приехал в гаражный кооператив и увидел, что дверь в гараж № ххх открыта, поврежден замок, а в самом гараже проломлены стены в гараж № ххх/а и в гараж № ххх. дд.мм.гггг ему снова позвонил участковый, обслуживающий их участок и сообщил, что в гаражи № ххх и № ххх проникли неизвестные лица. Он приехал в гаражный кооператив и увидел, что в гараж № ххх снова открыта дверь и снова проломана стена в гараж № ххх. Обстоятельств данного преступления он не знает. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 181-182), согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный в районе автоколонны 1799, номер гаража 104. По соседству с его гаражом расположен гараж № ххх, который принадлежат ФИО7. дд.мм.гггг, около 16-00 часов, он уезжал с гаража, все было в порядке. дд.мм.гггг, около 07-30 часов, он приехал на гараж и заметил, что ворота гаража № ххх подперты кирпичом. Он позвонил соседу и сообщил о случившемся. ФИО7 сказал, что закрывал ворота. О произошедшем он сообщил в полицию. Через некоторое время в гараж приехал ФИО7 и сказал, что из гаража пропал прицеп и компрессор.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 174-175), согласно которым у него есть друг Свидетель №1. дд.мм.гггг Свидетель №1 на телефон в социальной сети Интернет «Контакт» сбросил ему копию сообщения от ФИО6, в котором было фото колес и текст «Надо кому тапки 15». Данное предложение его заинтересовало. дд.мм.гггг он в сети «Контакт» стал переписываться непосредственно с ФИО6. В ходе переписки В. писал, что у него есть еще колеса и прислал ему фото колес. Колеса он продавал за 10000 рублей. В связи с тем, что стоимость колес его не устроила, он их покупать не стал. Больше он с В. не переписывался. Лично он с В. не знаком. Знает ли ФИО13 ему не известно. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля С. Д.О., данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 181-183), согласно которым он случайно познакомился с ФИО6, дружеских отношений с ним не поддерживает. Но с момента их знакомства В. добавил его в друзья в социальной сети «Контакт». дд.мм.гггг В. написал ему сообщение в социальной сети «Контакт», он предложил приобрести у него колеса R-15, на литых дисках, либо найти ему покупателя на данные колеса. После чего прислал фото данных колес, на дисках стояли колпачки с маркой «Хюндай». Он сказал, что данные колеса ему не нужны, и он спросит у знакомых нужны ли кому колеса. В. сказал, что продает колеса за 10000 рублей, если он продаст, то может забрать себе 2000 рублей. Фотографию с колесами он передал своему другу ФИО14, тот сам общался с В.. Ему известно, что ФИО14 ничего не купил у В.. Откуда у В. данные колеса ему не известно, он не спрашивал.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 211-213), согласно которым в собственности ее супруга ФИО7 имеется гараж, расположенный в гаражном обществе, находящемся в районе автоколонны 1799. Номер гаража - 103. дд.мм.гггг супруга дома не было, по роду своей деятельности он находился за пределами 

<

адрес>. дд.мм.гггг, в утреннее время, точное время она уже не помнит, ей на сотовый телефон позвонил супруг и сказал, что ему сообщили, что взломали гараж. Она совместно с Потерпевший №9 поехала на гараж. По приезду на место, они увидели, что возле гаража находятся сотрудники полиции и соседи по гаражу. Ворота их гаража были закрыты. Она стала осматривать гараж и увидела, что в стене между их гаражом и гаражом № ххх имеется пролом. В ходе осмотра было обнаружено, что пропали колеса «Хенкук», в объяснении она ошибочно указала другую марку колес, так же из гаража пропала бензокоса «Хускварна», принадлежащие их семье. Кроме того, пропали автоколеса, принадлежащие Потерпевший №9, которые она хранила в их гараже. В связи с тем, что мужа не было в 

<

адрес>, заявление о хищении имущества писала она. В этот же день они восстановили стену, то есть заделали пролом. Кому принадлежит гараж № ххх ей не известно. Ей известно, что дд.мм.гггг в их гараж опять проникли путем пролома той же стены, что и в первый раз. Заявление уже писал ее муж, так как он находился дома. Ей известно, что из гаража пропали автоприцеп, бензопилы, сварочный аппарат, велосипед и другое имущество, что точно ей не известно.

О виновности подсудимых В. В.В. и В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №8 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11-30 часов дд.мм.гггг по 10-00 часов дд.мм.гггг, из гаражного бокса № ххх/а, расположенного во втором ряду бывшего ГСО «Запорожец -2» 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества, чем причинило материальный ущерб /т. 1 л.д. 67/;

- заявление Потерпевший №9 от дд.мм.гггг, в котом она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из гаражного бокса № ххх, расположенного во втором ряду бывшего ГСО «Запорожец - 2» 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих ей автомобильных летних шин «Nokia» R16, в количестве четырех штук, стоимостью 3300 рублей за одну штуку, на общую сумму 13200 рублей, ущерб является для нее значительным /т. 1 л.д. 68/;

- заявление Свидетель №6 от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из гаражного бокса № ххх, расположенного во втором ряду бывшего ГСО «Запорожец - 2» 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих ей автомобильных шин «Nokia» R15, стоимостью 5000 рублей за одну единицу, общей стоимостью 20000 рублей, а так же бензокосу «Husgvarna», стоимостью 23990 рублей. В результате чего был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43990 рублей /т. 1 л.д. 69/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривались гаражи № ххх/а, № ххх и № ххх, расположенные во втором ряду бывшего ГСО «Запорожец-2» 

<

адрес>, из которого усматривается место и способ совершения преступления, при этом было изъято два замка /т. 1 л.д. 71-73, 74-79/;

- справка о доходах Потерпевший №8, подтверждающая его материальное положение /т. 1 л.д. 108/;

- копии документов на гараж /т. 1 л.д. 109-113/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому на поверхности короба и дужки навесного замка, изъятого дд.мм.гггг, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запорожец - 2», гаража № ххх, имеются повреждения в виде потертости и вмятины, на поверхности короба накладного замка, изъятого дд.мм.гггг, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запорожец - 2», гаража № ххх, имеются повреждения в виде царапин. Механизм навесного замка исправлен, но отпирание и запирание замка не происходит, так как деформирована дужка замка; механизм накладного замка исправлен, но отсутствует один засов, навесной замок был открыт путем вырывания дужки, в результате воздействия постороннего предмета (типа монтировки, гвоздодера и т.п.) на корпус замка /т. 1 л.д. 115-117/; 

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что дд.мм.гггг, в 07 часов 50, минут в МО МВД России «Сафоновский» поступило сообщение от Свидетель №2, который сообщил, что в районе контейнерной у соседа сломали гараж /т. 1 л.д. 167/;

- заявление Потерпевший № 10 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16-00 часов дд.мм.гггг по 07-30 часов дд.мм.гггг, путем пролома стены незаконно проникло в принадлежащий ему гараж, расположенной в районе автоколонны 1799 откуда похитило автомобильный прицеп, стоимостью 37000 рублей, компрессор воздушный, стоимостью 10000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей /т. 1 л.д. 169/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривался гараж № ххх, расположенный в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запарожец-2», из которого усматривается место и способ совершения преступления /т. 1 л.д. 172-174, 175-176/;

- справка о доходах Потерпевший №9, подтверждающая ее материальное положение /т. 1 л.д. 138/;

- копии документов на гараж № ххх /т. 1 л.д. 203-204/;

- протокол обыска от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, согласно которому дд.мм.гггг, в случаях нетерпящих отлагательств, был проеден обыск в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: ось от полуприцепа, тканевый чехол зеленого цвета, в котором находятся части от лодки-байдарки, лодка резиновая зеленого цвета, мешок белого цвета, в котором находятся пятнадцать удочек, лодка резиновая зеленого цвета в тканевом мешке, лодка синего цвета, стол в разборе в чехле синего цвета, части от лодки в чехле черного цвета, палатка зеленого цвета, части от байдарки, весла, лопасти, два домкрата оранжевого цвета, шесть стульев, мешок с лодкой зеленого цвета, два весла, два складных стула, стол складной, два чемодана с инструментами, бензопила оранжевого цвета, бак от лодочного мотора, автомагнитола «Мистори», бензопила «Штиль», сварочный аппарат «Диолд», удлинитель, дрель, мешок с удочками и рыболовными снастями, ящик с инструментами, внутри которого находились болгарка, дрель, аккумулятор, зарядное устройство, бензопила «Диолд», бензопила «Штиль», уровень, два электролобзика, дрель оранжевого цвета /т. 2 л.д. 65-72, 73-84/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что он совместно со своим отцом ФИО6 с января по апрель месяц 2018 года с гаражного кооператива, расположенного в районе автоколонны 1799 со взломом замков, украли имущество, которое находится у него дома по 

<

адрес>. Колеса от а/м Хундай продал. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 85/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с февраля по апрель 2018 он совместно со своим сыном ФИО6 вскрыли гаражи, расположенные в автоколонне 1799, пробивали в них стены и похищали имущество, складывали у себя в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 86/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в ходе которого в присутствии потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ФИО7 осматривалось имущество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6. В ходе осмотра потерпевшие опознали свое имущество и пояснили, что опознанное ими имущество было похищено из их гаража /т. 3 л.д. 101-107, 108-151/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: набор электроинструментов марки «Комфорт», бензопила «Stihl», летние автомобильные шины марки «Nokian» радиус 14, компрессор марки «Remeza», арбалет спортивный, велосипед «FORWARD», бензокоса «Husqvarna», автомобильный прицеп, ящик с инструментами /т. 3 л.д. 152-158/; 

- копия переписки в сети «Контакт» В. В.В. и Свидетель №5 /т. 3 л.д. 177-179/;

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал две алюминиевые канистры, шлифовальную машинку, погружной насос «Зубр», ключи рожковые, накидные /т. 3 л.д. 188-190/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг, фототаблица, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Литвин В.С. показал на гаражи, из которых он вместе с сыном ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 204-209, 210-214/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг, фототаблица, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Горбачева Е.А. показал на гаражи, из которых он вместе с отцом ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 235-239, 240-244/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен навесной замок и накладной замок, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, гаражей № ххх, № ххх, № ххх/а /т. 3 л.д. 248-250/;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств навесной замок и накладной замок, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, при осмотре гаражей № ххх, № ххх, № ххх/а /т. 4 л.д. 1-6/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблица, в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №8 осматривалось имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО6, в ходе осмотра он опознал погружной насос марки «Зубр» /т. 4 л.д.15-19,20-36/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен погружной насос марки «Зубр» /т. 4 л.д. 37-41/; 

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного имущества у Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ФИО7 /т. 4 л.д. 65-167/.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В. и В. В.В. 

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном обществе, бывшее название «Запорожец - 2» в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, гараж под номером 14. В начале февраля 2018 года, точную дату он не помнит, он пошел в гараж за продуктами, все было в порядке. Потом он снова приехал на гараж, дверь гаража была закрыта, ни двери, ни замок повреждений не имели. Он открыл двери гаража и увидел, что в стенах слева и справа гаража имеются проломы. Он вышел из гаража и увидел, что замок гаража № ххх взломан. Двери гаража были открыты. Он стал смотреть что пропало из его гаража и обнаружил, что пропало резиновая двухместная лодка. Так же пропала бензокоса, марку не помнит, корпус красного цвета, все комплектующие к данной косе, документы находились в коробке, которая так же пропала. О случившемся он сообщил своему зятю Потерпевший №7, который также пользовался гаражом. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, претензий материального характера он не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который в судебном заседании пояснил, что у его тестя Потерпевший №11 в собственности имеется гараж, расположенный в бывшем ГСО « Запорожец - 2», в районе автоколонны 1799 

<

адрес>. Он в данном гараже хранит свое имущество. дд.мм.гггг он приехал на гараж, все было нормально. Он зашел в гараж и увидел, что были взломаны стены. Он сообщил о случившемся в полицию. Когда он вместе с тестем осматривал гараж, он обнаружил, что пропало его имущество: две лодки, две удочки поплавочные с катушками и две удочки фидерные в сборе. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, претензий материального характера он не имеет.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 21-23), согласно которым у его матери ФИО8 в собственности имеется гараж, расположенный в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, гараж имеет № ххх. Данным гаражом пользуется только он. В гараже находился автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак он не помнит, так как данной машиной не пользуется на протяжении нескольких лет. В гараж он ходит примерно один раз в месяц. Последний раз он приходил в гараж примерно в середине февраля 2018 года, точную дату не помнит. В гараже было все в порядке. дд.мм.гггг, с утра, он находился на работе и около 10 часов 20 минут на работу пришел Потерпевший №7, который так же работает в МУП «

<

данные изъяты>». Потерпевший №7 рассказал, что у него взломали гараж. Он стал интересоваться, где находится его гараж. Потерпевший №7 объяснил и он понял, что гараж Потерпевший №7 находится рядом с его гаражом, и он поехал посмотреть на свой гараж. По приезду к своему гаражу, вместе с Потерпевший №7, они обнаружили, что его гараж находится рядом с гаражом Потерпевший №7 На дверях его гаража висел навесной замок, он попытался его открыть, но открывался тот с трудом. Когда он снял навесной замок, то стал открывать ригельный замок, но тот уже был открыт. Он зашел в гараж и увидел, что затворы с основных ворот были сняты, то есть открыты. Он прошел в гараж и увидел, что в стене, с левой стороны, имеется пролом стены, в гараже разбросаны вещи. Пролом был из гаража № ххх, которым пользуется Потерпевший №7 Он стал осматривать вещи. Ценные вещи из гаража не пропали, он обнаружил, что пропал алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, который он оценивает в 3000 рублей. Что еще пропало, в настоящее время, пояснить не может, так как в гараже все разбросано и полнейший беспорядок. При обнаружении пропажи еще каких - то вещей, сообщит дополнительно. Кому принадлежат гаражи под № ххх, № ххх, № ххх, он не знает, так как с владельцами не общается, знает их только наглядно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что в собственности его жены ФИО15 имеется гараж № ххх, расположенный в гаражном кооперативе, бывшее ГСО «Запорожец-2», в районе автоколонны 1799. Двери гаража закрывались на навесной замок. От замка имеется три комплекта ключей. Один комплект ключей находится у его шурина, два других находятся у него дома. В гараже он хранил свое имущество. дд.мм.гггг, около обеда, он приехал к гаражу и обнаружил, что дверь в гараж открыта. А за день до этого в гараж приезжал шурин, и все было нормально. Он зашел в гараж и увидел, что стены гаража слева и справа проломаны в соседние гаражи. Он стал осматривать гараж и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: четыре автомобильных шины с литыми дисками R-15, приобретал их пять лет назад, четыре автомобильные покрышки с литыми дисками R-15, приобретались два года назад, автомобильные покрышки R14, которые он приобретал год назад, сварочный аппарат «Диолд АСИ -140», лодка ПВХ «Фригат», тележка садовая, три удочки поплавочные и три спиннинга, палатка, три весла от лодки, с деревянной рукоятью и пластиковым веслом, насос лодочный, лобзик «Диолд», плащ ПВХ, два складных стула, три складных туристических кресла, два автомобильных тормозных диска. Часть похищенного имущества ему была возвращена, не возмещен ущерб на сумму 25656 рублей. Подсудимые звонили ему и предлагали возместить ущерб полностью, но он отказался.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 26-28), согласно которым дд.мм.гггг, около 15 - 16 часов, он пришел на гараж к своему родственнику Потерпевший №3 в гараж № ххх, чтобы взять продукты питания. Гараж был в порядке, следов взлома не было. Также на гаражах поблизости никого не было. Он забрал продукты, закрыл гараж и ушел. До дд.мм.гггг он на гараже не появлялся. О том, что за ночь взломали гараж, он узнал от Потерпевший №3, который ему позвонил.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 174-175), согласно которым у него есть друг Свидетель №1. дд.мм.гггг Свидетель №1 на телефон в социальной сети Интернет «Контакт» сбросил ему копию сообщения от ФИО6, в котором было фото колес и текст «Надо кому тапки 15». Данное предложение его заинтересовало. дд.мм.гггг он в сети «Контакт» стал переписываться непосредственно с ФИО6. В ходе переписки В. писал, что у него есть еще колеса и прислал ему фото колес. Колеса он продавал за 10000 рублей. В связи с тем, что стоимость колес его не устроила, он их покупать не стал. Больше он с В. не переписывался. Лично он с В. не знаком. Знает ли ФИО13 ему не известно. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля С. Д.О., данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 181-183), согласно которым он случайно познакомился с ФИО6, дружеских отношений с ним не поддерживает. Но с момента их знакомства В. добавил его в друзья в социальной сети «Контакт». дд.мм.гггг В. написал ему сообщение в социальной сети «Контакт», он предложил приобрести у него колеса R-15, на литых дисках, либо найти ему покупателя на данные колеса. После чего прислал фото данных колес, на дисках стояли колпачки с маркой «Хюндай». Он сказал, что данные колеса ему не нужны, и он спросит у знакомых нужны ли кому колеса. В. сказал, что продает колеса за 10000 рублей, если он продаст, то может забрать себе 2000 рублей. Фотографию с колесами он передал своему другу ФИО14, тот сам общался с В.. Ему известно, что ФИО14 ничего не купил у В.. Откуда у В. данные колеса ему не известно, он не спрашивал.

О виновности подсудимых В. В.В. и В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №11 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по 09-00 часов дд.мм.гггг, незаконно проникло в его гараж № ххх, расположенный в ГСО «Запорожец - 2» 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 236/;

- заявление Потерпевший №7 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по 09-00 часов дд.мм.гггг, незаконно проникло в гараж его тестя Потерпевший №11 № ххх, расположенный в ГСО «Запорожец - 2» 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 237/;

- заявление Потерпевший №12 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое в период времени с середины февраля 2018 года по 09-30 часов дд.мм.гггг, незаконно, путем пролома стены, проникло в его гараж № ххх, расположенный в районе автоколонны 1799 микрорайона - 2 

<

адрес> откуда похитило алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей /т. 1 л.д. 238/;

- заявление Потерпевший №3 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15-00 часов дд.мм.гггг по 08-30 часов дд.мм.гггг, путем взлома замка, незаконно проникло в принадлежащий ему гараж № ххх, расположенный в районе автоколонны 1799 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество: четыре колеса с дисками Р-15, стоимостью 20000 рублей, четыре колеса с дисками Р14, стоимостью 16000 рублей, сварочный аппарат «Диолд», стоимостью 7000 рублей, лодку «Фригат», стоимостью 11000 рублей, тачку садовую, стоимостью 2500 рублей, удочки шесть штук, стоимостью 8000 рублей, палатку, стоимостью 8000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 72500 рублей /т. 1 л.д. 241/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривались гаражи № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, расположенные в бывшем ГСО «Запорожец - 2» микрорайона - 2 

<

адрес>, из которого усматривается место и способ совершения преступления, в ходе осмотра был изъят навесной замок с фрагментом петли дверей гаража /т. 1 л.д. 242-244, 246-250/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установить исправлен ли механизм замка не представляется возможным по причине отсутствия ключа, на представленном на экспертизу замке в верхней части короба и нижней части дужки, имеются следы воздействия посторонним предметом в виде углубления (вмятины) размерами 15х9х3 мм., и углубления в виде двух канавок длиной до 20 мм., шириной и глубиной до 1 мм., потертости различной длины и глубины. Данные следы могли быть оставлены в результате механического воздействия на замок посторонним предметом (ломом, монтировкой, гвоздодером и.т.п.), фрагмент металлического пробоя имеет следы разлома и был отделен от основания в результате механического (динамического) воздействия (перегиба) на дужку замка посторонним механическим предметом (ломом, монтировкой, гвоздодером и.т.п.) /т. 2 л.д. 52-54/;

- протокол обыска от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, согласно которому дд.мм.гггг, в случаях нетерпящих отлагательств, был проведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: ось от полуприцепа, тканевый чехол зеленого цвета, в котором находятся части от лодки-байдарки, лодка резиновая зеленого цвета, мешок белого цвета, в котором находятся пятнадцать удочек, лодка резиновая зеленого цвета в тканевом мешке, лодка синего цвета, стол в разборе в чехле синего цвета, части от лодки в чехле черного цвета, палатка зеленого цвета, части от байдарки, весла, лопасти, два домкрата оранжевого цвета, шесть стульев, мешок с лодкой зеленого цвета, два весла, два складных стула, стол складной, два чемодана с инструментами, бензопила оранжевого цвета, бак от лодочного мотора, автомагнитола «Мистори», бензопила «Штиль», сварочный аппарат «Диолд», удлинитель, дрель, мешок с удочками и рыболовными снастями, ящик с инструментами, внутри которого находились болгарка, дрель, аккумулятор, зарядное устройство, бензопила «Диолд», бензопила «Штиль», уровень, два электролобзика, дрель оранжевого цвета /т. 2 л.д. 65-72, 73-84/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что он совместно со своим отцом ФИО6 с января по апрель месяц 2018 года с гаражного кооператива, расположенного в районе автоколонны 1799, со взломом замков, украли имущество, которое находится у него дома по 

<

адрес>. Колеса продал от автомашины «Хундай». Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 85/; 

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с февраля по апрель 2018 года он совместно со своим сыном ФИО6 вскрыли гаражи, расположенные в автоколонне 1799, пробивали в них стены и похищали имущество, складывали у себя в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 86/; 

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого в присутствии потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 осматривалось имущество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6. В ходе осмотра потерпевшие опознали свое имущество и пояснили, что опознанное ими имущество было похищено из их гаража /т. 3 л.д. 101-107, 108-151/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: сварочный аппарат «Диодл АСИ -140», садовая тележка, палатка туристическая, три удочки поплавочные, лодка марки «Фрегат», три весла для лодки, плащ-палатка, электролобзик марки «Диолд», три стула складных туристических со спинкой, два стула складных без спинки, два автомобильных диска, насос, бензокоса «Профер 260», лодка надувная, две фидерные удочки, две поплавочные удочки, лодка, лодка китайского производства /т. 3 л.д. 152-158/; 

- копия распечатки переписки в сети «Контакт» ФИО6 и Свидетель №5 /т. 3 л.д. 177-179/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Литвин В.С. показал на гаражи, с которых он вместе с сыном ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 204-209, 210-214/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Горбачева Е.А. показал на гаражи, с которых он вместе с отцом ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 235-239, 240-244/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которых был осмотрен навесной замок с дужкой двери, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, при осмотре гаражей № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх /т. 3 л.д. 248-250/;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в ходе которого к уголовному делу был приобщен в качестве доказательства навесной замок с дужкой двери, изъятые дд.мм.гггг, при осмотре места происшествия, а именно при осмотре гаражей № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх /т. 4 л.д. 1-6/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО8 имущества /т. 4 л.д. 65-167/;

- копия свидетельства о государственной регистрации права № ххх-АА № ххх на гараж /т. 7 л.д. 60/;

- копия строительного паспорта на гараж, согласно которому Потерпевший №11 принадлежит гараж № ххх, расположенный в первом ряду бывшего ГСО «Запарожец-2» 

<

адрес>. Так же согласно копии схемы гаражей, строительного паспорта на гараж, соседний гараж № ххх, расположенный в первом ряду бывшего ГСО «Запарожец-2» 

<

адрес>, принадлежит ФИО8 /т. 8 л.д. 91-93/.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В., ФИО1 и ФИО4 

группой лиц по предварительному сговору и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Г. А.И., который в судебном заседании пояснил, что в собственности у его дочери Г. В.А. имеется участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где он организовал стоянку и оставлял принадлежащие ему автомашины: «Ман», «Камаз» и «Ивеко», а так же на этой стоянке оставлял машину «КАМАЗ» его знакомый Потерпевший №4. ФИО6 пользовался автомашиной «Ман». дд.мм.гггг он (Г. А.И.) пришел на автостоянку и обнаружил, что из автомашин были похищены аккумуляторы. Всего из трех принадлежащих ему автомашин было похищено шесть аккумуляторов, так как в каждой машине по два аккумулятора марки «СТ-190». Каждый аккумулятор он оценивает в 10000 рублей. Аккумуляторы были полностью исправны и почти новые. Также было похищено еще шесть неисправных аккумуляторов и автомагнитола из машины. В этот день вместе с ним о краже аккумуляторов заявил Потерпевший №4, у которого из автомашины было похищено два аккумулятора. ФИО6 возместил ему 25000 рублей и претензий материального характера он к нему не имеет. В настоящее время ему не возмещен ущерб в размере 25154 рубля. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 9-11), согласно которым в весенне-летний период ездит на заработки в Республику Карелия 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомашина марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № ххх регион. Данную машину он, когда находился дома, ставил на стоянке, расположенной по 

<

адрес>, где так же ставил свои машины его знакомый Г. А.И. дд.мм.гггг, около 16-00 часов, он был на стоянке, с машиной было все в порядке. дд.мм.гггг, днем, он так же пришел на стоянку и обнаружил, что с принадлежащей ему автомашины «КАМАЗ» похищены два аккумулятора марки СТ 190, какой фирмы были аккумуляторы, он не помнит. Данные аккумуляторы он приобретал около шести месяцев назад в 

<

адрес>. Аккумуляторы оценивает по 8359 рублей, в результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 16718 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительный, так как он официально не работает, постоянного источника к существованию не имеет. От Г. А.И. ему стало известно, что хищение аккумуляторов совершили ФИО1, ФИО6, которые работали у Г. и друг ФИО1, его данные ему не известны.

О виновности подсудимых В. В.В., ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапорт дежурного МО МВД России «Сафоновский от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что дд.мм.гггг, в 13 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что с 18-00 часов дд.мм.гггг по 13-30 часов дд.мм.гггг из четырех грузовых машин похищены аккумуляторы /т. 3 л.д. 17/;

- заявление Г. А.И. от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19-00 часов дд.мм.гггг похитило принадлежащие ему шесть аккумуляторных батарей СТ 190 каждый, которые он оценивает в 10000 рублей /т. 3 л.д. 18/;

- заявление Потерпевший №4 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое из автомашины «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № ххх регион похитило два АКБ, каждый из которых он оценивает в 10000 рублей /т. 3 л.д. 18/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на 

<

адрес>, из которого усматривается место и способ совершения преступления /т. 3 л.д. 25-29, 30-34/;

- расписка о получении денежных средств от В. В.В. в счет погашения материального ущерба /т. 3 л.д. 91/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного имущества у Г. А.И. и Потерпевший №4 /т. 4 л.д. 65-167/.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В. и В. В.В. 

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями свидетеля Потерпевший №5, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется гараж № ххх, который расположен в бывшем ГСО «Запорожец-2», рядом с автоколонной 1799 

<

адрес>. Дверь гаража закрывается на один внутренний ригельный замок. От данного замка имеется два ключа. Один ключ находится у него, второй у его брата. В начале марта 2018 года они были на гараже, все было нормально. Потом, в конце марта 2018 года, брат поехал на гараж за картофелем и обнаружил, что стена гаража разобрана, тогда брат позвонил ему. Он вызвал сотрудников полиции и поехал в гараж. Когда он зашел внутрь гаража, то увидел в стене пролом с правой стороны. Он осмотрел гараж и обнаружил, что у него было похищено имущество. Первоначально он указывал, что имущество было похищено на 123350 рублей. После проведения экспертизы по уголовному делу стоимость похищенного у него имущества снизилась до 88185 рублей. Часть имущества ему было возвращено на сумму 13707 рублей, ему вернули две канистры и два насоса. Ключи ему не возвращали, и он отказывается от получения этих ключей, так как они ему не принадлежат. В настоящее время его материальный ущерб составляет 74478 рублей.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 174-175), согласно которым у него есть друг Свидетель №1. дд.мм.гггг Свидетель №1 на телефон в социальной сети Интернет «Контакт» сбросил ему копию сообщения от ФИО6, в котором было фото колес и текст «Надо кому тапки 15». Данное предложение его заинтересовало. дд.мм.гггг он в сети «Контакт» стал переписываться непосредственно с ФИО6. В ходе переписки В. писал, что у него есть еще колеса и прислал ему фото колес. Колеса он продавал за 10000 рублей. В связи с тем, что стоимость колес его не устроила, он их покупать не стал. Больше он с В. не переписывался. Лично он с В. не знаком. Знает ли ФИО13 ему не известно. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля С. Д.О., данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 181-183), согласно которым он случайно познакомился с ФИО6, дружеских отношений с ним не поддерживает. Но с момента их знакомства В. добавил его в друзья в социальной сети «Контакт». дд.мм.гггг В. написал ему сообщение в социальной сети «Контакт», он предложил приобрести у него колеса R-15, на литых дисках, либо найти ему покупателя на данные колеса. После чего прислал фото данных колес, на дисках стояли колпачки с маркой «Хундай». Он сказал, что данные колеса ему не нужны, и он спросит у знакомых нужны ли кому колеса. В. сказал, что продает колеса за 10000 рублей, если он продаст, то может забрать себе 2000 рублей. Фотографию с колесами он передал своему другу А.Н., тот сам общался с В.. Ему известно, что ФИО14 ничего не купил у В.. Откуда у В. данные колеса ему не известно, он не спрашивал.

О виновности подсудимых В. В.В. и В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №5 от дд.мм.гггг, в котором он просит найти неизвестное лицо, которое в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов дд.мм.гггг путем пролома стены соседнего гаража № ххх, расположенного в микрорайоне - 2, гаражный кооператив автоколонны 1799 незаконно проникло в его гараж № ххх откуда похитило принадлежащее ему имущество: пять колес R14, общей стоимостью 5000 рублей, набор головок, стоимостью 5000 рублей, набор накидных ключей изогнутых, стоимостью 2500 рублей, набор плоских накидных ключей, стоимостью 2300 рублей, стяжки пружин четыре штуки, стоимостью 500 рублей, монтажные лопатки, стоимостью 2000 рублей, паяльную лампу, стоимостью 500 рублей, четыре карданных вала от автомашины КАМАЗ, стоимостью 20000 рублей, три насоса ТНВД от а/м КАМАЗ, стоимостью 15000 рублей /т. 2 л.д. 136/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривался гараж № ххх, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон - 2, гаражный кооператив автоколонны 1799, из которого усматривается место и способ совершения преступления /т. 2 л.д. 137-139, 140-141/;

- копия свидетельства о государственной регистрации права № № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому за Потерпевший №5 зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывшее ГСО «Запарожец-2», ряд 1, гараж 10 /т. 2 л.д. 144/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что он совместно со своим отцом ФИО6 с января по апрель месяц 2018 года с гаражного кооператива, расположенного в районе автоколонны 1799, со взломом замков, украли имущество, которое находится у него дома по 

<

адрес>. Колеса продал от автомашины «Хундай». Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 85/; 

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с февраля по апрель 2018 года он совместно со своим сыном ФИО6 вскрыли гаражи, расположенные в автоколонне 1799, пробивали в них стены, похищали имущество и складывали у себя в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 86/; 

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №5 осматривалось имущество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6. В ходе осмотра потерпевший опознал свое имущество и пояснил, что опознанное им имущество было похищено из его гаража /т. 3 л.д. 101-107, 108-151/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: два топливных насоса от а/м КАМАЗ /т. 3 л.д. 152-158/; 

- копия распечатки переписки в сети «Контакт» ФИО6 и Свидетель №5 /т. 3 л.д. 177-179/;

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал две алюминиевые канистры, шлифовальную машинку, погружной насос «Зубр», ключи рожковые, накидные /т. 3 л.д. 188-190/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Литвин В.С. показал на гаражи, с которых он вместе с сыном ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 204-209, 210-214/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Горбачева Е.А. показал на гаражи, с которых он вместе с отцом ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 235-239, 240-244/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривались алюминиевые канистры, ключи, стяжки, монтажные лопатки, изъятые в ходе выемки у ФИО6 /т. 4 л.д. 15-19, 20-36/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены алюминиевые канистры, ключи, стяжки, монтажные лопатки /т. 4 л.д. 37-41/; 

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №5 имущества /т. 4 л.д. 65-167/.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной 

В. В.В. и В. В.В. 

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и 

с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 195-197) и дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 67-69), правильность которых потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что у него в собственности имеется гараж № ххх, расположенный в пятом ряду ГСО «Запорожец - 2» в районе автоколонны № ххх 

<

адрес>. В данном гараже хранит принадлежащее ему имущество. Ворота гаража металлические, в воротах имеется дверь, оборудованная ригельным замком. Ключи от гаража имеются только у него. дд.мм.гггг ему позвонил старший по гаражам ФИО16 и сказал, что дверь его гаража открыта. Он сразу же приехал в гараж и обнаружил, что дверь гаража отогнута и открыта, замок сломан. Он сообщил в полицию, дождался сотрудников. Из гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно: бензогенератор «Honda GX-160», который он приобретал в салоне ЗАО «Амитар» 

<

адрес> за 19680 рублей черно-красного цвета, в настоящее время он оценивает его в сумму 19680 рублей, мотокультиватор «Нева МК-100-02», который он приобретал в магазине «Мотоблок» в 

<

адрес> за 17500 рублей синего цвета, так же распашник, стоимостью 2300 рублей, бензопила «Echo CS-353ES», которую он приобрел в магазине ООО «Спектр» 

<

адрес> за 14100 рублей оранжевого цвета, в настоящее время оценивает на сумму 14100 рублей, так же пропала вторая бензопила «Echo CS-353ES 14», которую он приобретал в магазине 

<

адрес> в 2013 году за сколько не помнит, в настоящее время оценивает на сумму 7000 рублей оранжевого цвета, бензокоса «Echo», которую приобретал в 2013 году в магазине 

<

адрес>, стоимость не помнит, так как документы на нее не сохранились, в настоящее время оценивает ее на сумму 3000 рублей оранжевого цвета, подвесной лодочный мотор «Yamaha 6ЕЗК», серого цвета, который он приобретал в магазине 

<

адрес> за 37120 рублей, в настоящее время оценивает на сумму 371200 рублей, байдарка «Таймень», зеленого цвета, которую он приобретал с рук в 2008 году за 18000 рублей, в настоящее время оценивает на сумму 18000 рублей, четыре автомобильные шины «Nokian» R 15 зимние, не шипованые, с литыми дисками в сборе, приобретал в 2016 году в магазине, расположенном в районе Шахты № ххх 

<

адрес> за 6000 рублей каждое, на общую сумму 24000 рублей, в настоящее время оценивает на сумму 24000 рублей, углошлифовальная машинка «Diold», синего цвета, которую приобретал в 2014 году в магазине 

<

адрес> за 1000 рублей, в настоящее время оценивает на сумму 1000 рублей, два спиннинга, стоимостью 1000 рублей каждый, рыболовные снасти: воблеры в количестве тридцати штук, стоимостью 200 рублей каждый, блок питания на 36 Вт., который он оценивает в 315 рублей, бачок бензиновый пластиковый для лодочного мотора, который он оценивает в 2700 рублей, эхолот марки «Lowranse», оценивает его в 7650 рублей, тросик с карабинами, который он оценивает 351 рубль, подсак раздвижной, оценивает в 315 рублей, удочка телескопическая, оценивает в 945 рублей, два стульчика складных туристических, которые он оценивает в 225 рублей каждый, стул складной, оценивает 405 рублей, комплект резиновых ковриков от а/м «Рено», состоящий из пяти ковриков, оценивает 1739 рублей, две магнитолы марки «Pioner», одна находилась в автомашине «Ока», на заднем сиденье, магнитола была без панели, вторая магнитола находилась в автомобиле «Ока» на передней панели, которую он оценивает в 5000 рублей, задняя панель от автомашины «Ока», оценивает в 333 рубля, два динамика марки «Pioner», которые он оценивает в 1000 рублей каждый, общая стоимость составляет 2000 рублей, аккумулятор «Варта», оценивает в 5000 рублей, четыре канистры масла «Elf», общей стоимостью 5478 рублей, круги от шлифмашинки: шесть штук зачистных, стоимостью 36 рублей каждый, двадцать отрезных, стоимостью 26 рублей каждый, двадцать пять шлифовальных, которые он оценивает в 25 рублей каждый, три пластиковых ведра емкостью 10 литров, оценивает в 45 рублей каждое, набор мелких сверл оценивает в 333 рубля, ключ - голова на 36, стоимостью 108 рублей. Часть имущества ему возвращена, в настоящее время не возмещенный ему ущерб составляет 17988 рублей, с учетом восстановительного ремонта гаража.

О виновности подсудимых В. В.В. и В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №6 от дд.мм.гггг, в котором он просит провести проверки по факту тайного хищения в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из его гаража № ххх, ряд 5 ГСО «Запорожец-2» принадлежащего ему имущества: бензогенератор «Хонда», стоимостью 19680 рублей, мотокультиватор «Нева», стоимостью 17500 рублей, насадки к нему, стоимостью 230 рублей, бензопила «Эхо», стоимостью 14100 рублей, бензопила «Эхо», стоимостью 7000 рублей, бензокоса «Эхо», стоимостью 3000 рублей: мотор лодочный, стоимостью 37120 рублей, байдарка «таймень», стоимостью 18000 рублей, четыре колеса в сборе, стоимостью 24000 рублей, шлифмашинка, стоимостью 1000 рублей, два спиннинга, стоимостью 2000 рублей, воблеры 30 штук по 200 рублей каждый. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 151700 рублей, который является для него значительным /т. 2 л.д. 164/;

- копии документов на похищенное имущество /т. 2 л.д. 165-176/;

- копии документов на гараж /т. 2 л.д. 177, 178/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, в ходе которого осматривался гараж № ххх, расположенный в ГСО «Запорожец - 2» в районе автоколонны 1799 

<

адрес>, из которого усматривается место и способ совершения, был изъят след обуви и накладной замок /т. 2 л.д. 179-183, 184-186/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому на представленном врезном замке имеются повреждения. Замок находится в неисправном состоянии /т. 2 л.д. 207-209/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому изъятый след обуви пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта /т. 2 л.д. 212-214/;

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что он совместно со своим отцом ФИО6 с января по апрель месяц 2018 года с гаражного кооператива, расположенного в районе автоколонны 1799, со взломом замков, украли имущество, которое находится у него дома по 

<

адрес>. Колеса продал от автомашины «Хундай». Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 85/ 

- протокол явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО6, в котором последний собственноручно указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в период времени с февраля по апрель 2018 года он совместно со своим сыном ФИО6 вскрыли гаражи, расположенные в автоколонне 1799, пробивали в них стены, похищали имущество, складывали у себя в доме. Вину признает, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 86/; 

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший №6 осматривалось имущество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6. В ходе осмотра потерпевший опознал свое имущество и пояснил, что опознанное им имущество было похищено из его гаража /т. 3 л.д. 101-107, 108-151/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: мотокультиватор «Нева мини»», бензогенератор «Honda Engines», бензокоса «Echo SRM - 22GS», две бензопилы «Echo SR-353ES» и «Echo CS 3500», четыре колеса марки «Nokian» R15, с литыми дисками, распашник с кронштейном к мотокультиватору, лодочный мотор «Yamaha», лодка байдарка «Таймень», блок питания, бачок бензиновый для лодочного мотора «Yamaha», комплект ковриков к автомашине «Рено», ящик для рыболовных снастей, в котором находятся «воблеры» в количестве 30 штук, круги для шлифмашинки в количестве 51 единицы, три ведра емкостью 10 литров, набор метчиков, канистра масла «Elf Excelium NF», канистра масла «Elf Evolution 900 NF», канистра масла «Sintol супер 10W - 40», канистра масла «Elf tranself 75W-80», эхолот «Lowranse», углошлифовальная машинка марки «Диолд», тросик рыболовный с карабинами, подсак раздвижной, стул туристический складной со спинкой, два стула туристических без спинки, два спиннинга, удочка /т. 3 л.д. 152-158/; 

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал две алюминиевые канистры, шлифовальную машинку, погружной насос «Зубр», ключи рожковые, накидные /т. 3 л.д. 188-190/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Литвин В.С. показал на гаражи, из которых он вместе с сыном ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 204-209, 210-214/;

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал принадлежащие ему мужские ботинки (кроссовки) /т. 3 л.д. 225-227, 228/;

- протокол проверки показания на месте от дд.мм.гггг и фототаблица к нему, с подозреваемым ФИО6, который в присутствии защитника Горбачева Е.А. показал на гаражи, из которых он вместе с отцом ФИО6 совершали хищение чужого имущества в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года /т. 3 л.д. 235-239, 240-244/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен врезной замок, изъятый дд.мм.гггг при осмотре места происшествия, в ходе которого осматривался гараж № ххх, принадлежащий ФИО17 /т. 3 л.д. 248-250/;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в ходе которого к уголовному делу был приобщен в качестве доказательства врезной замок, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, при осмотре гараж № ххх, принадлежащий ФИО17 /т. 4 л.д. 1-6/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблица, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший №6 осматривалось имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО6. В ходе осмотра потерпевший опознал машинный ключ накидной размер 30 /т. 4 л.д. 15-19, 20-36/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен машинный ключ накидной, размер 30 /т. 4 л.д. 37-41/; 

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, мог быть оставлен как обувью ФИО6, так и подобной обувью /т. 4 л.д. 50-64/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому установлена среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №6 имущества /т. 4 л.д. 65-167/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривалась обувь ФИО6, изъятая в ходе выемки дд.мм.гггг /т. 5 л.д. 78-79, 80/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в ходе которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена обувь В. В.В. /т. 5 л.д. 81-85/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Г. А.И., Потерпевший №6, свидетеля Свидетель, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №4, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, С. Д.О., Свидетель №6, Свидетель №4, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4, наличие неприязненных отношений с последними, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд, признает показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8 и свидетеля Свидетель., данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное.

Вина В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4 также подтверждается признательными показаниями самих подсудимыми, которые в ходе предварительного расследования подробно поясняли об обстоятельствах совершенных ими деяний, давали последовательные, подробные признательные показания, которые подтвердили в судебном заседании.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Вопреки доводам подсудимых В. В.В. и В. В.В., гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Позицию потерпевшего, отказывающегося от получения изъятого у подсудимых имущества, суд считает обоснованной, в связи с чем подлежащей взысканию в денежном выражении, установленным заключением эксперта. 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит виновность подсудимых установленной полностью и квалифицирует действия ФИО6 и ФИО6 по:

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (пять преступлений) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО6, ФИО1 и ФИО4 по:

- пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение в судебном заседании каждого их подсудимых, которые вели себя адекватно, принимали непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечали на вопросы, постановленные участниками процесса, активно защищались в соответствии с избранной позицией, суд приходит к выводу о необходимости признания каждого из подсудимых вменяемым по отношению к инкриминируемым им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО6 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание В. В.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В. В.В., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Г. А.И., Потерпевший №4, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем выдачи похищенного в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый ФИО6 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание В. В.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В. В.В., суд относит по всем преступлениям, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №12, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем выдачи похищенного в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Г. А.И., что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый ФИО4 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Г. А.И., а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления, поэтому наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых В. В.В. и В. В.В., признание подсудимыми своей вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление В. В.В. и В. В.В. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также следует применить положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, признание подсудимым своей вины, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, признание подсудимым своей вины, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО4 данное преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг и приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, суд считает, что наказание, назначенное по указанным приговорам и по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно, так как оснований для отмены условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг и приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, не имеется.

С учетом признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает, что дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4, назначать не следует. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения к В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к В. В.В., В. В.В., ФИО1 и ФИО4 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к разрешению заявленных гражданских исков, суд, учитывая размер возмещенных сумм каждым из подсудимых, полагает необходимым возложить на подсудимых, совместными действиями которых причин ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, поскольку такой порядок взыскания будет соответствовать интересам истцов и обеспечит возмещение ущерба. 

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 полностью признан В. В.В. и В. В.В., частично возвращен путем выдачи похищенного имущества, в связи с чем не восполненный размер ущерба на сумму 25927 рублей подлежит возмещению в долевом порядке В. В.В. и В. В.В. в размере 12963 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 коп. каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №8 в размере 16596 рублей, полностью признан В. В.В. и В. В.В., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший полностью признан В. В.В. и В. В.В., частично возвращен путем выдачи похищенного имущества, в связи с чем не восполненный размер ущерба, с учетом восстановительных работ, на сумму 34255 рублей подлежит возмещению в долевом порядке В. В.В. и В. В.В. в размере 17127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 50 коп. каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №12 в размере 1350 рублей, полностью признан В. В.В. и В. В.В., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №3 полностью признан В. В.В. и В. В.В., частично возвращен путем выдачи похищенного имущества, в связи с чем не восполненный размер ущерба на сумму 25656 рублей подлежит возмещению в долевом порядке В. В.В. и В. В.В. в размере 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Г. А.И. в размере 50154 рубля, полностью признан В. В.В., ФИО1 и ФИО4, возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №4 в размере 16718 рублей, полностью признан В. В.В., ФИО1 и ФИО4, частично возмещен В. В.Н. в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке ФИО1 и ФИО4 в размере 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №5 в размере 88185 рублей, частично возвращен В. В.В. и В. В.В., путем выдачи похищенного имущества, в связи с чем не восполненный размер ущерба на сумму 74478 рублей, с учетом отказа потерпевшего принимать часть возвращенного имущества, подлежит возмещению в долевом порядке В. В.В. и В. В.В. в размере 37239 (тридцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей каждым. 

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Потерпевший №6 полностью признан В. В.В. и В. В.В., частично возвращен путем выдачи похищенного имущества, в связи с чем не восполненный размер ущерба на сумму 17988 рублей подлежит возмещению в долевом порядке В. В.В. и В. В.В. в размере 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля каждым.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №11 и Потерпевший №7 по уголовному делу не заявлены, поскольку ущерб им был возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен отдельными постановлениями. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений), пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО6 наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить В. В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать В. В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении В. В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений) и назначить ему наказание по каждому из пяти преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить В. В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать В. В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении В. В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг и приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 12963 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 12963 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший 17127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 50 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший 17127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 50 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 37239 (тридцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 37239 (тридцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №6 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего Потерпевший №6 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданским искам Потерпевший №8, Г. А.И., Потерпевший – прекратить, в связи с их добровольным возмещением.

Вещественные доказательства:

- четыре летние автомобильные шины марки «Nokian» R-14, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №9 – оставить последней по принадлежности;

- компрессор марки «Remeza», арбалет спортивный, велосипед «FORWARD», бензокосу «Husqvarna», автомобильный прицеп, ящик с инструментами, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший – оставить последнему по принадлежности;

- бензокосу «Профер 260», резиновую надувную лодку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №11 – оставить последнему по принадлежности;

- две фидерные удочки, две поплавочные удочки, две резиновые надувные лодки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №7 – оставить последнему по принадлежности;

- сварочный аппарат «Диодл АСИ -140», садовую тележку, палатку туристическую, три удочки поплавочные, лодку марки «Фрегат», три весла для лодки, плащ-палатку, электролобзик марки «Диолд», три стула складных туристических со спинкой, два стула складных без спинки, два автомобильных тормозных диска, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности;

- набор электроинструментов марки «Комфорт», бензопилу «Stihl», погружной насос «Зубр», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №8 – оставить последнему по принадлежности;

- дрель «Диолд 600Вт», дрель в корпусе синего цвета, тиски металлические, лентошлифовальную машинку «Диолд МШЛ-0,8» № ххх, перфоратор «STERN», электролобзик «Диолд ПЛЭ-1-0,5», набор шестигранников, набор коронок, штангельциркуль, переноску 6 м., блок управления от автомашины «Опель», вентилятор автомобильный, велосипед «Challenger» серийный номер SF19946656», стойку от шлефмашинки, инструмент для закручивания болтов, в корпусе из полимерного материала темно - серого цвета, ящик с запчастями от фрезерного станка «Диолд», два удлинителя, мешок с фурнитурой для мебели, кейс, в котором находится складной мангал, два складных стула с подлокотниками, два складных стула без подлокотников, пилу торцовочную марки «Диолд», складной стол, восемь шампуров, фрезу фасадную, скотч двусторонний, электроточило, бокс 19**, рулетку 3 м., ножовку по металлу, набор сверл по дереву, масло МКПП емкостью 1 литр, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности;

- мотокультиватор «Нева мини», бензогенератор «Honda Engines», бензокосу «Echo SRM - 22GS», две бензопилы «Echo SR-353ES» и «Echo CS 3500», четыре колеса марки «Nokian» R15 с литыми дисками, блок питания, бочок бензиновый для лодочного мотора «Yamaha», комплект ковриков к автомашине «Рено», ящик для рыболовных снастей, в котором находятся «воблеры» в количестве 30 штук, два спиннинга, удочку, тросик рыболовный с карабинами, эхолот, подсак раздвижной, стул туристический складной со спинкой, два стула туристических без спинки, панель от автомашины «Ока», распашник с кронштейном к мотокультиватору, лодочный мотор «Yamaha», лодка байдарка «Таймень», углошлифовальную машинку марки «Диолд», набор метчиков, три ведра емкостью 10 литров, круги для шлифмашинки в количестве 51 единицы, канистру масла «Elf Excelium NF», канистру масла «Elf Evolution 900 NF», канистру масла «Sintol супер 10W - 40», канистру масла «Elf tranself 75W-80», автомагнитола без панели, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить последнему по принадлежности;

- два топливных насоса от а/м КАМАЗ, дюралевую канистру объемом 20 литров, дюралевую канистру объемом 10 литров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить последнему по принадлежности;

- ботинки, принадлежащие В. В.В. и изъятые у него в ходе выемки дд.мм.гггг, находящиеся под сохранной распиской у В. В.В. – оставить последнему по принадлежности;

- замок накладной и замок навесной, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия при осмотре гаражей № ххх, № ххх, № ххх/а, замок навесной с фрагментом петли от двери, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, при осмотре гаражей № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, замок накладной, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия при осмотре гаража № ххх, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить;

- полимерный мешок с ключами, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – возвратить В. В.В. и В. В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Е. Штукина