РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«11» июля 2023 года г.Похвистнево 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2023 по исковому заявлению ООО "Экспресс - Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в сумме 25500 Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности ФИО5 по указанному договору займа. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60930 рублей, из которых 25500 рубля – основной долг, 35430 рубля – неуплаченные проценты. Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов в общей сумме 12027,90 рубля, из которых судебные издержки – 10000,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2027,90 рубля.

Представитель истца ООО "Экспресс - Кредит" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25500 рублей под 365,00 % годовых на срок 30 календарных дней.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, задолженность ответчика составляет 60930 рублей. 

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком. 

Исходя из анализа положений договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что срок его предоставления был определен в 30 дней, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по указанному договору в размере 60930 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 25500 рублей, по просроченным процентам в сумме 35430 рублей.При определении размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 60930 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 25500 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из 365% годовых в размере максимально возможной суммы начисленных процентов в сумме 51000 рублей, что в общей сумме не превышает двукратную сумму задолженности по основному долгу. 

Таким образом, сумма долга составила 60930 рублей из расчета: 25500 рублей сумма задолженности по основному долг + 51000 рублей сумма начисленных процентов – 15570 суммы поступивших платежей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному договору займа. В связи с поступившими возражениями от ФИО1, утверждающей, что судебный приказ без ее участия. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа и указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не нарушен с учетом предварительного обращения с данными требованиями к мировому судье. 

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2027,90 рублей, из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО6 за оказанные юридические услуги 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и сумму судебных издержек. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ) в пользу ООО "Экспресс-Кредит " (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60930 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 25500 рублей, по просроченным процентам в сумме 35430 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ) в пользу ООО "Экспресс-Кредит " (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2027,90 рублей, по оплате оказанных юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а всего 12027,90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева