Дело № 2- 251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 20 декабря 2013 года заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, данному Соглашению присвоен № POS0VI23131013AIJLGC, по условиям которого банк перечислил ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по указанному выше соглашению о кредитовании, однако ответчик ФИО1 нарушает обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита в указанных выше размерах, которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались. 

Как установлено судом, согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита и индивидуальным условиям предоставления кредитной карты, которые ФИО1 подписала 13 октября 2013 г., между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № M0GLA910S3101304953. Для погашения кредита ФИО1 была выдана банковская карта № 4154006561889984, ответчик ознакомлен с условиями и дала свое согласие на получение кредитной карты в АО «Альфа-Банк». Из предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты следует, что лимит кредитования- 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования – 19, 90% годовых, размер минимального платежа- 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, с оплатой платежей не позднее 20 числа каждого месяца. 

Пунктом 1.18 общих условий кредитования установлено, что уведомление о заключении соглашения о кредитовании- это информационное сообщение в письменной или устной форме или посредством SMS- сообщения, направляемого банком клиенту в случае акцепта предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п.2.1.2 общих условий кредитования для кредитной карты, выпущенной в соответствии с положением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, соглашение о кредитовании заключается в дату установления банком лимита кредитования. Информация о дате заключения соглашения о кредитовании доводится до клиента в уведомлении о заключении соглашения о кредитовании.

На основании п.7.1 банк вправе увеличить лимит кредитования.

20 декабря 2013 года новому кредитному соглашению был присвоен номер POS0VI23131013AIJLGC и на имя ФИО1 открыт текущий счет № 4081780405820310122, на который установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 направлено SMS- уведомление 26 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором. В свою очередь ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами.

Как видно из представленного в суд расчета задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте от 20 декабря 2013 года № POS0VI23131013AIJLGC, по состоянию на 05 марта 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.

По смыслу положений п.п. 9.3 общих условий потребительского кредита от 22 ноября 2013 года № 1482.1 банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается историей операций по счету.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, АО «Альфа - Банк» вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 19 января 2018 года №8736, и платежным поручением от 05 марта 2018 года №38389, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №POS0VI23131013AIJLGC от 20 декабря 2016 года, в общем размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Рагимова