Уголовное дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 27 октября 2020 года 

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Басалаева А.А. действующего на основании 

ордера № 21902 от 03 сентября 2020 года, имеющего в реестре 

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

... в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 л стоимостью 1 117 рублей 93 копейки, которую спрятал во внутренний карман куртки и прошел к выходу магазина, где его остановила работник магазина Потерпевший №1 и пыталась пресечь его преступные действия. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1 желая довести до конца свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно с достаточной силой двумя руками оттолкнул от себя Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. 

Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия увидев работника магазина Потерпевший №2 преградившею собой выход из магазина с достаточной силой, двумя руками толкнул в грудь Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль. Находящиеся рядом Потерпевший №1, продолжила пресекать преступные действия ФИО2, в связи с чем последний, с достаточной силой нанес правой рукой один удар по правой руке Потерпевший №1, от чего последняя испытала острую физическую боль. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1117 рублей 93 копеек, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ... примерно в 19 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения продуктов питания пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... Находясь в помещении магазина у стеллажа с алкогольной продукцией он взял с полки одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 л и положил её в корзину. Обратив внимание, что в помещении магазина отсутствуют антикражные ворота и сотрудники магазина не следят за действиями покупателей, он решил похитить бутылку виски. С этой целью он прошёл в один из отделов магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку виски во внутренний карман надетой на нём куртки. При выходе из магазина с похищенной бутылкой виски к нему подошла продавец магазина, ранее ему неизвестная Потерпевший №1 и поинтересовалась, где он оставил бутылку виски. В свою очередь он ответил Потерпевший №1, что оставил бутылку виски в торговом зале. Потерпевший №1 попросила его показать место, где он оставил бутылку виски. Вместе с Потерпевший №1 он прошёл в помещение магазина где обманул продавца и показал место куда он якобы поставил бутылку виски. Потерпевший №1 не обнаружив бутылку со спиртным в указанном им месте, обращая на себя внимание других продавцов, громким голосом потребовала от него вернуть бутылку виски. Осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина он с достаточной силой оттолкнул от себя Потерпевший №1 и с похищенной им бутылкой виски побежал к выходу из помещения магазина. В кассовой зоне помещения магазина ему путь преградила продавец магазина, ранее ему неизвестная Потерпевший №2 С целью скрыться с похищенным имуществом он с достаточной силой двумя руками толкнул в грудь Потерпевший №2 от чего последняя вскрикнула. В это время находящиеся рядом Потерпевший №1 схватила его сзади за куртку надетую на нём. В свою очередь он продолжая свои преступные намерения, с достаточной силой рукой ударил по руке Потерпевший №1 Освободившись от захвата Потерпевший №1, он с похищенным спиртным выбежал из магазина. Содержимое бутылки «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0.7 литров он выпил по месту жительства. В ходе предварительного следствия он добровольно возместил материальный ущерб, причинённый АО «Тандер» и принёс извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и потерпевших, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... ... примерно в 20 часов 00 минут ей от товароведа Потерпевший №2 стало известно, что в магазине было совершено хищение. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, ей было установлено, что ранее неизвестный ФИО2 находясь в вино-водочном отделе помещения магазина взял с полки с алкогольной продукцией бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 л и положил её в корзину с продуктами, которую затем оставил в кассовой зоне. В последующем ФИО2 оставаясь в помещении магазина, двумя руками оттолкнул от себя ФИО4, а затем Потерпевший №2 и убежал из магазина. Проведённой ревизией было установлено, что ФИО2 открыто похитил бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 стоимостью 1117 рублей 93 копейки. В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением (л.д. 32-36).

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... ... примерно в 19 часов 20 минут она обратила внимание на ранее ей незнакомого ФИО2, у которого в корзине с продуктами находилась бутылка виски «Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 литров. В дальнейшем она обратила внимание на то, что ФИО2, оставил корзину с продуктами в кассовой зоне и направился к выходу из помещения магазина. Не увидев в оставленной корзине бутылку виски Bulleit Bourbon Frontier whiskey», объемом 0,7 литров она окликнула ФИО2 и попросила того вернуть бутылку виски. В свою очередь ФИО2 пояснил, что оставил бутылку виски в помещении магазина, рядом с хлебобулочным отделом. Не поверив словам ФИО2, она попросила его показать место, в магазине где была оставлена бутылка со спиртным. Вместе с ФИО2 они прошли в хлебобулочный отдел магазина, где подсудимый указал на холодильник с продуктами, в котором оставил бутылку с виски. Учитывая, что бутылки со спиртным в указанном месте не оказалась, она привлекая к себе внимание громким голосом, потребовала ФИО2 вернуть похищенное. В свою очередь ФИО2 с достаточной силой двумя руками оттолкнул её от себя и быстрым шагом проследовал к выходу из помещения магазина, где его остановила Потерпевший №2 Затем, ФИО2 увидев перед собой Потерпевший №2 с достаточной силой двумя руками оттолкнул её от себя, от чего Потерпевший №2 вскрикнула. В это время она находясь рядом с ФИО2 вновь попыталась пресечь его преступные действия и схватила рукой сзади за куртку. ФИО2 ударил её рукой по руке и освободился от захвата. От действий ФИО2 она испытала физическую боль, на пальце правой руки у неё образовался синяк. После того, как ФИО2 с применением физической силы преодолел противодействие хищению, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления (л.д.51-56).

Потерпевшая Потерпевший №2 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... ... примерно в 19 часов 20 минут она находясь в помещении магазина и обратила внимание на продавца Потерпевший №1, которая требовала у ранее неизвестного ФИО2 вернуть бутылку виски. ФИО2 понимая, что совершённое им хищение стало очевидно для работников магазина, с достаточной силой оттолкнул от себя Потерпевший №1 и побежал к выходу из помещения магазина. В свою очередь она попыталась преградить дорогу ФИО2, но тот с достаточной силой двумя руками толкнул её в грудь, от чего она испытала острую физическую боль и вскрикнула. Находившейся рядом Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий схватила рукой ФИО2 сзади за куртку. В свою очередь ФИО2 с применением физической силы вырвался и с похищенным имуществом покинул магазин. В ходе предварительного следствия ФИО2 принёс ей свои извинения за причинение физической боли при совершении хищения (л.д. 43-45).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от ... из которого следует, что ... в 19 часов 27 минут в ОП по обслуживанию ... по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., неизвестный мужчина (ФИО2) открыто похитил спиртное (л.д. 11).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... из которого следует, что ... в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо (ФИО2) находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., похитило бутылку Виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров стоимостью 1 117 рублей 93 копейки (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотром установлено место совершения преступления – винно-водочный отдел, расположенный в магазине самообслуживания «Магнит», по адресу: ..., откуда была похищена одна бутылка Виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров стоимостью 1 117 рублей 93 копейки. Осмотром зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 13-16).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 сообщил, что ... он находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: ..., с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 открыто похитил одну бутылку спиртного «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров (л.д. 85).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника указал на место совершения преступления, а также показал, при каких обстоятельствах, он ... в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершил хищение одной бутылки спиртного виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров (л.д. 102-108).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрен изъятый ... CD-Rдиск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от .... На видеозаписях зафиксирован способ совершения ФИО2 преступления. ..., в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершил хищение одной бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров стоимостью 1 117 рублей 93 копейки из отдела винно-водочной продукции в магазине самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ... (л.д. 68-80).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены: товарная накладная №... от ..., подтверждающая факт поставки товара бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров стоимостью 1 117 рублей 93 копейки без учета НДС. Инвентаризационный акт №... от ..., согласно которому установлена недостача товара: одной бутылки виски «Bulleit Bourbon Frontier», объемом 0,7 литров стоимостью 1341 рубль 52 копейки с учетом НДС, и закупочной стоимостью 1 117 рублей 93 копейки без учета НДС (л.д. 60-63).

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ... установленных в магазине самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ..., на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества АО «Тандер»; Инвентаризационный акт №... от ...; товарная накладная №... от ... (л.д. 23-26,83).

Иные документы: расписка представителя потерпевшего ФИО9 о полном возмещении ФИО2 материального ущерба АО «Тандер» в размере 1117 рублей 93 копейки (л.д. 129).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания законного представителя потерпевшего, потерпевших, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном. Данных о том, что указанные лица оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что ФИО2 при совершении хищения осознавал, что присутствующие при хищении продавцы магазина понимали противоправный характер его действий и принимали меры по предотвращению хищения. 

Изъятие имущества происходило с применением насилия не опасного для здоровья, поскольку ФИО2 для достижения своей преступной цели направленной на хищение имущества применил насилие к продавцам магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытавших физическую боль непосредственно при предотвращении преступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ....

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением юридическому лицу, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда причинённого преступлением потерпевшим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый ФИО2 от назначения защитника Басалаева А.А. не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, расходы по оплате труда адвоката Басалаева А.А. на предварительном следствии в сумме 16170 рублей 00 копеек, а также процессуальные издержки в размере 2750 рублей связанные с оказанием ему адвокатом Басалаевым А.А. юридической помощи в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые в общей сумме 18920 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит», инвентаризационный акт №... от ...; товарная накладная №... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 18920 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Басалаеву А.А., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко