Дело № 1-119/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000866-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «23» ноября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ране судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судомКраснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободысроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Четвертого кассационного судаобщей юрисдикции срок лишения свободы по приговору Щербиновского районного судаКраснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ смягчен до 4 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с полным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края отДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 01 месяц, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с ограничением свободы на 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> находясь в камышовой балке, находящейся на 

<

адрес>, обнаружил произрастающие в зарослях камыша дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, вследствие чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в камышовой балке, находящейся на 

<

адрес> достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части с листьями и листья с частями стеблей, которые сложил в имевшийсяу него полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 135,57 грамма, которые хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь пешком по улицам 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на участке 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудником ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району в руках у ФИО2 былобнаружен полимерный пакет с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 135,57 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером частей растений, содержащих наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на участке 

<

адрес> данный пакет, в котором находились части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 135.57 грамма, был изъят у ФИО1

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть смягчающие обстоятельства при назначении наказания, в том числе имеющуюся у него инвалидность по зрению. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46-48), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 88-89, 146-148), данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он родился в 

<

адрес>, в 1994 года. В возрасте 14 лет он с матерью переехал жит в 

<

адрес> края, а затем переехал жить в 

<

адрес>. После освобождения в 2014 году из мест лишения свободы стал постояннопроживать в 

<

адрес>. Состоял на учете в наркологическом диспансере Ейского и 

<

адрес>ов. Право на защиту и значение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Он желает, чтобы его защитником был любой адвокат по назначению. Он не возражаю против того, чтобы его защитником был адвокат Покотилов В.В. Также ему разъяснен порядок применения требований ст. 317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Информацией о совершенных и готовящихся преступлений другими лицами о местонахождении похищенного имущества, иных добытых преступным путем предметов и ценностей, он не располагает, поэтому заключать соглашение о сотрудничестве не желает.Он желает дать показания.Наркотического средство марихуану он употребляет с 2006 года, его к этому никто не принуждал, он стал употреблять их добровольно. В настоящее время он марихуану потребляю эпизодически, зависимости от неё не чувствует.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, оншел по 

<

адрес> в магазин, чтобы купить продуктов. В этот момент ему захотелось в туалет. Возле перекрестка с 

<

адрес> пересекает балка поросшая камышом и сорной травой. Он решил зайти за заросли. Когда он зашел туда, то он увидел, что там среди сорной растительности произрастают дикорастущие растения конопли. Он решил нарвать с этих растений листья и верхушки, чтобы изготовить из них наркотическое средство марихуану для личного употребления. В пакет, который онбрал из дома для продуктов сорвал листья и верхушки, а сами стебли растений вырвал из земли и выбросил в протекающий по балке ручей. Там же, в воде, он помыл руки. Он вышел оттуда и пошел в сторону своего дома. Примерно в 13 часов 00 минут, он шел по проезжей части 

<

адрес>. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили остановиться, так как он нарушил правила дорожного движения тем, что шел по дороге при наличии тротуара. Они стали составлять протокол об административном правонарушении. При этом сотрудник ДПС спросил у него, что у него в пакете.Он понял, что отпираться бесполезно, поэтому сразу сказал сотруднику полиции, что в пакете части растений конопли. Сотрудник полиции пригласил в качестве понятых двух незнакомых ему мужчин, разъяснил ему и им их права при проведении личного досмотра, предупредил, что при личном досмотре будет применяться фотографирование, после чего досмотрел его. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с частями растений конопли, который был у него в руках. Полимерный пакет с частями растений конопли был обвязан нитью, края которой были опечатаны пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия» с его подписями и понятых. Затем сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей, с которыми он ознакомился и заверил правильность их составления своими подписями. К этому времени прибыли другие сотрудники полиции. Один из них сделал смывы с его рук и пальцев, которые упаковал в конверты и опечатал. Был составлен протокол об изъятии проб и образцов, с которым он также ознакомился и заверил правильность его составления своими подписями. Затем этот сотрудник полиции предложил ему показать место, где он сорвал растения конопли, на что он согласился и отвел сотрудников полиции и понятых к балке, в которой он сорвал части растений конопли. Там сотрудник полиции объявил, что там будет произведен осмотр территорий и находящихся там вещей и предметов, после чего, разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении осмотра, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем он показал место, где росли растения конопли, которые он оборвал и вырвал. В этих местах имелась взрыхленная земля, откуда были вырваны корни растений. Сотрудник полиции составил протокол осмотр территории и находящихся там вещей и предметов, с которым он ознакомился и заверилправильность его составления своими подписями.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 52-53) данные им на предварительном следствии из которых следует, что онработает в должности командира старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ днем оннаходился в наряде М-353 совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по Щербиновскому району ФИО4 Примерно в 13 часов 00 минут они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования, проезжали по 

<

адрес> они заметили мужчину, который шел по проезжей части данной дороги при наличии тротуара на данной улице, чем нарушал п. 4.1 ПДД Российской Федерации, то есть совершал административное правонарушение. Они подъехали к нему. Он вышел из автомобиля и сообщил мужчине, что тот совершил административное правонарушение, поэтому в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Они установили личность мужчины. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он заметил в руках у мужчины полимерный пакет черного цвета и спросил у него, что в этом пакете. Мужчина ответил, что в нем конопля, которую он нарвал для личного употребления. Тогда им было принято решение провести личный досмотр ФИО1. Им в качестве понятых были приглашены двое проезжавших мимо их водителей автомобилей. Также для участия в качестве специалиста прибыл эксперт ФИО5. Затем он разъяснил понятым, специалисту и ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также то, что специалистом при проведении личного досмотра будет применено фотографирование. Затем он произвел личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете, который был в руках у ФИО1, обнаружил части растений темно-зеленого цвета, которые по внешнему виду и по запаху были похожи на части растений конопли. При этом он составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в котором отразил, что и где было обнаружено. Затем он в присутствии понятых изъял обнаруженный мною ранее полимерный пакет с частями растений. Полимерный пакет с частями растений был обвязан нитью, края которой были опечатаны пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия» с подписями понятых и ФИО1 При этом он составил протокол об изъятии вещей и документов. Понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и с протоколом об изъятии вещей путем личного прочтения, замечаний на них не поступило, и они заверили правильность их составления своими подписями.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 54-55) данные им на предварительном следствии из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проезжал по 

<

адрес> его остановили сотрудники ОДГПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, на что он дал свое согласие. Ранее ему этот человек знаком не был. Один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому и другим участвующим лицам, а также ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предупредил, что в ходе досмотра будет производиться фотографирование. Затем этот сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе проведения досмотра у ФИО1 в руках был выявлен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал 

<

адрес>. Затем сотрудник ОДПС ГИБДД составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своими подписями. После чего, приблизительно в 13 часов 50 минут данный пакет с растительной массой был изъят в их присутствии сотрудником полиции, о чем также составлен протокол об изъятии вещей и документов. Горловина данного пакета была обвязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Канцелярия» и его подписью,а также подписью второго понятого и ФИО1 Затем сотрудник полиции составил протокол об изъятии вещей, с которым он ознакомился и заверил правильность составления протокола своей подписью. Далее он и другой понятой согласились проследовать вместе с сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятых в осмотре территории и находящихся там вещей. ФИО1 предложил проследовать на 

<

адрес>. На этой улице Васильев указал на поросшую камышом и сорной растительностью балку, пояснив, что в этой балке он обнаружил дикорастущие растения конопли. Там сотрудник полиции предупредил их, что также будет произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, разъяснил ему, второму понятому и другим участвующим лицам, в том числе и ФИО1 их права и обязанности при проведении осмотра, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 показать место, где тот сорвал изъятые у него части растений. ФИО1 провел сотрудников полиции и иных участвующих лиц, в том числе и его, и указал на место приобретения обнаруженной у него в ходе личного досмотра растительной массы. В этих местах имелся участок рыхлой земли, схожий с тем, который остается после вырывания из земли растения с корнем. Сотрудник полиции составил протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своей подписью.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 56-57) данные им на предварительном следствии из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес>. В это время его остановили сотрудники ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся физическом лице. Он согласился на это, и ему и второму понятому был представлен ранее не знакомый мне мужчина, который назвался как ФИО1 Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому и другим участвующим лицам, а также ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предупредил, что в ходе досмотра будет производиться фотографирование. Затем этот сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе проведения досмотра у ФИО1 в руках был выявлен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал в 

<

адрес>. Затем сотрудник ОДПС ГИБДД составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своими подписями. После чего, приблизительно в 13 часов 50 минут данный пакет с растительной массой был изъят в их присутствии сотрудником полиции, о чем также составлен протокол об изъятии вещей и документов. Горловина данного пакета была обвязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Канцелярия» и его подписью, а также подписью второго понятого и ФИО1 Затем сотрудник полиции составил протокол об изъятии вещей, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своей подписью. Далее он и другой понятой согласились проследовать вместе с сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятых в осмотре территории и находящихся там вещей. ФИО1 предложил проследовать на 

<

адрес>. На этой улице Васильев указал на поросшую камышом и сорной растительностью балку, пояснив, что в этой балке он обнаружил дикорастущие растения конопли. Там сотрудник полиции предупредил их, что также будет произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, разъяснил ему, второму понятому и другим участвующим лицам, в том числе и ФИО1,их права и обязанности при проведении осмотра, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 показать место, где он сорвал изъятые у него части растений. ФИО1 провел сотрудников полиции и иных участвующих лиц, в том числе и его, и указал на место приобретения обнаруженной у него в ходе личного досмотра растительной массы. В этих местах имелся участок рыхлой земли, схожий с тем, который остается после вырывания из земли растения с корнем. Сотрудник полиции составил протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своей подписью.

Несмотря на признание вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и досмотр вещей, находящихся при нем. При ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета(том 1, л.д. 9-11);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растений конопли. Данный участок местности имеет географические координаты 

<

адрес> На данном участке местности произрастает растение камыш. В указанном ФИО1 месте растений конопли нет, однако, обнаружены взрыхления земли, схожие со следами вырывания растений (том 1, л.д. 17-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса темного серо-зеленого цвета, состоящая из фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей растения с сопровождающими их листьями, частично соцветиями, листьев от серо-зеленого, зеленого до темного серо-зеленого цветов, с сопровождающими их стебельками, отдельных листьев, с запахом, характерным для растений конопли, находящаяся в полимерном пакете, представленная на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенные при температуре 110°С - 135.57 грамма (том 1, л.д. 26-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растительная масса темного серо-зеленого цвета, состоящая из фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей растения с сопровождающими их листьями, частично соцветиями, листьев от серо-зеленого, зеленого до темного серо-зеленого цветов, с сопровождающими их стебельками, отдельных листьев, с запахом, характерным для растений конопли, находящаяся в газетном свертке и полимерном пакете, упакованная в полимерный пакет, изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и представленная на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенные при температуре 110° С, 135,51 грамма, первоначальная масса наркотикосодержащих частей растения конопли, находящихся в полимерном пакете изъятых ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованных при проведениипервичного исследования) в пересчете на высушенные при температуре 110° С, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент изъятия составляла - 135,57 гр. (том 1, л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный биркой эксперта полимерный пакет, в котором 135,32 гр. частей растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете (том 1, л.д. 71-72);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах (том 1, л.д. 138-145);

- вещественными доказательствами: 135,32 гр. частей растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете,материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах (том 1, л.д. 5-40, 73-74, 81-82).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступлений.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушений прав подсудимого, свидетелей. Каждый из перечисленных лиц мог свободно излагать свою позицию, вносить изменения и дополнения в протоколы и реально пользоваться своими правами.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

Кроме того суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Также вышеуказанным пленумом разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и другихместах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом проанализированы, представленные в отношении подсудимого медицинские документы, 

<

данные изъяты>

Суд считает, что действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением частей растений, содержащих наркотические в рамках вышеуказанного преступления совершены самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, а так же иных лиц.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 в отношении вмененного преступления доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжкого преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, прибыл в 

<

адрес> более 10 лет назад. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает в собственном доме вместе с матерью. Является 

<

данные изъяты> получает пенсию. В семье и с соседями конфликтных ситуаций не наблюдается. Находился в местах лишения свободы. 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст и состояния здоровья матери подсудимого – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании перечисленных обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ возможно только в изоляции от общества, в связи с этим суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и дополнительного наказания назначенного по данному приговору с наказанием и дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы сограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится 135,32 гр. частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в газетном свертке,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району (л.д. 73-74) – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах (л.д. 5-40. 81-82) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

Председательствующий Квитовская В.А.