Дело № 5-41/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 января 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко кричал нецензурные слова, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. 

По данному факту УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 дата в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что исправится и приносит извинения перед обществом. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко кричал нецензурные слова, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. 

Доказательствами по делу являются:

- признание вины ФИО1 в судебном заседании; 

- протокол ----- об административном правонарушении от дата; 

- рапортом ст.о/д ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 о то, что в баре «------» по адресу: адрес, сработала КТС; 

- письменные объяснения ФИО5, бармена кафе «------» от дата из которых следует, что дата с ------. несколько мужчин мешали работе бармена, сильно кричали, чем мешали отдыху других посетиьелей кафе, буянили, курили в заведении. На ее просьбы успокоиться не реагировали. Выражались громкой нецензурной бранью, размахивались руками. После неоднократных замечаний она вызвала сотрудников полиции; 

- рапорт сотрудника полиции ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Чувашской Республике» ФИО6, из которого следует, что дата в ------. по адресу: адрес задержал и доставил в ОП гражданина, назвавшегося ФИО1, который со слов ФИО5 устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на ------.

Срок административного ареста исчислять с ------ дата. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова