ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя и.о. прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В., 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО10,

защитника адвоката Пуляевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимой

по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 13.02.2025 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, не изменять место жительства по адресу: 

<

...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) ФИО10, после рождения второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

ФИО10, достоверно зная, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе благоприятные и комфортные условия для взросления и воспитания малолетних детей, при этом использование средств материнского (семейного) капитала возможно только при особых условиях и на цели, указанные в ч. 1, п.п. 1-5 ч. 3, ч. 6, ч. 6.1 ст. 7, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ № 202 от 13.07.2020), преследуя корыстную цель незаконно обогатиться путем хищения бюджетных денежных средств, выделенных Пенсионному фонду Российской Федерации на реализацию положений вышеуказанного Федерального закона, разработанного в рамках Национального проекта «Демография», не желая распорядиться выданным ей материнским (семейным) капиталом в соответствии с действующим законодательством, то есть не желая улучшать условия проживания, не позднее 24.07.2020 года у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в размере 466617 рублей. В связи с чем, ФИО10 обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, оказывающего услуги по незаконному получению средств материнского (семейного) капитала, и в неустановленное время, но не позднее 24.07.2020 года, встретилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории п. Волово Воловского района Тульской области, точное место не установлено, где вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО10, являясь единственным лицом, уполномоченным при выполнении законных условий распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подпишет все представленные документы, выдаст нотариальную удостоверенную доверенность, а затем получит от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 200000 рублей, из части средств материнского (семейного) капитала. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершит ряд действий, направленных на создание мнимых условий для получения средств материнского (семейного) капитала, таких как: подбор недвижимого имущества, заключение договора купли-продажи земельного участка, заключение договора займа в Кредитном потребительском кооперативе на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, а при поступлении денежных средств на счет лица, осуществившего заём, получит возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, направит необходимые документы в регистрационный орган, составит заявление о распоряжении бюджетными средствами материнского (семейного) капитала, которое будет подано в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации, тем самым, похитят данные государственные денежные средства, выделенные Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области.

Реализуя совместный преступный умысел, придерживаясь ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10, осознавая, что она не собирается фактически осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке и выполнять требования п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ № 202 от 13.07.2020), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, а также нарушения законных прав и интересов малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выраженных в лишении возможности получить часть жилого помещения, и желая этого, 24.07.2020 года в дневное время, находясь в помещении нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 выдала нотариальную удостоверенную доверенность № от 24.07.2020 года на имя ранее незнакомых ей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которой, помимо прочего, уполномочивала указанных лиц заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор на сумму, не превышающую средства материнского (семейного) капитала, с правом получения денег, а также купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации на свое имя, с правом оплаты по договору купли – продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал №, выданному 26.04.2018 на основании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) от 26.04.2018 года № 92 на улучшение жилищных условий и строительства жилья, для чего предоставила право подавать заявление на распоряжение материнским капиталом и перевести ее личного дела из одного отделения Пенсионного фонда РФ в другое по своему усмотрению в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, в связи с направлением указанных денежных средств в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, кредитному договору, распоряжаться средствами материнского капитала, вступать в члены кооператива и вносить вступительные взносы, подавать и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех компетентных организациях и учреждениях.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в преступном сговоре со ФИО10, продолжая совершать действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, в неустановленные время и месте, по ранее достигнутой договоренности, от имени ФИО10, заключило договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, датированный 27.07.2020, согласно которому ФИО10 приобрела у ФИО5 земельный участок общей площадью 1000+/-11 кв.м с кадастровым №, а также предоставило в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 11.08.2020 года, на основании которого ФИО10 было выдано уведомление № от 19.08.2020 года о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым №.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в преступном сговоре со ФИО10, 31.08.2020 после регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> дома отдыха, кадастровый №, при неустановленных обстоятельствах, находясь в г. Йошкар-Ола, заключило с 

<

данные изъяты> договора займа № на сумму 466617 рублей. Денежные средства по договору займа в сумме 466617 рублей перечислены на расчетный счет №, открытый 01.09.2020 года на имя ФИО10 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 11 договора займа № от 31.08.2020 года целью использования заемщиком ФИО10 займа является улучшение жилищных условий, на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый №.

03.09.2020 года в дневное время ФИО10 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свои преступные намерения, находясь в помещении УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, предоставили сотруднику УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) пакет документов на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в которых указала сведения о своих намерениях об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 466617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от 31.08.2020 года, заключенному с 

<

данные изъяты>, при этом реальных намерений использовать полученные от КПК «Новоселье» по договору займа денежные средства в размере 466617 рублей на улучшение жилищных условий, то есть на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО10 не имела и распорядилась ими совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

Действуя указанным образом, ФИО10 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставила в компетентный государственный орган, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, заведомо ложные сведения об использовании займа, полученного от 

<

данные изъяты>, на улучшение жилищных условий.

17.09.2020 года УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), на основании предоставленных ФИО10 документов на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, содержащих заведомо ложные сведения, было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО10 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в связи с чем, денежные средства в сумме 466617 рублей из бюджета Российской Федерации были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО10 по договору займа № от 31.08.2020 года.

В результате преступных действий ФИО10 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразившихся в предоставлении Государственному Учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленными якобы на цели, связанные с улучшением ФИО10 жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в сумме 466617 рублей, что является крупным размером, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, имеет 

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с рождением второго ребенка у неё возникло право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем, она лично обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Богородицк, Тульской области (межрайонное), расположенное в пос. Волово, за оформлением сертификата на материнский (семейный) капитал, написала заявление и предоставила документы. В результате 26.04.2018 года ей в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Богородицк, Тульской области (межрайонное) был выдан в бумажном виде Сертификат № на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Богородицк, Тульской области (межрайонное) обращалась лично, при этом с ней присутствовала женщина по имени ФИО4, с которой её познакомила её знакомая ФИО7 Также ей сотрудником Пенсионного фонда в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), в присутствии ФИО4 были разъяснены правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862; на получение образования ребенком (детьми); на формирование накопительной пенсии; на приобретение товаров и услуг, предназначенных для адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. С ними она была ознакомлена, поставила свою подпись. Также она была предупреждена и поставила свою подпись об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Она собственноручно написала следующее: разъяснения о недопустимости обналичивания средств материнского (семейного) капитала ей полученны. Уведомлена о том, что использование средств материнского (семейного) капитала, не приводящее к реальному улучшению жилищных условий семьи, является нецелевым расходованием средств федерального бюджета. После чего поставила свою подпись. Ей действительно все было разъяснено и понятно.

Летом 2020 года, более точную дату не помнит, она позвонила по телефону горячей линии Пенсионного фонда, чтобы выяснить, может ли она воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, чтобы сделать ремонт в квартире, где она на тот момент была зарегистрирована. Ей сотрудник Пенсионного фонда в ходе телефонного разговора пояснил, что она не может использовать средства материнского (семейного) капитала для ремонта квартиры. После этого она дома пообщалась с ФИО7, которая в тот момент проживала у неё в связи с проблемами в семье, при этом ФИО7 ей пояснила, что есть возможность обналичить материнский капитал, то есть получить денежные средства и использовать их на свои нужды, а не на те цели, которые указаны в Законе. ФИО7 пояснила, что таким же образом она распорядилась средствами своего сертификата на материнский (семейный) капитал, обналичив его, что у нее есть знакомая, которая помогает обналичить сертификат, как раз девушка по имени ФИО4, но за свои услуги часть от суммы материнского капитала она забирает себе. Она согласилась обналичить сертификат на материнский (семейный) капитал, после чего ФИО7 позвонила ФИО4, с ней все обговорила, она с ней также разговаривала несколько раз по телефону, после чего ФИО4 приехала в п. Волово Тульской области, где они и общались, она у нее спрашивала, в том числе об ответственности, так как понимала что это обналичивание средств материнского капитала, что это незаконно, на что ФИО4 ей говорила, что все будет хорошо, если будет проведена проверка правоохранительными органами, то ей нужно говорить, что она использовала материнский капитал по назначению, собирается строить дом и жить в Кировской области, что на самом деле не так. В результате ФИО4 неоднократно, более семи раз приезжала в 

<

...> в период с июля по сентябрь 2020 года, она ей помогла оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, под строительство жилого дома, несколько раз приезжала с документами в пос. Волово, в том числе с договором купли – продажи земельного участка от 27.07.2020 года, договором займа № от 31.08.2020 года. В местах составления этих документов, расположенных в г. Кирово – Чепецк Кировской области и в г. Йошкар – Ола, она никогда не была, все документы подписывала в пос. Волово. Делала ФИО4 это от её имени якобы в её интересах, также они с ней ходили к нотариусу в 

<

...>, где она на нее написала доверенность. Содержание доверенности ФИО4 говорила нотариусу лично, она ничего не говорила, ФИО4 предоставила нотариусу все данные для оформления доверенности от её имени, в которой также были указаны ФИО5 и ФИО3, однако, для чего были указанные эти люди, ей неизвестно. За доверенность нотариусу оплачивала ФИО4 Она лишь передала нотариусу взятые ею документы - свой паспорт, сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о рождении своих детей, после чего нотариус оформил доверенность от её имени № от 24.07.2020 года на ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом данные граждане не присутствовали, кроме ФИО4 Нотариус у неё не спрашивал, на какие цели она выдает доверенность, а все содержание доверенности оформил самостоятельно, при этом ему говорила ФИО4, какая нужна доверенность. После чего нотариус объяснил и разъяснил ей все содержание данной доверенности и последствия ее оформления. После этого она самостоятельно прочла текст доверенности, ей были понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях выдачи доверенности. После этого она написала собственноручно свои фамилию, имя и отчество и расписалась. Она была согласна с текстом доверенности, правовые последствия её выдачи ей были понятны. Кроте того, она лично подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, однако лично денежных средств в сумме 20000 рублей за него не платила. Земельный участок был приобретен у ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2020 года. Всеми вопросами занималась ФИО4, которая несколько раз летом 2020 года приезжала в 

<

...>, чтобы она подписала документы. Всеми документами по распоряжению средствами её сертификата на материнский (семейный) капитал, приобретению земельного участка, заключению договора с КПК «Новоселье», открытию счета на её имя, на который поступили деньги от 

<

данные изъяты>, снятию с него денежных средств занималась только ФИО4 После того как ФИО4 был оформлен на её имя земельный участок и взят заём в 

<

данные изъяты>, средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение обязательств по указанному договору займа, взятого на её имя ФИО4 под строительство жилого дома. На самом деле намерения строить жилой дом на указанном земельном участке у неё не было и нет. Ей просто нужны были деньги на ремонт квартиры и погашение долгов, взятых ею ранее у различных людей. После того, как средства материнского (семейного) капитала были направлены Пенсионным Фондом РФ на погашение займа, то ФИО4 примерно в августе-сентябре 2020 года перевела ей на её карту 

<

данные изъяты>, которой в настоящее время у нее нет, денежные средства в сумме 180000 рублей, хотя они изначально договаривались на 200000 рублей. Куда и кому пошла остальная сумма от размера её материнского капитала в размере 286617,00 руб., она не знает, но предполагает, что оставшуюся часть суммы ФИО4 оставила себе, за расходы, связанные с работой с нотариусом и оформлением документации. После того как она получила 180000 рублей от ФИО4, то она раздала долги людям, поставила пластиковые окна в доме, где проживает с детьми по адресу: 

<

адрес>, также приобрела стиральную машинку, одежду и обувь для себя, мужа и своих детей. 3.09.2020 года она подала заявление о распоряжении средствами сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, договор займа № от 31.08.2020 года, заём ей был выдан 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>., на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, сумма займа составляла 466617 руб. 00 коп., то есть именно размер её сертификата на материнский (семейный) капитал. Денежные средства по договору займа № от 31.08.2020 года были перечислены безналичным путем с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет в 

<

данные изъяты> №, открытому ФИО4 на её имя. После чего она их сняла с этого счета по доверенности. Она понимала на тот момент и понимает в настоящее время, что это неправильно, противоправно, что она осуществила с помощью ФИО4 обналичивание средств своего сертификата на материнский (семейный) капитал, но ФИО4 её уговорила, сказав, что все будет хорошо, никто не узнает, а сумму, которую ВалунайтеЛ. ей отдаст она сможет потратить на личные нужды.

На земельном участке скадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она ни разу не была, намерения строить на данном земельном участке жилой дом у неё не было ни тогда и нет сейчас, строительные работы на данном земельном участке она не проводила и не проводит, строительный материал не приобретала и не привозила, рабочих не нанимала. Ей нужны были деньги и сертификат на материнский (семейный) капитал на свое имя. Переезжать в Кировскую область и менять место своего жительства она не собиралась. Денежные средства она обналичила с участием и помощью ФИО4 и ФИО7 Роль ФИО7 была в том, что она познакомила её с ФИО4 и иными лицами, про которых она ничего не знает, а также ФИО7 сообщила ей о том, что также получила денежные средства. Намерения на улучшение жилищных условий семьи у неё не было. Понимает, что поступила противоправно, обналичив сертификат на материнский (семейный) капитал. Вину в совершении преступления признает (т.1 л.д.132-137, л.д.193-198).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 подозреваемая ФИО10 дала аналогичные показания.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО10 их полностью подтвердила.

Помимо признания подсудимой ФИО10 своей вины и ее вышеприведенных показаний, в которых она указала место, время и способ совершения преступления, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину подсудимой в совершении преступления.

Представитель потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность ведущего специалиста-эксперта Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области). В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ у следующих граждан РФ независимо от места их жительства:женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года;женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01 января 2020 года; мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 01 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства РФ, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 01 января 2007 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства РФ, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей. Указанные лица вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее – МСК) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ по заявке Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотрена возможность направлять средства материнского (семейного) капитала на погашение займов на приобретение или строительство жилья, предоставленных кредитными потребительскими кооперативами (далее КПК). При этом КПК должен удовлетворять следующим условиям:осуществлять деятельность не менее трех лет на дату предоставления займа; соответствовать требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка РФ для предоставления займов (перечень таких кооперативов размещен на официальном сайте Центрального банка РФ).

Территориальный орган СФР (ранее Пенсионного фонда) при принятии решения по заявлению о распоряжении осуществляет проверку наличия/отсутствия права на использование средств материнского (семейного) капитала и соответствия представленных документов требованиям, установленных законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

По результатам проверки выявляются случаи возможного нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала (обналичивания средств федерального бюджета), например оформление займа на приобретение непригодного для проживания (ветхого или аварийного) жилья.

В соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах путем направления соответствующих запросов.

При этом документы (копии документов, сведения) необходимые для вынесения решения, запрашиваются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, органах местного самоуправления.

26.04.2018 года ФИО10 в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Размер материнского (семейного) капитала на дату выдачи сертификата составлял 453026,00руб.

ФИО10 03.09.2020 года обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Договор займа № от 31.08.2020 года, заём ФИО10 был выдан КПК «Новоселье», зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Сумма займа составляла 466617,00 руб. Денежные средства по договору займа № от 31.08.2020 года были перечислены безналичным путем с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет в 

<

данные изъяты> №, открытый ФИО4 по доверенности на имя ФИО10 Денежные средства, предоставленные КПК в качестве займа, являются целевыми, в договоре займа прописано направление расходования данных денежных средств. Хотя сроки строительства не оговорены, но данная сумма должна быть потрачена на строительство, приобретение материалов и т.д. Потратить их на иные цели или не расходовать на строительство нельзя. Решением от 17.09.2020 года № заявление ФИО10 было удовлетворено. Денежные средства в размере 466617,00 руб. (размер материнского (семейного) капитала с 01.01.2020 увеличен в связи с индексацией) перечислены 22.09.2020 года по платежному поручению № на расчетный счет организации 

<

данные изъяты>. 28.09.2020 года право ФИО10 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. Материнский (семейный) капитал – это целевая выплата, например, на улучшение жилищных условий семьи, детей. Если же в данном случае ФИО10 изначально не имела реальных намерений на строительство жилого дома, осуществляя распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в данном случае на улучшение жилищных условий, преследовала цель не реальное улучшение жилищных условий своей семьи, в том числе детей, а имела намерение получить денежные средства для дальнейшего распоряжения ими на другие цели, то есть, потратив их по своему усмотрению, то это будет являться обналичиваем средств материнского (семейного) капитала, то есть мошенничеством, так как в таком случае он будет потрачен не на предусмотренные Законом цели, произойдет нецелевое использование государственных средств, средств федерального бюджета. ФИО10 лично обратилась в клиентскую службу, расположенную в пос. Волово Воловского района Тульской области, с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала, которое в дальнейшем было удовлетворено (т.1 л.д. 86-90).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что в 2020 году она работала риэлтором, официально трудоустроена не была. Примерно в июне – июле 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонили с неизвестного номера, как позже она узнала, это была ФИО12, которой её номер дала ФИО7, проживающая в 

<

...>, и попросила помочь ей оформить документы и распорядиться средствами материнского капитала. Она согласилась. Поскольку прошло много времени, то подробности уже не помнит, однако помнит, что она ей помогала купить земельный участок в 

<

адрес>, оформила заём в КПК. Также открыла счет в 

<

данные изъяты> на имя ФИО10 Все это она делала на основании оформленной на её имя доверенности. На данный счет поступали деньги от КПК, она их сняла в сумме, в которой они поступили, после чего она их привезла в 

<

...> и отдала ФИО10, сумма была более 450000 рублей. Из этой суммы ФИО10 отдала ей 250000 рублей, а у нее (ФИО10) осталось 200000 рублей. 250000 рублей она взяла за свои услуги, так как несколько раз приезжала в 

<

...> (более 3 раз), также ФИО10 занимала у неё на продукты, сумму точно не помнит, и земельный участок стоил не 20000 рублей, а около 100000 рублей. То, что ФИО10 не собиралась строить дом, она не знала, но она ей говорила, что нужны деньги. Таким образом, ФИО10 оплатила её работу. Получив от неё деньги, ФИО10 написала расписку о получении полной суммы, но сохранилась ли у нее расписка, она не знает. Подробности вспомнить в настоящее время не может по прошествии времени. От дальнейших пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ, отказывается. Деньги отдавала наличными в машине (т.1 л.д. 103-108).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что работает в ОСФР России по Тульской области (ранее УПФР в г. Богородицк, Тульской области (межрайонное). 12.04.2018 года в УПФР находящемся в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) обратилась ФИО10, СНИЛ №, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 26.04.2018 года было принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдан сертификат №. 3.09.2020 года ФИО10 обратилась в УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) в п. Волово с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 466617,00 руб. (то есть в полном размере), она приняла у нее заявление., при этом разъяснила ФИО10 основные требования, выслушав их, она поставила подпись в том, что «С правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. 5862 ознакомлена; с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми), на формирование накопительной пенсии, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей – инвалидов, об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ознакомлена и предупреждена. ФИО10 собственноручно написала следующее: «Разъяснения о недопустимости обналичивания средств материнского (семейного) капитала получены. Уведомлена о том, что использование средств материнского (семейного) капитала, не приводимые к реальному улучшению жилищных условий семьи, является нецелевым расходованием средств федерального бюджета». И поставила подпись. Также 3.09.2020 года ФИО10 написала заявление о предоставлении документов к ранее поданному заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 03.09.2020 года и предоставила документы: выписку из ЕГРН, договор займа, договор купли – продажи земельного участка, уведомление, справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности процентов за использование кредитом (займом), справку. Она все приняла в соответствии с регламентом, не нарушив законодательство. Документы были поданы в полном объеме. ФИО10 у неё присутствовала лично, но в коридоре ФИО10 ждала девушка – риелтор, её имя она не помнит. В результате 17.09.2020 года было принято решение об удовлетворении заявления ФИО10 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 466617,00 руб. 28.08.2020 года право ФИО10 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т.1 л.д. 116-120).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что работает нотариусом в 

<

...>. По представленной на обозрение доверенности 71 ТО 1803488 от 24.07.2020 года на имя ФИО10, которая уполномочивает ФИО3, ФИО4, ФИО5 на широкий спектр действий, указанных в данной доверенности, пояснить может, что ФИО10 у него присутствовала лично, предоставила данные указанных выше лиц. Он ей прочел текст доверенности и разъяснил правовые последствия. ФИО10 сказала, что ей все понятно, оплатила доверенность, расписалась и, получив доверенность, ушла. ФИО10 к нему в кабинет входила с ФИО4, которая в последующем ожидала ФИО10 в коридоре, с ним ФИО4 не общалась. Он оформил доверенность в соответствии с законодательством (т.1 л.д.121-124).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что знает ФИО10 как жительницу пос. ВоловоТульской области. Дружеские отношения не поддерживают, конфликтов не имеется. Также ей знакома ФИО4, которая помогала ей оформить получение материнского капитала для строительства жилого дома. Она знает ФИО4, как 

<

данные изъяты>. ФИО13 Со ФИО10 она не знакомила, как они могли познакомиться, не знает. Денежные средства на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала она нарочно не получала, денежные средства потратила по назначению, на приобретение земельного участка, расположенного на территории Кирово – Чепецкого района Кировской области. На данном участке местности она никогда не была, видела его лишь на карте. Строительство жилья на данном участке она не начинала из-за непредвиденных обстоятельств - коронавирусной инфекция и начала проведения специальной военной операции. Налоги за указанный земельный участок она платит, планирует начинать строительство, а также уехать в Кировскую область, чтобы начать там проживать (т.1 л.д. 125-127).

Также виновность подсудимой ФИО10 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки от 14.04.2025 года с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области ФИО11 добровольно выдала находящееся при ней дело ФИО10, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки.

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено дело ФИО10, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, где на лицевой стороне дела указан номер дела №, сведения о СНИЛС №. Также на лицевой стороне указаны сведения о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки: «ФИО10». Указан абонентский номер ФИО10: №, а также адрес её места жительства: 

<

адрес>. На лицевой стороне указана дата выдачи и номер государственного сертификата на №. На оборотной стороне лицевого листа, в левом верхнем углу указана информация о том, что: «Снят с учета 28.09.2020 Полное распоряжение средствами МСК с подписями лиц, и оттиском гербовой синей печати. Также в данном деле имеются следующие документы:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 26.04.2018 года №, согласно которому Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) рассмотрело заявление гр. ФИО10, ФИО14 номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № и решил выдать ей (ему) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. 00 коп. Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На указанном решении имеется подпись руководителя территориального органа ПФР ФИО15 и оттиск гербовой синей печати;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в котором указаны данные ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения о ее детях, а также её подписи, подтверждающие, что государственный сертификат на материнский капитал ранее ей не выдавался, родительских прав в отношении ребенка она не лишалась, об ответственности за достоверность представляемых сведений предупреждена. Указаны приложения к заявлению: паспорт гражданина РФ №, свидетельство о рождении №, свидетельство о рождении №. Также указано, что разъяснения о недопустимости обналичивания средств материнского (семейного) капитала получены, о чем поставила подпись ФИО10;

- копии документов ФИО10 и её детей, приложенные к заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский капитал;

- запрос ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк, Тульской области (межрайонное), согласно которому организация просит предоставить сведения на ФИО10 о фактах лишения родительских прав, отмены усыновления ребенка, ограничения в родительских правах;

- ответы на запросы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк, Тульской области на 7 листах о том, что ФИО10 родительских прав не лишалась, отмены усыновления ребенка и ограничения в родительских правах не получала;

- уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 26.04.2018 года №, согласно которому рассмотрено заявление ФИО10 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и приложенные к нему документы. По результатам рассмотрения всех представленных документов вынесено решение от 26 апреля 2018 г. № 92 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На указанном уведомлении имеется оттиск синей гербовой печати, а также подпись руководителя территориального органа ПФР;

- нотариально удостоверенная доверенность № от 24.07.2020 года на имя ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которой, помимо прочего, ФИО10 уполномочивала последних заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор на сумму, не превышающую средства материнского (семейного) капитала, с правом получения денег, а также купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации на свое имя, с правом оплаты по договору купли – продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал №, выданному 26.04.2018 года на основании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) от 26.04.2018 года № на улучшение жилищных условий и строительства жилья, для чего предоставляет право подавать заявление на распоряжение материнским капиталом и переводе ее личного дела из одного отделения Пенсионного фонда РФ в другое по своему усмотрению в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, в связи с направлением указанных денежных средств в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, кредитному договору, распоряжаться средствами материнского капитала, вступать в члены кооператива и вносить вступительные взносы, подавать и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех компетентных организациях и учреждениях;

- договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, датированный 27.07.2020, согласно которому ФИО10 приобрела у ФИО5 земельный участок общей площадью 1000+/-11 кв.м с кадастровым №;

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 17.09.2020 года №, согласно которому удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на: улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 466617 руб. 00 коп. Решение выдано по заявлению от 3 сентября 2020 г. №, поступившего от ФИО10, серия и номер государственного сертификата (дубликата): №. Осуществление перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала: 1) Дата перечисления: 01.10.2020, 2) Сумма перечисления (руб. коп.) 466617.00, 3) Сведения, подлежащие включению в платежный документ * 31.08.2020 №, ФИО10, Наименование организации и ФИО лица - получателя средств (части средств) материнского (семейного) капитала — КПК «Новоселье»;

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором ФИО10 просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на: улучшение жилищных условий ЗАЙМ СТРОИТ КООП в размере 466617,00 руб., а также указана отметка о недопустимости обналичивания материнского капитала, выполненная чернилами синего цвета, с подписью ФИО10

- сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу). Указана наименование организации - получателя: 

<

данные изъяты>, банк организации - получателя: 

<

данные изъяты>, расчетный счет № сумма к перечислению 466617.00 руб. В нижней части сведений имеется информация о дате их указания: «03.09.2020» и подпись ФИО10

- заявление о предоставлении документов к ранее поданному заявлению. В указанном документе имеется информация о документах, которые ФИО10 прилагает к заявлению: Выписка из ЕГРН, Договор займа, Договор, Уведомление, Справка кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности процентов за пользование кредитом (займом), Справка. Также имеется графа, согласно которой ФИО10 подтверждает достоверность предоставленных сведений. Далее в деле расположены копии, которая ФИО10 прилагает к своему заявлению.

- запрос начальника ФИО16 ФИО15, согласно которому Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Богородицк Тульской области просит предоставить информацию о выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Далее к запросу приложены документы ФИО10, предоставленные в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Богородицк Тульской области.

- ответ на запрос, поступивший от главы Кирово - Чепецкого района Кировской области о подтверждении выдачи разрешения на строительство, согласно которому: «Рассмотрев межведомственный запрос о предоставлении информации, администрация Кирово-Чепецкого района сообщает, что по результатам рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 11.08.2020 года, ФИО10 было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома па земельном участке с кадастровым № от 19.08.2020 №, по адресу: 

<

адрес> дома отдыха на строительство объект индивидуального жилищного строительства»;

- уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 17.09.2020 №, согласно которому по результатам рассмотрения заявления ФИО10 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) от 3 сентября 2020 г. № и всех представленных документов вынесено решение 17 сентября 2020 г. № об удовлетворении заявления и направлении средств на Улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 466 617 руб. 00 коп. На указанном уведомлении имеется оттиск синей гербовой печати и подпись руководителя территориального органа ПФР;

- уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 28.09.2020 года №, согласно которому ФИО10 проинформирована о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. На указанном уведомлении имеется оттиск синей гербовой печати и подпись руководителя территориального органа ПФР (т.1 л.д.163-171)

Постановлением от 14.05.2025 вышеуказанное дело ФИО10, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на имя физического лица – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, полученной из 

<

данные изъяты>; платежное поручение от 22.09.2020 № о перечислении денежных, полученного из ОСФР по Тульской области (т.1 л.д. 175-178).

Постановлением от 19.05.2025 года выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на имя физического лица – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, полученная из 

<

данные изъяты> платежное поручение от 22.09.2020 № о перечислении денежных, полученного из ОСФР по Тульской области, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, конфликтов между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено и сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них. 

Оценивая показания подсудимой ФИО10, данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Показания ФИО10 давала добровольно, при участии защитника, от которого она не отказывалась и отводов которому не заявляла, что исключало какое-либо воздействие на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед допросом ФИО10 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самой, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе допроса, каких-либо замечаний, дополнений, заявлений ФИО10 и ее защитник не делали. ФИО10 после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила их. 

Каких-либо причин у подсудимой ФИО10 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО10 у суда нет. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что показания даны ФИО10 против ее воли, в связи с оказанием на нее кем-либо какого-либо давления.

Показания подсудимой ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в части указания мест, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, суд признает допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления. Также суд учитывает, что данные показания являются признательными. 

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО10, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации ее действий, отсутствуют.

Оснований полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО10 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле ФИО10 на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, свидетельствует последовательность действий подсудимой, которая не собиралась направлять средства материнского капитала на улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей, ее интересовала только процедура обналичивания денежных средств, которыми можно распоряжаться по своему усмотрению. Из анализа исследованных судом доказательств следует, что мошенничество осуществлялось ФИО10 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что следует, в том числе из показаний подсудимой. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, из которых усматривается, что действия ФИО10 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имели согласованный характер и были направлены на достижение единого общего результата, они совместно распорядились похищенным не на цели, предусмотренные вышеуказанным федеральным законом, а по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается вышеуказанными судом доказательствами и определяется в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимой по иной, менее тяжкой статье уголовного закона не установлено. 

Психическое состояние ФИО10 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Она действовала осознанно и целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, жалоб на психическое здоровье не высказывала, сохранила воспоминания об обстоятельствах совершенного и дала о них показания, которые в существенных деталях соответствуют реальным событиям. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО10 вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО10 не судима, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, на которое жалоб из администрации и от граждан не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что 

<

данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО10 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО10, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособной, состояние ее здоровья, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО10 с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступления, характера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО10 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 13 февраля 2025 года, наказание по которому полностью не отбыто, суд назначает ФИО10 окончательное наказание по настоящему делу по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> по состоянию на 12 августа 2025 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы ФИО10 составляет 4 месяца 26 дней, неотбытый срок составляет 1 месяц 8 дней, с учетом незачтенного срока в количестве 4 дней в срок отбытого наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим, гражданским истцом Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в ходе рассмотрения дела был заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО10 материального ущерба в размере 466617 руб. 00 коп. 

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО10 предъявленный к ней гражданский иск потерпевшего о возмещения материального ущерба, признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО10 было совершено хищение имущества потерпевшего ОСФР по Тульской области на общую сумму 466617 руб. 00 коп.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ФИО10 преступления потерпевшему - ОСФР по Тульской области, причинен материальный ущерб, который согласно ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию со ФИО10, как с лица, его причинившего, в пользу ОСФР по Тульской области в размере 466617 руб. 00 коп., в связи с чем, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлениями судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14.05.2025 были наложены аресты на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, открытые в 

<

данные изъяты> на имя ФИО10: №, №, №, №, а также земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 122 580 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 120 745 рублей 80 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, гражданского иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст.2 99 УПК РФ, считает необходимым сохранить данную меру процессуального принуждения до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и обеспечения гражданских исков. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафав размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской от 13.02.2025 года и окончательно определить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и ограничения свободы на срок 1(один) месяц 8 (восемь) дней, с установленными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области со ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 коп.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО10, а именно:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты> на имя ФИО10: сберегательный счет №, расчетный счет №, расчетный счет №, расчетный счет №, за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самой ФИО10; 

- земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 122 580 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 120 745 рублей 80 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наложенный по постановлениям судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14.05.2025 года, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий